- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-07
- Bylos Nr.
- ES1-6-468/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-22269-2024-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Kazlauskienė
- Nuteistasis
- A. Z.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Kazlauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2026-03-30 kreipimąsi išduoti Europos arešto orderį nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio nuteistojo A. Z. atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024-11-04 nuosprendžiu A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu, 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024-09-09 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4 dalimis, atidėtas 1 metams 4 mėnesiams, nustatant įpareigojimus ir paskiriant BK 72² straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.
2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025-09-17 nutartimi, nuteistajam A. Z. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024-11-04 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nuteistasis pasiųstas atlikti 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Žemesnės instancijos teismas
3. Vilniaus regiono apylinkės teisme 2026-03-24 gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Sunkių nusikaltimų tyrimų valdybos raštas bei duomenys apie tai, kad A. Z. gyvena Didžiojoje Britanijoje ir būna Airijos Respublikoje, kartu prašant kreiptis dėl Europos arešto orderio ir Arešto orderio išdavimo.
4. Vilniaus apygardos teisme gautas Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2026-03-30 kreipimasis išduoti Europos arešto orderį (toliau – ir EAO) nuteistojo A. Z. atžvilgiu, jam pasislėpus nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo.
Europos arešto orderis A. Z. atžvilgiu neišduotinas.
5. Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. gruodžio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (toliau – ir Taisyklės), 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nutartį panaikinti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme arba nutartį dėl lygtinai iš pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją. Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.
6. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. Z. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024-11-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta vienu trečdaliu ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2024-09-09 nuosprendžiu paskirta bausme, 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 4 dalimis, atidėtas 1 metams 4 mėnesiams, nustatant įpareigojimus ir paskiriant BK 72² straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025-09-17 nutartimi nuteistajam A. Z. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024-11-04 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, konstatavus, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, savo elgesio nekeičia, be to, Probacijos tarnybos duomenimis, nuteistasis yra išvykęs į užsienį, paskelbus minėto asmens paiešką. Bylos duomenimis A. Z. yra išvykęs į Jungtinę Karalystę ir apsistojęs adresu (duomenys neskelbtini), taip pat kartais vyksta į Airijos Respubliką.
7. Aukštesniojo teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju egzistuoja formalios, Taisyklių 5.1. ir 5.2. punktuose, įtvirtintos sąlygos Europos arešto orderio išdavimui: A. Z. paskirta ilgesnė nei 4 mėnesių, t. y. 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir yra duomenų, kad jis, nors turimais duomenimis gyvena Jungtinėje Karalystėje, tačiau lankosi ir Airijos Respublikoje. Tačiau pažymėtina, kad kiekvienu konkrečiu atveju būtina įvertinti ir tai, ar asmens perdavimas pagal EAO atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę (Taisyklių 5.3 punktas). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. Z. praeityje, be aptariamo nuosprendžio, yra teistas dar 8 kartus, tačiau, be šios nutarties 1 punkte aptartų bausmių, kitas paskirtas bausmes yra atlikęs. Minėtu 2024-11-04 nuosprendžiu iš nuteistojo priteista atlyginti Vilniaus teritorinei ligonių kasai 141,10 Eur žalą ir 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo. Šiuo metu nuteistojo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-25411-25, dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, už ką straipsnio sankcijoje numatyta ir laisvės atėmimo iki 3 metų bausmė, tačiau šiame ikiteisminiame tyrime jokia kardomoji priemonė A. Z. atžvilgiu nepaskirta, kas taip pat laikytina reikšminga aplinkybe šioje baudžiamojoje byloje vertinant A. Z. asmenybę ir sprendžiant dėl EAO išdavimo proporcingumo.
8. Apygardos teismo vertinimu atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį (nežymų savo šeimos nario (brolio) sveikatos sutrikdymą), pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje), paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminą (7 mėnesiai), kuris nežymiai viršija numatytą minimalų 4 mėnesių terminą kaip sąlygą išduoti EAO bei atsižvelgiant į kitas bylos aplinkybes, į prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas, daroma išvada, kad šioje baudžiamojoje byloje A. Z. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų. Lietuvos teismų praktikoje suformuota, kad kreipiantis dėl EAO išdavimo, kai laisvės atėmimo bausmės terminas neviršija vienerių metų, paprastai EAO atsisakoma išduoti (Lietuvos apygardų teismų nutartys Nr. ES1-17-493/2022, Nr. ES1-8-380/2022, Nr. ES1-6-491/2022, Nr. ES1-28-954/2022, ES1-18-954/2025). Be to nuteistajam priteista turtinė žala šioje baudžiamojoje byloje yra gerokai mažesnė už sumą, kuri yra išleidžiama vykdant EAO, jei toks būtų išduotas, tik sustiprina teismo manymą, jog EAO išdavimo ir įvykdymo procedūra neproporcinga ne tik bausmei, bet ir priteistos turtinės žalos dydžiui.
9. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, tai, kad padarytas nusikaltimas pagal jo įvykdymo aplinkybes nepasižymi dideliu pavojingumu, jo veiksmais nepadaryta didelė turtinė žala, įvertinus paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės terminą – 7 mėnesius, kuris, kaip jau minėta, tik nežymiai viršija numatytą minimalų terminą kaip būtiną sąlygą EAO išduoti, bei į prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės – Airijos Respublikos – procedūrų išlaidas, daroma išvada, kad A. Z. perdavimas pagal EAO neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų.
10. Nurodytų aplinkybių pagrindu, Europos arešto orderį dėl A. Z. perdavimo Lietuvos Respublikai atsisakytina išduoti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti išduoti Europos arešto orderį nuteistajam A. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), pasislėpusiam nuo 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo.
Nutartis neskundžiama.