- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-28
- Bylos Nr.
- ES1-8-380/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00267-2020-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Sadauskaitė
- Nuteistasis
- A. A.
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, išnagrinėjusi Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų prašymą išduoti Europos arešto orderį nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio nuteistojo A. A. atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Klaipėdos apygardos teisme 2022 m. birželio 20 d. gautas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų prašymas išduoti Europos arešto orderį A. A., kuris pasislėpė nuo jam paskirtos neatliktos 5 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausmės vykdymo.
Prašymas netenkinamas
2. Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (2017 m. rugpjūčio 7 d. įsakymo Nr. 1R-202/I-274 redakcija), 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą <...> priėmusio teismo veiklos teritoriją. Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra 4 (keturi) mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtintas įpareigojimas dėl Europos arešto orderio išdavimo sprendžiančiam teismui įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus.
3. Iš apygardos teismui pateiktų duomenų matyti, kad A. A. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021 m. vasario 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 189 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2020-11-06 iki 2021-02-11. Bausmės pradžia nustatyta nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2021-02-11. 2021 m. balandžio 29 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1A-125-255/2021, nuteistojo A. A. apeliacinį skundas dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021 m. vasario 11 d. nuosprendžio atmestas. 2022 m. balandžio 14 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismas panaikino A. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiuntė jį atlikti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021 m. birželio 23 d. nutartimi nustatytos galutinės subendrintos 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.
4. Taigi, nagrinėjamu atveju, esant neatliktai 5 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausmei, yra nustatytos formalios sąlygos išduoti Europos arešto orderį, tačiau, kaip jau minėta šioje nutartyje, kiekvienu atveju būtina įvertinti, ar konkretaus asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.
5. Pateikti duomenys patvirtina, kad A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), turi vidurinį išsilavinimą, yra nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 11 kartų, tačiau anksčiau skirtas bausmes yra atlikęs. Šiuo metu yra neatlikęs tik už apysunkio nusikaltimų padarymą skirtos laisvės atėmimo bausmės. Jo padaryta nusikalstama veika pagal jos padarymo aplinkybes nepasižymi dideliu pavojingumu (iš nenustatyto asmens perėmė ir taip įgijo motorinę transporto priemonę, žinodamas, kad automobilis yra pavogtas Vokietijos Federacinės Respublikos teritorijoje). Turtinė žala nepadaryta, civiliniai ieškiniai nepareikšti. Neatlikta laisvės atėmimo bausmė nežymiai viršija minimalią laisvės atėmimo bausmę, numatytą kaip būtinoji sąlyga Europos arešto orderio išdavimui.
Motyvuojamoji dalis
6. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. A. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų (vien nuteistojo pargabenimui reikalingi minimalūs finansiniai ištekliai gali siekti 1 500 – 2 000 Eur). Todėl atsisakoma išduoti Europos arešto orderį dėl A. A. perdavimo Lietuvos Respublikai
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti išduoti Europos arešto orderį A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris pasislėpė nuo jam skirtos neatliktos 5 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausmės vykdymo.
Nutartis neskundžiama.