- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-29
- Bylos Nr.
- ES1-6-491/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13757-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petras
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų prašymą išduoti Europos arešto orderį dėl nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) perdavimo Lietuvos Respublikai laisvės atėmimo bausmei atlikti,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Panevėžio apygardos teisme 2022 m. liepos 28 d. gautas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų prašymas išduoti Europos arešto orderį dėl O. L. perdavimo Lietuvos Respublikai laisvės atėmimo bausmei, paskirtai Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu, vykdyti.
2. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu O. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta 5 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams bei paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką būti savo gyvenamojoje vietoje kiekvieną dieną nuo 22 val. iki 6 val.; be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Žemesnės instancijos teismas
3. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 2 d. nutartimi, nustačius, jog bausmės vykdymo atidėjimo metu nuteistasis O. L. nevykdė jam paskirtų įpareigojimų, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir O. L. pasiųstas atlikti jam paskirtą 5 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės vykdymo pradžia nustatyta nuo O. L. sulaikymo momento, tačiau nuteistasis nuo jam paskirtos bausmės slapstosi.
4. Prašymas išduoti Europos arešto orderį dėl O. L.perdavimo Lietuvos Respublikai laisvės atėmimo bausmei atlikti netenkinamas.
5. Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. gruodžio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114, 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nutartį panaikinti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme arba nutartį dėl lygtinai iš pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją. Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas (taisyklių 5.1 punktas); yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką (taisyklių 5.2 punktas); asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę (taisyklių 5.3 punktas).
6. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad O. L. paskirta laisvės atėmimo bausmė viršija 4 mėnesius ir paiešką vykdančios institucijos duomenimis jis slapstosi Vokietijos Federacinėje Respublikoje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką. Taigi, yra Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5.1 ir 5.2 punktuose numatytos sąlygos išduoti Europos arešto orderį, tačiau kiekvienu atveju būtina įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę (taisyklių 5.3 punktas).
7. Remiantis bylos medžiaga, O. L. praeityje teistas vienuolika kartų, tačiau aštuoni nuosprendžiai priimti seniai - iki 2010 metų, kuriais nuteistasis buvo pripažintas kaltu daugiausia už nusikalstamas veikas nuosavybei. Vėlesniais Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. spalio 16 d. ir 2020 m. sausio 30 d. nuosprendžiais jis buvo nuteistas už nesunkius nusikaltimus nuosavybei ir sveikatai pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį, minėtais nuosprendžiais skirtos bausmės yra atliktos. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu O. L. nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir 258 straipsnio 2 dalį už tai, kad vairavo būdamas neblaivus (nustatytas 1,67 promilių neblaivumas) ir nešiojo kieme nešaunamąjį ginklą – peilį. Minėtais veiksmais padarė nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, turtinė ar neturtinė žala padaryta nebuvo.
8. Nustatytų aplinkybių kontekste, nors nuteistojo asmenybė charakterizuojama neigiamai, atsižvelgus į padarytų nusikaltimų pobūdį, pavojingumo laipsnį, taip pat įvertinus paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminą (5 mėnesiai 15 dienų), kuris nežymiai viršija numatytą minimalų terminą kaip būtiną sąlygą EAO išduoti (4 mėnesius), bei prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės – Vokietijos Federacinės Respublikos procedūrų išlaidas, daroma išvada, kad O. L. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų.
Motyvuojamoji dalis
9. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsisakytina išduoti Europos arešto orderį dėl O. L. perdavimo Lietuvos Respublikai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsnio 2 ir 3 dalimis,
nutaria:
atsisakyti išduoti Europos arešto orderį dėl O. L. perdavimo Lietuvos Respublikai, kuris pasislėpė nuo 5 (penkių) mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu, vykdymo.
Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.