Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėjas Gintautas Koriaginas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kauno popierius“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutavusios UAB „Kauno popierius“ (toliau – įmonė, bendrovė) nemokumo administratorės UAB „Valnetas“ įgaliotas asmuo prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos, o bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Kauno apygardos teismo 2013 m. sausio 14 d. nutartimi UAB „Kauno popierius“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Valnetas“, nutartis įsiteisėjo 2013 m. kovo 14 d. Teismo 2013 m. birželio 28 d. nutartimi patvirtintas bendrovės kreditorių sąrašas, kuris patikslintas vėlesnėmis nutartimis. Kauno apygardos teismo 2014 m. spalio 23 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Nors nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ) ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nuostatos neteko galios, tačiau pagal Lietuvos apeliacinio teismo išaiškinimą, jeigu įmonės likvidavimo procedūra pradėta galiojant ĮBĮ, sprendimas dėl įmonės pabaigos taip pat priimamas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020). Nagrinėjamu atveju BUAB „Kauno popierius“ likvidavimo procedūra pradėta 2014 metais, t. y. galiojant ĮBĮ nuostatomis, todėl sprendimas dėl įmonės pabaigos taip pat priimamas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis.

Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Atsižvelgdamas į administratorės prašyme nurodytas aplinkybes, byloje esančius ir naujai pateiktus įrodymus, t. y. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono Aplinkos apsaugos departamento pažymą apie tai, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičiusi, 2019 m. balandžio 10 d. kreditorių komiteto posėdžio protokolą Nr. 18, kuriame nutarta įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia, 2019 m. balandžio 3 d. bankroto administratorės veiklos ataskaitą, 2019 m. balandžio 2 d. likvidacinį balansą, teismas konstatuoja, kad bankroto proceso metu bankrutavusios UAB „Kauno popierius“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Baigus bankroto procedūrą liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių suma 2 028 376,15 Eur, bankroto proceso metu gauta 112 727,46 Eur suma, kuri buvo skirta iš Garantinio fondo, 32 091,89 Eur suma už parduotą turtą, taip pat 6 000,00 Eur suma pagal pasirašytas taikos sutartis. UAB „Kauno popierius“ bankroto byloje gautos pajamos buvo panaudotos pirmos eilės kreditorių tenkinimui, banko išlaidoms, administravimo išlaidoms ir bankroto administratorės atlyginimui dengti. Bankroto administratorė pabaigė visas Įmonių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedūras, duomenų apie balanse apskaitomą turtą nėra, pinigų sąskaitose taip pat nėra, įmonė veiklos nevykdo.

Kauno apygardos teismas dar 2019 m. birželio 26 d. buvo priėmęs sprendimą dėl BUAB „Kauno popierius“ veiklos pabaigos, tačiau Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi kreditoriaus I. K. (K.) apeliacinį skundą, 2019 m. rugsėjo 17 d. nutartimi panaikino Kauno apygardos teismo 2019 m. birželio 26 d. sprendimą ir bankroto bylą grąžino toliau nagrinėti Kauno apygardos teismui, kadangi Kauno apygardos teisme nebuvo užbaigta nagrinėti civilinė byla Nr. e2-1632-773/2019 pagal kreditoriaus I. K. netiesioginį ieškinį dėl 1 446 760,89 Eur žalos minėtai bendrovei priteisimo.

Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismas išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-594-413/2020 (buvęs bylos Nr. e2-1632-773/2019) pagal ieškovo (kreditoriaus) I. K. teisių perėmėjos viešosios įstaigos „ADVOC LT“ netiesioginį ieškinį atsakovams UAB „Vasalita“, K. R., V. P., Z. Č., T. B., J. V., tretiesiems asmenims A. J., V. M., A. F. dėl UAB „Kauno popierius“ visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimų, akcijų pirkimo–pardavimo sutarčių pripažinimo negaliojančiais bei žalos atlyginimo, ir 2020 m. rugsėjo 17 d. sprendimu ieškinį atmetė. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi VšĮ „Advoc LT“ apeliacinį skundą, Kauno apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 17 d. sprendimą paliko nepakeistą.

Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutartimi iš BUAB „Kauno popierius“ kreditorių sąrašo išbraukta VšĮ „ADVOC LT“ ir vietoje jos į kreditorių sąrašą įtraukta UAB „Žarmena“ su 2289,18 Eur dydžio finansiniu reikalavimu.

Sprendimo priėmimo dieną įmonė aktyvių bylų teismuose neturi. Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, jog BUAB „Kauno popierius“ atžvilgiu nėra galiojančių laikinųjų apsaugos priemonių. Patikrinus viešuosius registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatyta, kad bendrovė turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto.

Apibendrinant tai, kas nurodyta, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Kauno popierius“ pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teisėjas

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kauno popierius“ (juridinio asmens kodas 302431874) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorius.

Išsiųsti šio sprendimo kopiją nemokumo administratorei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.