Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, sekretoriaujant Miglei Lukoševičiūtei, dalyvaujant kreditorės akcinės bendrovės „Lesto“ atstovei M. N., bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kauno popierius“ atstovui V. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (kreditorės) akcinės bendrovės „Lesto“ pareiškimą atsakovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Kauno popierius“ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Kauno popierius“ bankroto byloje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismas 2013 m. sausio 14 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2013 m. kovo 14 d., iškėlė bankroto bylą UAB „Kauno popierius“. AB „Lesto“ 2013 m. balandžio 22 d. pareiškė UAB „Kauno popierius“ 350 191,99 Lt kreditorinį reikalavimą. Kreditorius nurodė, kad tokia skola susidarė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. 2013 m. birželio 28 d. nutartimi Kauno apygardos teismas patvirtino AB „Lesto“ 350 191,99 Lt kreditorinį reikalavimą. Vėliau, kreditoriui nustačius, kad ne visi reikalavimai buvo įtraukti, pateikė administratoriui patikslintą (papildomą) kreditorinį reikalavimą dėl 31 651,67 Lt skolos, susidariusios per laikotarpį nuo 2013 m. kovo 15 d. iki 2014 m. balandžio 30 d.

Kreditorius nurodė, kad papildomas kreditorinis reikalavimas buvo pateiktas įvertinus tai, kad teismo paskirtas administratoriaus pranešė, kad nevykdys sudarytų sutarčių, pagal kurias iki 2013 m. balandžio 30 d. UAB „Kauno popierius“ buvo išrašomos sąskaitos faktūros už sutartimi vartotojui rezervuotos galios dedamąją ir suteiktą 2 patikimumo kategoriją.

Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė prieštaravimus, kuriuose nurodė, kad nesutinka su AB „Lesto“ patikslintu kreditoriniu reikalavimu, kadangi įgalioto asmens nuomone, AB „Lesto“ negalėjo patirti jokių nuostolių už elektros persiuntimo paslaugas nurodomu laikotarpiu, kadangi elektros energijos tiekimas objektui buvo nutrauktas.

Teismas, gavęs minėtą prašymą 2014 m. spalio 2 d. nutartimi klausimą dėl ginčytinos AB „Lesto“ 31 651,67 Lt finansinio reikalavimo dalies pagrįstumo išskyrė į atskirą bylą, klausimo nagrinėjimui paskyrė teismo posėdį.

Teismo posėdžio metu šalys sutarė dėl AB „Lesto“‘ kreditorinio reikalavimo sumos, t. y. UAB „Kauno popierius“ bankroto administratorius pripažino 31 651,67 Lt papildomą AB „Lesto“ finansinį reikalavimą.

Kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis). Įmonės bankroto bylos nagrinėjimas iš esmės nėra baigtas, kadangi nėra priimtas sprendimas dėl UAB „Kauno popierius“ pabaigos, todėl galimas kreditorių sąrašo ir jų finansinių reikalavimų patikslinimas (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis). UAB „Kauno popierius“ bankroto administratoriui sutikus su ginčyta AB „Lesto“ finansinio reikalavimo dalimi, tarp šalių nebeliko ginčo, todėl UAB „Kauno popierius“ bankroto byloje tvirtintinas papildomas AB „Lesto 31 651,67 Lt finansinis reikalavimas ir nustatytina, kad iš viso AB „Lesto“ finansinis reikalavimas sudaro 381 843,66 Lt.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patenkinti akcinės bendrovės „Lesto“ prašymą, patvirtinti akcinės bendrovės „Lesto“ papildomą 31 651,67 Lt (atitinka 9 166,96 Eur) kreditorinį reikalavimą uždarosios akcinės bendrovės „Kauno popierius“ bankroto byloje bei nustatyti, kad iš viso akcinės bendrovės „Lesto“ kreditorinis reikalavimas sudaro 381 843,66 Lt (atitinka 110 589,57 Eur).

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.