Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl M. M. (M. M.), gimusio (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus Eismo saugos valdymo biuro 2024 m. vasario 14 d. sprendimą byloje Nr. GA26013440, kuris tapo galutinis 2024 m. kovo 9 d. Šiuo sprendimu pripažinta, kad M. M. priklausančia transporto priemone – automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2024 m. vasario 8 d., 22.43 val. gyvenamosios vietovės ribose, kur maksimalus leistinas greitis gali būti ne didesnis kaip 50 km/val., buvo važiuojama 77 km/val. greičiu. Greitis buvo užfiksuotas greičio matuokliu „Gatso“, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, faktinis važiavimo greitis buvo 74 km/val. – leistinas greitis buvo viršytas 24 km/val. Tokiais veiksmais buvo padarytas Latvijos Respublikos kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 8 dalies pažeidimas ir M. M. paskirta 80 Eur dydžio bauda.

Susipažinus su Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teisme vien 2025 metais dėl M. M. Latvijos Respublikoje priimtų sprendimų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje buvo išnagrinėta 10 bylų, kuriose buvo priimti sprendimai atsisakyti Lietuvos Respublikoje vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimus (bylų Nr. E1-322-1217/2025, E1-1832-1133/2025, E1-1993-1157/2025, E1-2000-1223/2025, E1-2055-1011/2025, E1-2138-1096/2025, E1-2233-1127/2025, E1-2444-1128/2025, E1-2958-1201/2025, E1-2989-1217/2025, E1-3002-1078/2025, E1-3115-1055/2025). Šio atsisakymo motyvas – M. M. Lietuvos Respublikoje nuo 2025 m. balandžio 1 d. gyvenamosios vietos nedeklaruoja, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi, o nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini) siųsti pranešimai apie posėdžių vietą ir laiką, grįžo neįtekti. Be kita ko, Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, M. M. neturi galiojančio leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalies nuostatomis, teikimas išnagrinėtas prokurorui ir M. M. nedalyvaujant.

Teikimas atmetamas.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Taigi, kaip matyti iš pirmiau aptarto teisinio reguliavimo Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas, arba minėto asmens turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad šios teismo nutarties priėmimo metu M. M. gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje nedeklaruoja, leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje neturi, taip pat neturi jokio jo vardu registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Be kita ko, analogiško pobūdžio bylose M. M. Latvijos Respublikos pateiktuose dokumentuose nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), siųsti pranešimai apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką grįžo neįteikti.

Atsižvelgiant į pirmiau aptartas ir teismo nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad nėra gauta jokios objektyvios informacijos, kuri patvirtintų, kad M. M. šiuo metu gyvena Lietuvos Respublikoje ar turi jo vardu registruoto turto. Todėl nesant galimybės nustatyti tikslią asmens buvimo vietą (Lietuvos Respublikoje ar kitoje valstybėje), siekiant nepažeisti asmens teisės į teisingą procesą, teismas negali tenkinti prašymo dėl Latvijos Respublikos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 364 straipsniais, 365¹ straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Latvijos Respublikos Valstybinės policijos centrinio viešosios tvarkos policijos departamento reagavimo skyriaus Eismo saugos valdymo biuro 2024 m. vasario 14 d. sprendimo byloje Nr. GA26013440, kuris tapo galutinis 2024 m. kovo 9 d, ir juo M. M. (M. M.) paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.