Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teikimą dėl M. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinis žinomas gyv. vietos adresas: (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2023-09-25 sprendimu Nr. GA25315204 M. M. už 2023-09-05 20.35 val. kelyje Riga-Sigulda viršytą leistiną 50 km/h greitį ( automobiliu Hyundai Santa Fe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuota 81 km/h greičiu, greitis viršytas 31 km/h įskaitant matavimo paklaidą) buvo paskirta 160 Eur piniginė sankcija.

Atsiliepimas į teikimą nepateiktas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

BPK 365¹ str. 1 d. numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Minėto straipsnio 2 d. nustatyta, kad teismas į pateikto teisinės pagalbos prašymo nagrinėjimą privalo šaukti asmenį, kuriam paskirta piniginė sankcija. Taigi, nors toks asmuo ir neprivalo dalyvauti teikimo nagrinėjime, tačiau jis privalo būti tinkamai informuotas apie teismo posėdį.

Teismui kartu su teikimu pateiktame liudijime nurodyta, kad M. M. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Vilniuje.

VĮ „Registrų centras“ teismui pateiktoje pažymoje taipogi nurodoma, kad M. M. paskutinę gyvenamąją vietą nuo 2023-01-19 iki 2025-04-01 yra deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Tačiau teismo šaukimas, siųstas nurodytu adresu, grįžo neįteiktas, nes nebuvo atsiimtas pašte. Be to, su M. M. buvo bandoma susisiekti elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), tačiau jokio atsakymo nebuvo gauta.

Taigi, šiuo metu tiksli M. M. gyvenamoji vieta nenustatyta, taip pat nėra jokių duomenų, kad jis iki šio gyvena Lietuvoje ar Lietuvoje turėtų kokio nors turto. Teismo žiniomis jis niekur Lietuvoje nedirba (Liteko duomenų bazė).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kada Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teikimas dėl 2023-09-25 sprendimo Nr. GA25315204, kuriuo M. M. paskirta bauda, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro teikimo dėl 2023-09-25 sprendimo Nr. GA25315204, kuriuo M. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskirta 160 Eur piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui.

Įsiteisėjus nutarčiai, informaciją apie teikimo išnagrinėjimą pateikti Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (adresas: Ezermalas iela 10B, Ryga, Latvija, LV-1014).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.