Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-07-28 · Civilinė byla Nr. eCIK-567/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-09-23Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2022-04-26Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-06-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-06-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2022-07-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2023-02-02Vilniaus apygardos teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2023-03-17Vilniaus miesto apylinkės teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2023-05-11Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-07-28
Bylos Nr.
eCIK-567/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-22138-2021-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Jūratė Varanauskaitė, Artūras Driukas, Alė Bukavinienė, Lietuva Resp
Ieškovas
D. S.
Atsakovas
Danske Bank A / S, UAB Intrum Lietuva
Nr. DOK-3887
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22138-2021-0
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. liepos 28 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Driuko ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2022 m. liepos 23 d. paduotu ieškovo D. S. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 26 d. sprendimo peržiūrėjimo ir prašymu atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. birželio 8 d. nutartimi Nr. DOK-2959 ir 2022 m. birželio 30 d. nutartimi Nr. DOK-3361 atsisakė priimti ieškovo D. S. kasacinius skundus, nustačiusi, kad jie neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346, 347 straipsnių nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegijos vertinimu, trečią kartą ieškovo pateiktame kasaciniame skunde jo argumentai iš dalies pakeisti, tačiau jais, kaip ir ankstesniuose skunduose, nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas, todėl atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei dėl pirmiau teiktų kasacinių skundų. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).