Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2022-06-30 · Civilinė byla Nr. eCIK-567/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-09-23Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaSprendimas · 2022-04-26Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-06-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2022-06-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2022-07-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2023-02-02Vilniaus apygardos teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2023-03-17Vilniaus miesto apylinkės teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2023-05-11Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-30
Bylos Nr.
eCIK-567/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-22138-2021-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Goda Ambrasaitė-Balynienė, Virgilijus Grabinskas, Alė Bukavinienė
Ieškovas
D. S.
Atsakovas
Danske Bank A / S, UAB Intrum Lietuva
Nr. DOK-3361
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17032-2021-7
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2022 m. birželio 30 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2022 m. birželio 21 d. paduotu ieškovo D. S. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. balandžio 26 d. sprendimo peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2022 m. birželio 8 d. nutartimi Nr. DOK-2959 atsisakė priimti ieškovo D. S. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde jo argumentai pakeisti, tačiau jais, kaip ir ankstesniajame skunde, nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas, todėl teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą nei pirmiau teikto kasacinio skundo atveju. Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,