- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-08
- Bylos Nr.
- T-52-366/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26915-2019-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sigitas Bagdonavičius
- Nuteistasis
- R. S.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. S. prašymą dėl sprendimo baudžiamojoje byloje 1-15-337/2021 peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. birželio 7 d. baudžiamuoju įsakymu R. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta galutinė bausmė – 40 parų areštas. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu ir BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. balandžio 8 d. 17.36 val. iki 2019 m. balandžio 10 d. 14.15 val. (2 paros). Baudžiamas įsakymas įsiteisėjo 2019 m. liepos 10 d.
2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. lapkričio 9 d. baudžiamuoju įsakymu R. S. pripažintas kaltu pagal BK 243 straipsnį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta galutinė bausmė – 20 parų areštas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 21 d.
3. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. vasario 25 d. nuosprendžiu R. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punkte bei 284 straipsnyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. birželio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 40 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. birželio 26 d. 19.30 val. iki 2019 m. birželio 28 d. 16.24 val. (dvi dienos) bei atlikta bausmė, paskirta Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. birželio 7 d. baudžiamuoju įsakymu. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 13 d. nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismo 2021 m. vasario 25 d. nuosprendis pakeistas. Patikslinta nuosprendžio aprašomoji ir rezoliucinė dalis ir nurodyta, kad R. B. ir R. S. už padarytą viešosios tvarkos sutrikdymą pripažinti kaltais ir nuteisti pagal BK 284 straipsnį. R. S. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. vasario 25 d. nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punkte ir BK 284 straipsnyje, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 6 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, apėmimo būdu subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. birželio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. lapkričio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 243 straipsnį paskirtomis bausmėmis bei paskirta R. S. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 6 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į R. S. paskirtos bausmės laiką įskaitytos pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2019 m. birželio 7 d. baudžiamąjį įsakymą ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. lapkričio 9 d. baudžiamąjį įsakymą atliktos bausmės. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 13 d.
4. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu R. S. pripažintas kaltu pagal BK 243 straipsnį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta galutinė bausmė – 30 parų areštas. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. spalio 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. sausio 28 d. nutartimi vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalių, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio nuostatomis prie Panevėžio apygardos teismo 2021 m. vasario 25 d. nuosprendžiu baudžiamoje byloje Nr. 1-15-337/2021, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 13 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-237-579/2021 skirtos ir neatliktos 5 metų 7 mėnesių ir 1 dienos laisvės atėmimo bausmės dalies pridėta dalis – 20 parų, neatliktos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. spalio 1 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1028-1083/2021 skirtos arešto bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 7 mėnesiams ir 21 dienai. Subendrintos bausmės pradžią skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. vasario 9 d.
5. 2025 m. kovo 18 d. gautas nuteistojo R. S. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį ir pritaikyti BK pakeitimus bei sušvelninti paskirtą bausmę. Taip pat prašo atsižvelgti į tai, kad pripažino, kaip numatyta BK 59 straipsnio 1 dalyje, dėl ko, jo nuomone, būtų pagrindas švelninti bausmes.
Atsiliepimas
6. Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Vaida Baranauskienė atsiliepimu į nuteistojo R. S. prašymą prašo nuteistojo R. S. prašymą atmesti, nes BK 61 straipsnio 4 dalies nuostatos šiuo atveju netaikytinos, taip pat jokie kiti BK pakeitimai nuteistojo R. S. teisinės padėties nešvelnina, todėl nėra pagrindo peržiūrėti ar sumažinti nuteistajam R. S. paskirtos bausmės dydį.
7. Nuteistojo prašymas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
8. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
9. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.
10. 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas“.
11. Šiuo įstatymu buvo pakeistas BK 135 straipsnis, tačiau minėtu įstatymu pakeistas tik BK 135 straipsnio 2 dalies 13 punktas, tuo tarpu nuteistasis R. S. buvo nuteistas pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą, o šio įstatymo dispozicija ar sankcijoje numatytų bausmių rūšys bei dydžiai nebuvo keičiami. Taip pat minėtu įstatymu nebuvo keistos ir BK 243 straipsnio, 281¹ straipsnio 1 dalies bei 284 straipsnio dispozicijos, ar sankcijose numatytų bausmių rūšys ir dydžiai.
12. Taip pat nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), tačiau šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių (reglamentuojančių BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimus) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kaip matyti, nagrinėjamu atveju aptariamų bylų nagrinėjimo procesas visose teisminėse instancijose jau yra baigtas, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai nuteistojo R. S. atžvilgiu negali būti taikomi. Be to, minėto įstatymo 24-26 straipsniais buvo keičiami BK 63-65 straipsniai. BK 63 straipsnis papildytas nauja 11 dalimi, kurioje numatyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai, o BK 64 straipsnis pasipildė 6 dalimi, taip pat nustatančia taisykles, susijusias su užsienio valstybių nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimu. Todėl konstatuotina, kad ir BK 63, 64 straipsnių, kuriais vadovaujantis nuteistajam buvo subendrintos paskirtos bausmės, pakeitimai taip pat neturi jokios įtakos nuteistojo R. S. teisinei padėčiai.
13. Pastebėtina, jog nuteistojo prašymą taikyti bausmę švelninantį arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantį baudžiamąjį įstatymą nagrinėjantis teismas negali iš naujo analizuoti asmens kaltės, veikų kvalifikavimo ar paskirtų bausmių klausimų, nesusijusių su įsigaliojusiais BK pakeitimais.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
nutaria:
netenkinti nuteistojo R. S. prašymo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.