Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam R. B. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo (toliau – ir Komisija) 2025 m. rugpjūčio 18 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti nuteistajam R. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą.

Komisijos nutarime nurodyta, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo elgesio rizika. Nurodoma, kad R. B. teistas 3 kartus, dabartinis teisės pažeidimas nėra sunkesnis už buvusius teisės pažeidimus, tačiau yra pažeidėjui būdingo nusikaltimų modelio dalis – nusikaltimai padaryti apsvaigus nuo alkoholio, pasikėsinant į žmogaus sveikatą ir gyvybę. Nuteistasis yra pažeidęs bausmės atlikimo visuomenėje sąlygas, buvęs paieškoje ir į Lietuvą grąžintas ekstradicijos būdu. Nustatyta vidutinė rizika visuomenės nariams. Per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis drausmės ir rėžimo reikalavimus pažeidė 7 kartus, taip pat 7 kartus skatintas už gerą elgesį ir dalyvavimą visuomeninėje būrio veikloje. Nuo 2024 m. liepos 17 d. bausmę atlieka lengvoje grupėje, suteikta teisė be palydos išvykti už bausmės atlikimo vietos ribų. Pagrindiniai nuteistojo kriminogeniniai poreikiai mąstymo ir elgesio, psichotropinių medžiagų ir alkoholio vartojimo srityse šiuo metu yra valdomi, nuteistasis aktyviai įsitraukęs į resocializacijos procesą. Bausmės atlikimo metu lankėsi įvairiose pozityvaus užimtumo veiklose bei lankė psichologo konsultacijas, stebima didelė jo motyvacija nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, baigė AA/AN užsiėmimų ciklą, paremtą 12 žingsnių programa. Nuteistasis yra motyvuotas keisti savo elgesį ir gyvenimo būdą, turi aiškius ateities planus. Nors laisvėje stokojo nuoseklios ir stabilios darbinės patirties, dabar rodo motyvaciją darbui, įgijo staliaus specialybę, nevengia atlikti ūkio darbų, pristatė pažymą apie įdarbinimo galimybę lygtinio paleidimo atveju. Asmuo geba tvarkytis ir tinkamai paskirstyti turimus finansus, dengia turimus finansinius įsipareigojimus tiek išskaičiuojant iš darbo užmokesčio, tiek savanoriškai. Nuteistasis nedviprasmiškai atsisako subkultūros nuostatų, kasdieninis elgesys impulsyvumu nepasižymi, stengiasi kontroliuoti savo veiksmus bei iš jų kylančias pasekmes. Siekdamas teigiamų pokyčių dalyvauja programoje „R.A.K.T.A.S“ bei įvairiuose motyvaciniuose ir prevenciniuose pokalbiuose. Komisija konstatuoja, kad nuteistasis atitinka BVK 82 straipsnyje nustatytus materialiuosius lygtinio paleidimo kriterijus ir mano, jog jam bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu jis toliau bausmę atlikinės neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas Lietuvos probacijos tarnybos.

R. B. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2021 m. vasario 25 d. nusprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį, 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 1 ir 2 punktus ir paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2019 m. birželio 26 d., bausmės pabaiga – 2027 m. birželio 26 d.

Anksčiau teistas.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos netvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

BVK 82 straipsnio 1 dalis numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Taigi iš šių įstatyminių nuostatų aiškiai matyti, jog BVK yra nustatyti formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistam asmeniui gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis R. B. atlikęs BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, būtiną sprendžiant lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos įstaigos klausimą. Kas vertintina kaip formalaus lygtinio paleidimo taikymo pagrindo egzistavimu. Vis tik, nuteistojo elgesyje nėra nustatytas materialusis pagrindas, kuris yra vienas iš veiksnių taikant lygtinį paleidimą.

Iš Socialinio tyrimo išvados duomenų matyti, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas nustatytas kaip atitinkantis vidutinį. Vis tik, tokia rizika pati savaime jau nesudaro pagrindo taikyti lygtinį paleidimą, o reikalinga nustatyti nuteistojo pastangas mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kurios nagrinėjamu atveju nėra nustatytos, dėl sekančiai aptariamų aplinkybių. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika iki 2025 m. liepos 7 d. buvo vertinta net septynis kartus (2025 m. sausio 24 d. 2024 m. liepos 2 d., 2023 m. birželio 20 d., 2023 m. kovo 10 d., 2022 m. gegužės 3 d., 2021 m. spalio 5 d., 2021 m. balandžio 9 d.) ir visų šių vertinimų metu nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika buvo fiksuota kaip vidutinė, taigi akivaizdu, jog per beveik ketverius metus, tai yra nuo tada, kai pirmą kartą buvo vertinta rizika, nuteistasis nėra padaręs jokio elgesio pokyčio, nes rizika visuomet išliko stabiliai vienoda – vidutinė. Tokiu būdu, tiek rizikos vertinimas, tiek ir nuteistojo pastangų nepakankamumas ją mažinant, teismui leidžia spręsti, kad nuteistasis šiuo metu dar nėra pasiruošęs būti paleistas lygtinai, nes kol kas nėra pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Be kita ko, nuteistojo elgesyje yra vis dar fiksuojama gana daug dinaminių kriminogeninių veiksnių (turi mažą darbo patirtį, tačiau šiuo metu yra dirbantis; turi skolų, ieškinių ir/ar piniginių baudų (skolos didelės, tačiau rodo motyvaciją jas dengtis – dengia įsiskolinimus savanoriškai iš gaunamo atlyginimo); buvo įtakojamas asocialios grupės, būdingas rizikingas/pavojingas elgesys; ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu, būdingas impulsyvus elgesys; negebėjo atpažinti problemų; stokojo tinkamų problemų sprendimų įgūdžių, stokoja tinkamų konfliktų sprendimų įgūdžių, priežiūros/apribojimų pažeidimai), kurie siekiant mažinti pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ne tik, kad gali, tačiau ir privalo būti koreguojami.

Tesimas sutinka, jog byloje yra ir teigiamai nuteistąjį R. B. charakterizuojančių duomenų – šiuo metu dirba, palaiko socialinius ryšius, dalyvauja įvairiose pozityvaus užimtumo grupėse, elgesio pataisos programose, užsiėmimuose, pastebimas atsiribojimas nuo neigiamą įtaką darančių asmenų. Nuteistasis yra įvykdęs individualiame resocializacijos plane numatytas priemones. Toliau tęsia dalyvavimą pozityvaus užimtumo priemonėse, dalyvauja programoje „R.A.K.T.A.S.“ Nuteistasis bausmės atlikimo metu siekė įsitraukti į resocializacijos procesą mokydamasis, dalyvaudamas įkalinimo įstaigose organizuojamose programose, kitose priemonėse. Konsultavosi su psichologu, baigė Elgesio keitimo terapiją, AA/AN užsėmimus ir 2021 m. rugsėjo 27 d. baigė Įžanginės grupės užsiėmimus. Nuteistasis R. B. praeityje susidūrė su narkotinių medžiagų ir alkoholio vartojimo problemomis, tačiau šiuo metu šios sritys yra valdomos. Nuteistasis bausmės atlikimo metu nebuvo pastebėtas ar sulaikytas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų ar alkoholio. Vis tik šių aplinkybių, kaip išskirtinai teigiamų ir sudarančių pagrindą lygtinio paleidimo taikymui, teismas nevertina. Priešingai, atsižvelgus į pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, šios nuteistąjį teigiamai apibūdinančios aplinkybės leidžia spręsti tik tai, kad šiuo metu nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, tačiau jo elgesys nėra niekuo išskirtinis.

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės metu drausmės ir rėžimo reikalavimus pažeidė 7 kartus – 4 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, 1 kartą skirta administracinė bauda už pažeidimą įkalinimo įstaigoje, 3 kartus nuobauda neskirta. 7 kartus skatintas už gerą elgesį ir dalyvavimą visuomeninėje būrio veikloje. Turi finansinių įsipareigojimų, pagal vykdomuosius dokumentus turi išmokėti 14553,40 Eur skolą, kurios dalis jau yra išieškota (3262,26 Eur), nedidelę dalį (41,45 Eur) pagal savo galimybes sumokėjo savarankiškai. Likusią skolos dalį planuoja grąžinti grįžęs į laisvę, kadangi ir toliau planuoja dirbti. Stebimi lėšų paskirstymo įgūdžiai – pardavė automobilį, kad galėtų sumokėti administracinę baudą.

Nuteistasis nurodo, kad po baigtų programų jis gali save kontroliuoti ir dėl to džiaugiasi. Pokalbių metu didžiausia vertybe įvardija šeimą, yra motyvuotas grąžinti susidariusias skolas. Nurodo, kad tvirtai žino, kaip nori elgtis pats, teigia, kad kitų asmenų veiksmai jam įtakos neturi. Priklauso tikinčiųjų bendruomenei, kuri kartu su šeima jį palaiko. Socialinio tyrimo išvadoje pažymėta, kad vertinimo metu asmuo sutinka pateikti reikalingą informaciją, yra pozityviai nusiteikęs, apie savo praeitį faktus pateikia nuosekliai, tačiau atsargiai, kontroliuodamas teikiamos informacijos pobūdį bei informacijos sklaidos pasekmes vertinimo rezultatui. Pažymėtina, kad praeityje nuteistajam buvo būdingos kriminalinį elgesį palaikančios nuostatos, būdingas rizikingas/pavojingas elgesys, stokojo tinakamų problemų ir konfliktų sprendimo įgūdžių, šiuo metu dar negalima vienareikšmiai spręsti, jog tokį požiūrį nuteistasis yra pakankamai pakeitęs, todėl tik ilgalaikės ir sistemingos nuteistojo pastangos resocializacijos procese, lankant pozityvaus užsiėmimo grupes, aiškias ir kryptingas intervencines programas, išskirtinai teigiamo elgesio demonstravimas ir dinaminių kriminogeninių veiksnių mažinimas, galėtų būti pagrindu sprendžiant, jog nuteistasis jau yra vertas teismo pasitikėjimo ir lygtinio paleidimo instituto taikymas jau būtų pagrįstas.

Bylos duomenys patvirtina, kad šiuo metu nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, periodiškai vyksta į trumpalaikes išvykas, jų metu laikosi nustatytos tvarkos, taisyklių nepažeidinėja. Tai rodo, kad atsižvelgus į nuteistąjį teigiamai charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesys jau buvo įvertintas ir jis nuo 2024 m. liepos 17 d. bausmę atlieka lengvos grupės sąlygomis, nuo 2024 m. lapkričio 6 d. bausmę atlieka už įkalinimo įstaigos ribų, be sargybos ar palydos.

Atsižvelgiant į nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, į asmenų, nukentėjusių nuo nuteistojo nusikalstamo elgesio, interesus bei į bendrus visuomenės lūkesčius dėl teisingumo principo įgyvendinimo, sprendžiant dėl lygtinio paleidimo taikymo, negali būti nevertinama ir neatliktos bausmės dalis. Pažymėtina, kad vien bausmės paskyrimas pats savaime jokių apribojimų nesukelia ir poveikio nuteistojo priešingo teisei elgesio korekcijai, neturi, todėl siekiant įgyvendinti bausmės tikslus, kurių vienas yra kaltininko nubaudimas, teismo kaltu, dėl nusikalstamų veikų padarymo, pripažintas asmuo privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, siekiant taip paveikti asmenį, kad ateityje jis laikytųsi įstatymų ir nebenusikalstų. Teismo vertinimu, ir R. B. neatliktos bausmės dalis, ją įvertinus aukščiau aptartų duomenų visumoje, dar neleidžia spręsti, jog paleistas lygtinai jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Apibendrinant teismas konstatuoja kad nuteistojo pataisos procesas tęstinas laisvės atėmimo vietų įstaigoje, įtvirtinant teigiamus nuteistojo socialinio elgesio išėjus į laisvę modelius, kurie padėtų jam eliminuoti minėtus kriminogeninius veiksnius bei adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtą elgesį. Teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam R. B. lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. rugpjūčio 18 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), nes nėra pagrindo išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals, taip pat, kad taikius lygtinį paleidimą bus pasiekti paskirtos bausmės tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. rugpjūčio 18 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam R. B. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.