- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-17
- Bylos Nr.
- eCIK-709/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00075-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Agnė Tikniūtė, Virgilijus Grabinskas
- Atsakovas
- L. P.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Agnės Tikniūtės,
susipažinusi su 2025 m. liepos 7 d. paduotu atsakovės L. P. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 8 d. nutarties peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
atsakovė pateikė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. balandžio 8 d. nutarties, kuria, be kita ko, patvirtinta ieškovės ir atsakovo K. V. sudaryta taikos sutartis ir civilinė byla šio atsakovo atžvilgiu nutraukta, peržiūrėjimo.
Atrankos kolegija 2025 m. birželio 20 d. nutartimi Nr. DOK-2070 atsisakė priimti ankstesnį atsakovės L. P. paduotą kasacinį skundą nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346, 347 straipsnių nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad antrą kartą paduotame kasaciniame skunde keliamas naujas teisės klausimas dėl CPK 42 straipsnio 1 dalies pažeidimo. Kasaciniame skunde nurodoma, kad teismas, nesuteikęs kitiems solidariems atsakovams galimybės pareikšti prieštaravimų dėl taikos sutarties, ją patvirtino itin skubiai, per neproporcingai trumpą laiką, todėl pažeidė CPK 42 straipsnio 1 dalį. Antrą kartą atsakovės paduotame kasaciniame skunde nurodomi tokie patys, kaip ir pirmą kartą paduotame kasaciniame skunde, argumentai, kad apeliacinės instancijos teismas: pažeidė CPK 42 straipsnio 2 dalį, kuomet neįvertinęs viešojo intereso patvirtino taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės ir tik vieno iš aštuonių solidariųjų atsakovų; pažeidė Europos Žmogaus Teisių Konvencijos 6 straipsnio 1 dalį ir CPK 320 straipsnį, kuomet apskritai neįsigilino į bylos esmę ir prieš pat bylos nagrinėjimą iš esmės skubos tvarka patvirtino taikos sutartį; pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 1.5 straipsnio 1 dalį, kuomet neįvertino taikos sutarties sąlygų solidariosios atsakomybės instituto taikymo ypatumų atžvilgiu, dėl to nurodė, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui; pažeidė CK 6.6. straipsnio 5, 6 dalis; nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. gruodžio 7 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-3-311-943/2023, 2020 m. kovo 18 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-76-403/2020, 2019 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-246-701/2019 pateiktų išaiškinimų.