Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-10-30 · Civilinė byla Nr. e2A-248-467/2025

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2023-03-23Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-04-04Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-06-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-07-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNutartis · 2025-10-30Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-30
Bylos Nr.
e2A-248-467/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00075-2021-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Alma Urbanavičienė, Giedrė Čėsnienė, Danguolė Martinavičienė
Atsakovas
I. A., D. A., L. P., L. L., A. T., D. V., V. D., L. V., K. V., Č. O.
Advokatai
Gintas Gustaitis, Jurgita Judickienė
Civilinė byla Nr. e2A-248-467/2025Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00075-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.15; 3.3.1.19.3 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 30 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedrės Čėsnienės, Danguolės Martinavičienės ir Almos Urbanavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios kooperatinės bendrovės kredito unijos „Vilniaus kreditas“ ir atsakovų I. A., D. A. bei L. P. apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. sausio 22 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios kooperatinės bendrovės kredito unijos „Vilniaus kreditas“ ieškinį atsakovams L. L., L. P., D. A., A. T., D. V., I. A., V. D., L. V., K. V., Č. O. (Č. O.) dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, K. A..

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė bankrutavusi kooperatinė bendrovė kredito unija (toliau – ir BKB KU) „Vilniaus kreditas“ (toliau – ir Unija) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi ir ištaisiusi rašymo apsirikimo klaidą, prašė: 1) priteisti solidariai iš valdybos ir paskolų komiteto narių (paskolų komiteto nariai: atsakovai L. L., L. P., D. A.; valdybos nariai: atsakovai V. D., D. V.), priėmusių 2013 m. sausio 22 d. ir 2013 m. sausio 29 d. sprendimus, 113 161,63 Eur – 90 750,34 Eur negrąžintą kredito dalį, 20 624,06 Eur nesumokėtas 6 proc. metines palūkanas, 1 632,03 Eur notaro išlaidas, 155,2 Eur draudimo išlaidas, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, ir bylinėjimosi išlaidas; 2) priteisti iš valdybos, paskolų komiteto ir stebėtojų tarybos narių L. L., L. P., D. A., V. D., D. V., L. V., K. V., Č. O., priėmusių 2013 m. liepos 26 d. sprendimus, 22 768,25 Eur – 18 259,08 Eur negrąžintą kredito dalį, 4 149,59 Eur nesumokėtas 6 proc. metines palūkanas, 328,36 Eur notaro išlaidas ir 31,22 Eur draudimo išlaidas, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, ir bylinėjimosi išlaidas; 3) priteisti iš atsakovų L. L., D. A., I. A., V. D., A. T. 45 024,59 Eur – 36 900,69 Eur negrąžintą paskolos dalį, 7 proc. metines palūkanas – 1 573,98 Eur (nuo 2016 m. rugsėjo 28 d. iki 2017 m. vasario 23 d.), 0,2 proc. delspinigius – 6 484,96 Eur, 64,96 Eur draudimo išlaidas ir 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, ir bylinėjimosi išlaidas.