- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-18
- Bylos Nr.
- 3K-3-76-403/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01224-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Algirdas Taminskas (pran.), Algis Norkūnas
- Ieškovas
- UAB "Dameta"
- Trečiasis asmuo
- Šveicarijoje registruota bendrovė SUEK AG
- Atsakovas
- BUAB ,,VILŽA"
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algio Norkūno, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Algirdo Taminsko (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dameta“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. rugsėjo 12 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dameta“ ieškinį atsakovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Vilža“ dėl skolos priteisimo ir pagal atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vilža“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Dameta“ dėl taikos sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo, trečiasis asmuo – Šveicarijoje registruota bendrovė „SUEK AG“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių teismo patvirtintos taikos sutarties teisinę galią, teismo teisę (ne)tvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, taip pat prejudicinius faktus, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė ieškiniu, pareikštu dokumentinio proceso tvarka, prašė priteisti iš atsakovės 65 997,01 Eur skolos, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas. Ieškovė nurodė, kad atsakovė vėlavo apmokėti ieškovei sąskaitas. Šalys 2016 m. gegužės 16 d. pasirašė susitarimą dėl skolos sumokėjimo, pagal kurį atsakovė įsipareigojo skolai užtikrinti iki 2016 m. birželio 16 d. įkeisti ir perduoti ieškovei susitarime aptartą turtą. Atsakovė neįvykdė savo prievolės atsiskaityti su ieškove, taip pat neįvykdė ir 2016 m. gegužės 16 d. susitarimo.