- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-10-04
- Bylos Nr.
- e3K-3-246-701/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01481-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Danguolė Bublienė, Virgilijus Grabinskas, Antanas Simniškis
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“, Vilniaus miesto 35-ojo notaro biuro
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė „Baltijos kredito sprendimai“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Virgilijaus Grabinsko ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Acumen“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Nekilnojamojo turto valdymas“ kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 7 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Acumen“ ieškinius atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Nekilnojamojo turto valdymas“, Vilniaus miesto 35-ojo notaro biuro notarei A. P. dėl pirkimo–pardavimo sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo bei dėl sandorio dalies pripažinimo negaliojančia, tretieji asmenys: uždaroji akcinė bendrovė „Baltijos kredito sprendimai“, bankrutavusi akcinė bendrovė bankas „Snoras“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių šalių teisę bylą baigti taikos sutartimi, taikos sutarties patvirtinimo tvarką, nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti taikos sutartį, apskundimo galimybę, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė atsakovei UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ 2018 m. rugpjūčio 10 d. civilinėje byloje Nr. e2-4511-603/2018 pareikštu ieškiniu prašė: 1) nutraukti UAB „Acumen“, UAB „Serneta“ (pardavėjų) ir UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ (pirkėjos) 2007 m. rugpjūčio 7 d. sudarytos nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo sutarties dalį, kuria ieškovė pardavė, o atsakovė nupirko pastatą – parduotuvę su vaistinės patalpomis, pastatą – prekybos paviljonus, pastatą – sandėlį, kitus statinius (inžinerinius) Vilniuje, Šeškinės g. 22; 2) taikyti restituciją: grąžinti ieškovei pastatą su vaistinės, kavinės ir administracinėmis patalpomis Vilniuje, Šeškinės g. 22, ir įpareigoti ieškovę grąžinti atsakovei 50 316,98 Eur. Ieškovė nurodė, kad atsakovė padarė esminį sutarties pažeidimą, t. y. tinkamai neatsiskaitė su ieškove, todėl sutartis turi būti nutraukta ir taikytina restitucija.
3. Ieškovė atsakovei Vilniaus miesto 35-ojo notaro biuro notarei A. P. 2018 m. spalio 22 d. civilinėje byloje Nr. e2-5052-794/2018 pareikštu ieškiniu prašė pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2008 m. birželio 3 d. notarės liudijimo, registro Nr. 5414-7, dalį dėl UAB ,,Nekilnojamojo turto valdymas“ įvykdytos 2007 m. rugpjūčio 7 d. pirkimo–pardavimo sutarties sąlygų ir visiško atsiskaitymo su ieškove. Ieškovė nurodė, kad notarė, išduodama 2008 m. birželio 3 d. liudijimą, neįsitikino tinkamu atsiskaitymo prievolės pagal 2007 m. rugpjūčio 7 d. sutartį įvykdymu.