Kauno apygardos teismo sprendimas

Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 146000 Lt (42284,52 Eur) žalos atlyginimo. Nurodė, kad 2003 m. rugpjūčio 4 d. pagal šalių raštu sudarytą sutartį (perdavimo aktą) ir žodinį susitarimą perdavė atsakovui savo sumedžiotus ir asmeninėje nuosavybėje buvusius medžioklės trofėjus. Ieškovo teigimu, akte įvardinti perduoti medžioklės trofėjai yra 128 200 Lt (37129,29 Eur) vertės, be to, dėl medžioklių organizavimo jis dar turėjo išlaidų (mokesčiai, transportas, amunicija) 17800 Lt (5155,24 Eur) sumai, todėl visa jo patirta žala - 146 000 Lt (42284,52 Eur). Ieškovas taip pat nurodė, kad pagal sąrašą perduotus medžioklės trofėjus atsakovas išvežė savo transportu ir iki šiol jų negražino, taip pat neatlygino jų kainos, nors su raginimu į atsakovą buvo kreiptasi daug kartų. Ieškovas pažymėjo, kad atsakovas tik aiškino, jog gauti medžioklės trofėjai pagal susitarimą yra saugiai laikomi jam priklausančioje UAB „Bajorkiemis“ salėje, o 2013 m. sausio 7 d. ir 2013 m. sausio 17 d. raštais informavo, kad UAB „Bajorkiemis“ iškelta bankroto byla ir todėl dėl žalos atlyginimo pasiūlė kreiptis į bankroto procedūrą vykdantį administratorių, kuris perėmė visą UAB „Bajorkiemis“ turtą. Ieškovo nurodymu, 2013 m. vasario 28 d. BUAB „Bajorkiemis“ bankroto administratorius atsiuntė raštą ir BUAB „Bajorkiemis“ bankroto byloje priimtą Kauno apygardos teismo nutartį Nr. B2-1444-343/2013, iš kurios turinio tapo aišku, kad ieškinyje nurodyti medžioklės trofėjai į BUAB „Bajorkiemis“ turto apskaitą nepateko, bankroto administratorius jų neperėmė, tad jie liko atsakovo žinioje. Ieškovas pabrėžė, kad jis sutartį dėl medžioklės trofėjų buvo sudaręs tik su atsakovu, kuriam ir perdavė savo turtą, o ne su UAB „Bajorkiemis“.