- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-25
- Bylos Nr.
- e2VP-27328-896/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08009-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Pareiškėjas
- A. S.
rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjo A. S. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotas asmuo (skolininkas) A. M., priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas A. S. kreipėsi į teismą ir, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 596 straipsniu, prašo pakeisti pradinį išieškotoją E. R. naujuoju išieškotoju A. S..
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atsisakytinas priimti.
CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.
Pareiškėjas, prašydamas pakeisti išieškotoją vykdymo procese, nurodo, kad Kauno apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisė ieškovui E. R. iš atsakovo A. M. 25819,60 Eur žalai atlyginti ir 2154,19 Eur bylinėjimosi išlaidų, 2016 m. liepos 18 išdavė pradiniam išieškotojui vykdomąjį raštą. 2016 m. liepos 21 pradinis išieškotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria perleido visas kylančias ar susijusias išieškotojo teises pagal 2016 m. liepos 18 d. vykdomąjį raštą naujam išieškotojui A. S. (duomenys pridedami). Teismui nėra pateikta jokių duomenų patvirtinančių, kad vykdomasis raštas pateiktas vykdyti ir šiuo metu vykdomas antstolio kontoroje, taip pat nepateikti duomenys, ar teismo sprendimas iki šiol nėra įvykdytas.