- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-06
- Bylos Nr.
- 2S-119-254/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-08009-2013-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Burdulienė
- Ieškovas
- E. R.
- Atsakovas
- A. M.
procesinio dokumento kategorijos: 3.1.7.1.4; 3.3.1.6; 3.3.2.2.
2016 m. sausio 6 d.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. R. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 27 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-9178-800/2015 pagal ieškovo E. R. ieškinį atsakovui A. M. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Bajorkiemis“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Lietuvos Aukščiausias Teismas (toliau LAT) 2015 m. vasario 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-106-706/2015 Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 6 d. nutartį ir Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 12 d. sprendimą panaikino ir perdavė bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Išnagrinėjęs civilinę bylą iš naujo, Kauno apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 28 d. sprendimu ieškinį atmetė. Ieškovas dėl šio teismo sprendimo pateikė apeliacinį skundą, nurodydamas, kad žyminis mokestis už apeliacinį skundą šioje byloje jau yra sumokėtas.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
Kauno apylinkės teismas 2015 m. spalio 27 d. nutartimi nustatė ieškovui terminą apeliacinio skundo trūkumams pašalinti: sumokėti žyminį mokestį už apeliacinį skundą arba pateikti žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinančius įrodymus, nes kartu su skundu ieškovas nepateikė įrodymų, kad jis sumokėjo žyminį mokestį nuo ginčijamos 42 284,52 Eur sumos, t. y. 868 Eur (CPK 306, 311 straipsniai, CPK 316 straipsnio 1 dalis).