- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-18
- Bylos Nr.
- B2-1444-343/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Palubinskaitė
- Atsakovas
- B UAB „Bajorkiemis“
dalyvaujant atsakovės B UAB „Bajorkiemis“ administratoriaus UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“ atstovui adv. padėjėjui Vidui Adomaičiui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl E. R. finansinio reikalavimo patvirtinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
E. R. 2013 01 07 kreipėsi į B UAB „Bajorkiemis“ administratorių UAB „Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras“ prašydamas patvirtinti 128 200 Lt finansinį reikalavimą B UAB „Bajorkiemis“ bankroto byloje ( b.l. 5-6). Prašyme nurodė, kad UAB „Bajorkiemis“ savininkui A. M. pagal jo prašymą UAB „Bajorkiemis“ ekspozicijai ir papuošimui 2003 08 04 laikinai perdavė savo sumedžiotus ir jo nuosavybėje buvusius Medžioklės trofėjus. A. M. į jo nevienkartinius reikalavimus grąžinti trofėjus nereagavo, jų negrąžino, o įtikino, kad jie laikomi saugiai. 2012 11 29 jis sužinojo kad UAB „Bajorkiemis“ pastate, kur buvo laikomi trofėjai, kilo gaisras. A. M. po gaisro jam pareiškė, kad trofėjų negali grąžinti, nes jie nukentėjo arba sunaikinti gaisro metu, o UAB „Bajorkiemis“ yra iškelta bankroto byla. Jam padarytą žalą įvertino PĮ „Felis“, todėl ir prašo patvirtinti 128 200 Lt dydžio finansinį reikalavimą.
Atsiliepimas
B UAB „Bajorkiemis“ atsiliepime į prašymą nurodė, kad su prašymu nesutinka (b.l. 4), prašė jį atmesti. Atsiliepime paaiškino, kad pats pareiškėjas nurodo, kad sutartis yra sudaryta ne su UAB „Bajorkiemis“, bet su A. M.. Pažymi, kad, iškėlus bankroto bylą UAB „Bajorkiemis“, pareiškėjo nurodyti medžioklės trofėjai administratoriui nebuvo perduoti. Pareiškėjas nepateikė jokių įrodymų, kad prašyme minimi medžioklės trofėjai yra jo nuosavybė. Atkreipia dėmesį į tai, kad pareiškėjo pateiktas aktas yra su taisymais – prirašymais. Žala nėra pagrįsta jokiais leistinais įrodymais. Yra praleistas terminas kreditoriniams reikalavimams pareikšti.
Teismo posėdžio metu B UAB „Bajorkiemis“ atstovas palaikė atsiliepime nurodytus motyvus. Papildomai nurodė, kad pareiškėjas prašymuose akcentuoja, jog pareiškėjas pats nurodo, kad medžioklės trofėjus perdavė A. M., sutartis yra sudaryta su A. M..