Kauno apygardos teismo sprendimas

2023-02-08 · Civilinė byla Nr. eB2-32-945/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-32-945/2023Nutartis · 2018-06-08Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-07-12Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-08-01Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-08-01Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-09-30Lietuvos apeliacinis teismas
  6. eB2-852-945/2021Nutartis · 2021-02-25Kauno apygardos teismas
  7. I-a instancijaNutartis · 2021-09-28Kauno apygardos teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-11-11Lietuvos apeliacinis teismas
  9. I-a instancijaSprendimas · 2023-02-08Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-02-08
Bylos Nr.
eB2-32-945/2023
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00375-2018-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
Teisėjas
Marius Bartninkas (pirm.)
Atsakovas
Kėdainių oda
Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
Trečiasis asmuo
"ŠIAULIŲ BANKAS"
Kreditorius
"Elektrum Lietuva", ,,Probus Consulting", "Imlitex Industry", "Biuro mašinos, " Energijos skirstymo operatorius", Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, Baltijos oda, "Kėdainių vandenys", "Margūnas", "ENVIJA ES", Naujas vairas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eB2-32-945/2023Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00375-2018-2Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. vasario 8 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Bartninkas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Kėdainių oda“ veiklos pripažinimo pasibaigusia ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nemokumo administratorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „BankromaX“ pateikė teismui prašymą rašytinio proceso tvarka pripažinti likviduojamos dėl bankroto UAB „Kėdainių oda“ veiklą pasibaigusia (registracijos Nr. DOK-2489, DOK-2714).

Apie prašymo skyrimą nagrinėti rašytinio proceso tvarka kreditoriai informuoti įstatyme nustatyta tvarka, kreditoriams išaiškinta jų teisė reikalauti žodinio bylos nagrinėjimo. Iki teismo posėdžio kreditoriai nepateikė prieštaravimų dėl sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos priėmimo ar prašymų bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka.

Prašymas tenkinamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2020 m. liepos 28 d. nutartimi nutraukė UAB „Kėdainių oda“ restruktūrizavimo bylą ir iškėlė UAB „Kėdainių oda“ bankroto bylą, nutartis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 30 d. Kauno apygardos teismo 2020 m. gruodžio 17 d. nutartimi patvirtinti kreditorių reikalavimai, kurie patikslinti vėlesnėmis nutartimis, 2021 m. kovo 18 d. priimta nutartis UAB „Kėdainių oda“ likviduoti dėl bankroto, 2023 m. sausio 5 d. nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.

Iš nemokumo administratorės prašyme dėl likviduojamos dėl bankroto UAB „Kėdainių oda“ pabaigos nurodytų duomenų ir prašymo priedų matyti, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Kėdainių oda“ neturi turto, nėra galimybės padengti likusius kreditorių reikalavimus. Atsakovė veiklos nevykdo, mokumas neatstatytas, visi privalomi bankroto procesiniai veiksmai atlikti. Iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Jonavos aplinkos apsaugos inspekcijos 2022 m. rugpjūčio 30 d. pažymos Nr. (12.4)-AD5-16426 matyti, kad likviduojama dėl bankroto UAB „Kėdainių oda“ neturi neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų. Teismo iniciatyva (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalis) gauti Nekilnojamojo turto registro ir Kelių transporto priemonių registro duomenys patvirtina, kad likviduojamos dėl bankroto UAB „Kėdainių oda“ vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra. Nemokumo administratorė pateikė teismui 2021 m. rugpjūčio 2 d. ir 2022 m. gegužės 19 d. debitorinių skolų nurašymo aktus. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose likviduojama dėl bankroto UAB „Kėdainių oda“ dalyvautų proceso šalimi, taip pat nėra. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama.

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog nemokumo administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti likviduojamos dėl bankroto UAB „Kėdainių oda“ veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kadangi nėra galimybių tęsti atsakovės veiklą, o nemokumo administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Kėdainių oda“, juridinio asmens kodas 302190537, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei, įpareigojant ją ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos šio sprendimo kopiją išsiųsti kreditoriams.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Marius Bartninkas