- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-06
- Bylos Nr.
- T-154-899/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-46036-2017-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronius Vinciūnas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl D. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos perdavimo vykdyti Ispanijos Karalystei,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu D. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. Tuo pačiu nuosprendžiu D. J. išteisintas nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo, numatyto LR BK 302 straipsnio 1 dalyje, požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 303 str. 5 d. 1 p.). Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir galutine subendrinta bausme D. J. skirtas laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Laisvės atėmimo bausmę D. J. paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2019 m. kovo 12 d. Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo pagal Europos arešto orderį laikas nuo 2018 m. gegužės 22 d. iki 2018 m. rugsėjo 18 d. bei suėmimo laikas nuo 2018 m. rugsėjo 18 d. iki 2019 m. sausio 31 d. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktos bausmės laiką įskaitytas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendį. Tuo pačiu nuosprendžiu iš D. J. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos naudai priteista 1 279,41 Eur ekstradicijos išlaidų.
Šiaulių apygardos teismas 2019 m. birželio 5 d. nutartimi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės apeliacinį skundą atmetė.
2023 m. vasario 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimas dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti Ispanijos karalystei.
Teismo posėdyje prokuroras prašė Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pateiktą teikimą palikti nenagrinėtą, nes su teikimu į teismą šiuo klausimu turėjo kreiptis anstolis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti Ispanijos Karalystei paliktinas nenagrinėtas.
LR BPK 342 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda arba baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą arba teismas iš nuteistojo nusprendė išieškoti proceso išlaidas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali šią bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę arba sprendimą dėl proceso išlaidų išieškojimo perduoti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Sprendimas priimamas šio kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisykles patvirtina Lietuvos Respublikos Vyriausybė.
Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos Sąjungos valstybėms narėms taisyklių 3 punkte įtvirtinta, kad jeigu piniginės sankcijos priverstinio vykdymo metu nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės, tačiau yra duomenų, kad pinigine sankcija nubaustas asmuo (toliau – nubaustas asmuo) ar turtas (pajamos), į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje, piniginę sankciją vykdanti institucija privalo pateikti baudžiamąją bylą išnagrinėjusiam teismui teikimą perduoti piniginės sankcijos vykdymą kitai Europos Sąjungos valstybei narei. Kartu su šiuo teikimu teismui pateikiamas liudijimo projektas, antstolio surašytas išieškojimo negalimumo aktas, dokumentai, galintys patvirtinti, kad nubaustas asmuo ar turtas (pajamos), į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas, yra kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje. Šių taisyklių 5 punkte pažymėta, kad klausimą dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai LR BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka nagrinėja ir nutartimi išsprendžia sprendimą dėl piniginės sankcijos priėmęs teismas. Šį sprendimą teismas priima savo iniciatyva pagal baudžiamojoje byloje esančią medžiagą arba piniginę sankciją vykdančios institucijos teikimą.
Kaip matyti iš pateikto teikimo, Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos siekė iš nuteistojo D. J. išsiieškoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžiu priteistas ekstradicijos išlaidas - 1 279,41 Eur. Dėl šios priežasties buvo kreiptasi į antstolę I. E., kuri 2022 m. lapkričio 4 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-22-163-30712, kuriame nurodė, kad D. J. Lietuvoje neturi jo vardu registruoto nekilnojamojo turto ar transporto priemonių, sąskaitose neturi piniginių lėšų, nedirba, jo deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).
Dėl nurodytų aplinkybių akivaizdu, kad nagrinėjamu atveju sprendimą dėl proceso išlaidų išieškojimo vykdanti institucija yra antstolis (šiuo atveju - antstolė I. E.), nes būtent Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir kreipėsi į minėtą antstolę dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. kovo 12 d. nuosprendžio vykdymo. Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos nėra priverstinį išieškojimą vykdantis subjektas, teisės aktai, reglamentuojantys paskirtos piniginės sankcijos vykdymo perdavimą kitai Europos Sąjungos valstybei, nesuteikia šiai institucijai įgaliojimų pateikti teismui teikimo dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei, kai išieškojimo veiksmus jau buvo pavesta atlikti anstoliui. Atsižvelgiant į tai, kad teikimą minėtu klausimu gali pateikti tik piniginę sankciją vykdanti institucija - anstolis, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimas dėl D. J. paskirtos piniginės sankcijos perdavimo vykdyti Ispanijos Karalystei paliktinas nenagrinėtas.
Pažymėtina, kad analogišką praktiką sprendžiant piniginės sankcijos perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei klausimus formuoja ir aukštesnės instancijos teismai (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 3 d. nutartis byloje Nr. 1S-61-870/2022, 13 punktas; Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 5 d. nutartis byloje Nr. T-56-768/2022 ir kt.).
Ši teismo nutartis neužkerta kelio tinkamam subjektui – anstoliui kreiptis į teismą dėl D. J. paskirtos piniginės sankcijos perdavimo vykdyti Ispanijos Karalystei.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniu,
nutarė:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimą dėl D. J. paskirtos piniginės sankcijos perdavimo vykdyti Ispanijos Karalystei palikti nenagrinėtą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.