- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-16
- Bylos Nr.
- e2VP-13236-955/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15384-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Imbrasienė
- Pareiškėjas
- A. Č.
- Skolininkas
- V. Č.
- Kategorijos
- 3.1.14.3Ieškinio trūkumų ištaisymas
Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, rašytinio proceso tvarka pareiškėjos A. Č. prašymo dėl baudos skyrimo skolininkui V. Č. priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės A. Č. patikslintą ieškinį atsakovui V. Č. ir atsakovo priešieškinį ieškovei dėl santuokos nutraukimo vieno ar abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų, tretieji asmenys: AB SEB bankas, LR Valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinis skyrius, išvadą byloje teikiančios institucijos: Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Teisme 2016 m. gegužės 3 d. gautas ieškovės prašymas skirti atsakovui V. Č. baudą už Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 6 d. nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nevykdymą. Šio prašymo pagrindu teisme užvesta civilinė byla Nr. e2VP-13236-955/2016.
Prašymas nebuvo priimtas. Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 5 d. nutartimi pareiškėjai buvo nustatytas septynių dienų terminas nuo nutarties įteikimo jų pateikto procesinio dokumento trūkumams pašalinti. Kauno apylinkės teismo 2016 m. gegužės 5 d. nutartis įteikta pareiškėjai per EPP 2016 m. gegužės 6 d. (CPK 175¹ str. 10 d.). Pareiškėja per teismo nustatytą terminą procesinio dokumento trūkumų nepašalino, termino pratęsti neprašė, todėl jos pateiktas procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjai (duomenys neskelbtini) str. 3 d. pagrindu.
Pareiškėjai išaiškintina, jog ši nutartis netrukdo jam bendra tvarka pateikti naują procesinį dokumentą, atitinkantį CPK 111 str. reikalavimus (CPK 5 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjos A. Č. prašymą dėl baudos skyrimo skolininkui V. Č. laikyti nepaduotu ir su priedais grąžinti pareiškėjai.
Nutartį siųsti pareiškėjai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.