Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-01-20 · Civilinė byla Nr. eCIK-1547/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-08-28Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2018-09-20Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2019-05-30Vilniaus apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2019-12-05Vilniaus apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2020-12-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2021-01-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2021-02-09Vilniaus apygardos teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2021-02-10Vilniaus apygardos teismas
  9. KasacijaNutartis · 2021-05-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-01-20
Bylos Nr.
eCIK-1547/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-02269-2018-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Dalia Vasarienė (pirm.), Danguolė Bublienė
Atsakovas
UAB „BankromaX“
Ieškovas
UAB "Krašto projektai ir partneriai"

Įžanginė dalis

Nr. DOK-183 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02269-2018-9(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. sausio 20 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Godos Ambrasaitės–Balynienės, Danguolės Bublienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2021 m. sausio 12 d. gautu atsakovės UAB „BankromaX“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2020 m. spalio 12 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymu sustabdyti teismų procesinių sprendimų vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. gruodžio 21 d. nutartimi atsisakė priimti atsakovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl žalos atlyginimo.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacija grindžiama iš esmės tapačiais kaip ir ankstesniame skunde išdėstytais argumentais, kuriais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytų pagrindų kasacijai.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atsisakant priimti kasacinį skundą, nenagrinėjama prašymo sustabdyti teismų procesinių sprendimų vykdymą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė–BalynienėDanguolė BublienėDalia Vasarienė