Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. A., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosprendžio sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas nuo 2020 m. sausio 15 d. iki nuosprendžio paskelbimo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. vasario 9 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. vasario 17 d. gautas nuteistojo D. A. prašymas, kuriame prašoma sušvelninti jam paskirtą 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kadangi yra priimtas naujas įstatymas, kuriuo vadovaujantis asmenys, kuriems paskirta iki 4 metų laisvės atėmimo bausmė, gali būti paleisti į laisvę su apykoje (toliau – taikant intensyvią priežiūrą), atlikę vieną trečdalį bausmės. Prašo paleisti jį į laisvę taikant intensyvią priežiūrą ir paskirti vieną ar kelias kardomąsias priemones. Taip pat prašo atsižvelgti į tai, jog turi garbaus amžiaus sunkiai sergantį tėvą, kuris šiuo metu gyvena globos namuose ir kuriuo nėra kam pasirūpinti, turi du mažus, 6 ir 4 metų, vaikus, kuriais reikia rūpintis. Išėjęs į laisvę įsidarbintų, atiduotų skolas, padėtų savo šeimai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Pagal BK 3 straipsnio 1 dalį, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Pagal šio straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuteistasis D. A. prašo sušvelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę ir paleisti jį į laisvę neatlikus visos bausmės, kadangi jo teigimu yra priimtas naujas įstatymas.

Pirmiausia pažymėtina, jog nuteistasis D. A. savo prašyme konkrečiai nenurodo, kurių BK straipsnių nuostatos pasikeitė ir kokios nuostatos turėtų būti taikomos švelninant paskirtą bausmę. Antra, po nuosprendžio priėmimo 2020 m. lapkričio 30 d., neįsigaliojo jokie BK nuostatų pakeitimai, kurie sušvelnintų asmenų, nuteistų už nusikalstamas veikas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, teisinę padėtį. Vis tik iš prašymo turinio galima spręsti, jog nuteistasis D. A. prašo jam sušvelninti bausmę taikant BK 75 straipsnio nuostatas, įsigaliojusias 2020 m. liepos 1 d.

Teismas atkreipia dėmesį, jog tiek pagal BK 75 straipsnio redakciją, galiojusią D. A. nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek pagal BK 75 straipsnio redakciją, galiojusią nuosprendžio priėmimo metu (kuri nėra pasikeitusi ir šiai dienai) nuteistajam D. A. nėra galimybės taikyti nei visos, nei dalies laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo.

Pagal nuteistojo D. A. nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusią BK 75 straipsnio redakciją, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas už sunkius nusikaltimus nebuvo galimas. Pagal šiuo metu galiojančią BK 75 straipsnio redakciją (ji taip pat galiojo nuosprendžio priėmimo metu), asmenims, nuteistiems laisvės atėmimu <...> ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą (BK 75 straipsnio 3 dalis).

Nuteistasis D. A. minėtu nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Ši veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis) bei yra BK XXXVII skyriuje, todėl akivaizdu, kad nuosprendžio priėmimo metu nebuvo jokio teisinio pagrindo D. A. taikyti jo veikos padarymo metu galiojusių ir šiuo metu galiojančių BK 75 straipsnio nuostatų ir švelninti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Nuteistasis D. A. savo prašyme taip pat prašo atsižvelgti į tai, jog jis turi garbaus amžiaus sunkiai sergantį tėvą, kuris šiuo metu gyvena globos namuose ir kuriuo nėra kam pasirūpinti, taip pat turi du mažus, 6 ir 4 metų, vaikus, kuriais reikia rūpintis. Išėjęs į laisvėje įsidarbintų, atiduotų skolas, padėtų savo šeimai. Teismas atkreipia dėmesį, jog visos nurodytos nuteistojo aplinkybės buvo žinomos ir nuosprendžio priėmimo metu, jos buvo įvertintos parenkant bausmės rūšį bei jos dydį. Nuteistasis D. A., nesutikdamas su bausmės rūšimi bei jos dydžiu, galėjo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. nuosprendį skųsti apeliacine tvarka, tačiau šia procesine teise per nuosprendyje nustatytą terminą nepasinaudojo, nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl šios aplinkybės iš naujo nėra vertinamos.

Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas konstatuoja, jog nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo D. A. prašymą, todėl jis yra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo D. A. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.