Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas galutine subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausme, o vadovaujantis BK 75 straipsniu, A. B. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: pradėti dirbti, tęsti darbą ar registruotis Užimtumo tarnyboje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 18 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiu skirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o vadovaujantis BK 75 straipsniu, A. B. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: pradėti dirbti, tęsti darbą ar registruotis Užimtumo tarnyboje; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vilniaus miesto apylinkė teismo 2021 m. birželio 09 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 18 d. nutartimi paskirta galutinė subendrinta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 metams 4 mėnesiams, o pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant A. B. pradėti dirbti, tęsti darbą ar registruotis Užimtumo tarnyboje ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius teikimu siūlo probuojamajam A. B. dėl jo daromų teikime nurodomų administracinių nusižengimų paskirti papildomą pareigą – atlikti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovas ir prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti. Nuteistasis su teikimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punktą, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Susipažinus su bylos medžiaga matyti, kad probacijos vykdymo laikotarpiu nuteistasis A. B. iš esmės vykdo probacijos sąlygas, tačiau iš asmens bylos medžiagos matyti, kad administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus duomenimis jis padarė teikime nurodytus administracinius nusižengimus.

Teismas pažymi, jog bausmės vykdymo atidėjimo taikymas parodo tam tikrą nuosprendį priimančio teismo pasitikėjimą nuteistuoju. Kartu toks parodytas pasitikėjimas įpareigoja nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu griežtai laikytis jam paskirtų įpareigojimų bei įstatymų. Šiuo atveju nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu daro administracinius nusižengimus. Atsižvelgiant į pirmiau nustatytas aplinkybes, nuteistojo A. B. elgesį bausmės vykdymo atidėjimo metu, teismas sprendžia, kad nuteistojo A. B. probacijos vykdymo laikotarpiu sistemingai padaryti administraciniai nusižengimai, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos – baudos, sudaro pagrindą jam skirti Probacijos tarnybos siūlomą papildomą pareigą – atlikti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

Paskirti papildomai nuteistajam A. B. baudžiamojo poveikio priemonę – atlikti 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant nuteistąjį tokius darbus atlikti per devynis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.