- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-13
- Bylos Nr.
- T-360-718/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00202-2009-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Nuteistasis
- I. A.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam I. A. (I. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2009 m. lapkričio 20 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu I. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu dešimčiai metų.
2016 m. sausio 4 d. Kauno apygardos teismo nutartimi I. A. paleistas lygtinai iš pataisos namų pagal Lietuvos Respublikos baudimų vykdymo kodekso 157 straipsnį taikant intensyvią priežiūrą. Pasibaigus intensyvios priežiūros terminui iki bausmės atlikimo pabaigos įpareigojant I. A. neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Bausmės pabaiga - 2019 m. balandžio 29 d., trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2018 m. birželio 29 d.
Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamojo I. A. priežiūros nutraukimo prieš terminą. Teikimu siūloma nutraukti probuojamajam I. A. priežiūrą prieš terminą, nurodoma, kad 2018 m. birželio 29 d. suėjo 3/4 termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Teismo posėdžio metu prokurorė, Probacijos skyriaus atstovė ir nuteistasis I. A. prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos, paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistojo priežiūrą Probacijos skyrius vykdo nuo 2016 m. sausio 4 d. Per šį laikotarpį intensyvios priežiūros sąlygų nuteistasis nepažeidė. Nuo 2016 m. sausio 15 d. I. A. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2016 m. balandžio 12 d. įsidarbino į mažąją bendrija „(duomenys neskelbtini)“, kurioje dirba iki šiol. Atlikus pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą nuteistasis priskirtas žemai rizikos grupei (14 balų). Pervertinus I. A. riziką 2016 m. kovo 23 d., 2016 m. rugsėjo 22 d., 2018 m. birželio 29 d. nustatyta, jog surinktų balų skaičius sumažėjo iki 12 balų. I. A. išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys – pokytis - pasikeitimas“, dalyvavo pavasarinėse talkose „Darom“, 2016 m. lapkričio 11 d. dalyvavo tvarkant aplinką Sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, taip pat aktyviai talkino „Maisto banko“ organizuotose akcijose. Duomenų apie administracinius nusižengimus ar pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus negauta, bendrąsias pareigas bei teismo skirtą įpareigojimą I. A. vykdė.
Iš to, kas išdėstyta, matyti, jog nuteistasis I. A. atitinka visas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnyje įtvirtintas sąlygas, būtinas probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimui prieš terminą.
Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad nuteistojo I. A. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros ir yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalį, ir probuojamojo I. A. vykdomą priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistojo I. A. (I. A.) priežiūros vykdymą pagal 2009 m. lapkričio 20 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, nutraukti prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.