Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam I. A. (I. A.) patvirtinimo klausimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad I. A. nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2009-11-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 3 d. - 10 m. laisvės atėmimo.

- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1997-02-18 nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 274 str. 1 d.– 2 m. laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos 1995-12-19 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str., bausmė sumažinta 1/3, t. y. 8 mėn.;

- Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-02-13 nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 212-1 str. - 6 mėn. pataisos darbų ir 1250,00 Lt bauda. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-02-11 nutartimi, pritaikius BK 29 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 414 str.- 6 mėn. pataisos darbų bausmė pakeista 375,00 Lt bauda;

- Klaipėdos m. apylinkės teismo 2002-09-16 nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 235 str.– 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 42 str. 1 ir 4 d., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001-02-13 nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-02-11 nutartimi, skirta 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo ir 375,00 Lt bauda bei papildoma 625,00 Lt bauda.

Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. numatytą privalomą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 11 mėn. 22 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-05-07).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam I. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2015-05-07 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-243 taikyti nuteistajam I. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, padaryto nusikaltimo pobūdis, pavojingumas, o atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, todėl nuteistajam negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. Nors nuteistasis I. A. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, tačiau už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, t. y. už disponavimą labai dideliu kiekiu narkotinėmis medžiagomis, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 3 m. 11 mėn. 22 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2015-05-07), nėra adekvati padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui. Nuteistasis ankščiau buvo teistas tris kartus, jam buvo taikytos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, laisvės atėmimo bausmė sumažinta, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė – nuteistasis I. A. pakartotinai darė nusikaltimus ir šios aplinkybės rodo nuteistojo pavojingumą visuomenei, kad nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, yra linkęs nusikalsti. Per bausmės atlikimo laiką nuteistasis penkis kartus pažeidė įkalinimo įstaigos vidaus tvarkos taisykles, paskutinį kartą – laikotarpiu nuo 2015-05-07 iki 2015-06-03, du kartus baustas drausmine tvarka, ir nors nuobaudos nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Bausmė neišvengiamai susijusi su tam tikrais suvaržymais ir apribojimais, kurie nurodyti įstatymuose, draudžiančiuose tam tikras veikas bei numatančiuose atitinkamas sankcijas – bausmes už jų padarymą. Tuo pasireiškia asmens nubaudimas, todėl asmuo, žinodamas apie gresiančią bausmę ir vis dėlto pasirinkęs daryti nusikaltimą, prisiima ir galimas pasekmes, tame tarpe ir tikimybę būti nubaustu ilgalaikiu laisvės atėmimu. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti ne tik į tai, kad nuteistasis atitinka formalias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas - charakterizuojamas teigiamai, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas žemas, tačiau ir į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kadangi tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas ir galimybė taikyti intensyvią priežiūrą nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį I. A. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis I. A. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam I. A. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. gegužės 7 d. nutarimą Nr. 95-243 taikyti nuteistajam I. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Komisijos 2015 m. gegužės 7 d. nutarimą Nr. 95-243 taikyti nuteistajam I. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė