Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-05-12 nutarimo Nr. 94-194 taikyti nuteistajam I. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis I. A., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2009-11-20 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 3 d. paskiriant 10 m. laisvės atėmimo bausmę.

- Klaipėdos m. apylinkės teismo 1997-02-18 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 274 str. 1 d., paskirta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos 1995-12-19 įstatymo „Dėl amnestijos“ 4 str., bausmė sumažinta 1/3, t.y. 8 mėn.;

- Klaipėdos m. apylinkės teismo 2001-02-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 212¹ str., paskirta bausmė – 6 mėn. pataisos darbų ir 1250,00 Lt bauda. Klaipėdos m. apylinkės teismo 2002-02-11 nutartimi, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 29 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 414 str., 6 mėn. pataisos darbų bausmė pakeista 375,00 Lt bauda;

- Klaipėdos m. apylinkės teismo 2002-09-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 235 str., paskirta bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvė atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 42 str. 1 ir 4 d., paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2001-02-13 nuosprendžiu ir Klaipėdos m. apylinkės teismo 2002-02-11 nutartimi, paskirta galutinė bausmė – 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo ir 375 Lt bauda bei papildoma 625 Lt bauda.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2009-04-29, pabaiga – 2019-04-29, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 m. 11 mėn. 21 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-05-08).

Nuteistojo I. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrą kartą. Prieš šį kartą Kaišiadorių r. apylinkės teismas 2013-12-17 nutartimi Nr. T-1080-753/2013 atsisakė tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013-11-19 nutarimą Nr. 95-551 taikyti nuteistajam I. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (nuteistojo asmens byla Nr. 613).

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-05-12 nutarimą Nr. 94-194 taikyti nuteistajam I. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/2.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla, 2014-04-25 socialinio tyrimo išvada, 2014-04-30 psichologinės tarnybos išvada, 2014-04-25 pažyma dėl nuteistojo įvykdymo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, 2014-04-25 pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų (nuteistasis I. A. laisvės atėmimo bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis; adaptacijos sunkumų neturėjo; per bausmės atlikimo laikotarpį du kartus baustas drausmine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi; 11 kartų skatintas; nuteistasis atvykęs į pataisos įstaigą pareiškė norą dirbti, tačiau dėl laisvų darbo vietų trūkumo įdarbintas nebuvo; pataisos įstaigoje įgijo vidurinį išsilavinimą, taip pat dailiųjų dirbinių pynėjo iš vytelių specialybę; šiuo metu mokosi odos gaminių taisytojo specialybės; nuteistasis neturi teismo priteisto civilinio iekinio; išėjęs į laisvę, planuoja įsidarbinti UAB „Autodata“ autošaltkalviu; socialinius ryšius palaiko su artimaisiais: mama bei seseimi; po paleidimo planuoja gyventi kartu su mama; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (14 balų pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose; nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam I. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-05-12 nutarimui Nr. 94-194 taikyti nuteistajam I. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-05-08 protokolu Nr. 94-239, kuriame buvo svarstytas nuteistojo I. A. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką rezultatais, 2014-04-25 socialinio tyrimo išvada, 2014-04-30 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, 2014-04-25 pažyma dėl nuteistojo nuobaudų ir paskatinimų, 2014-04-25 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 613, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-05-12 nutarimas Nr. 94-194 taikyti nuteistajam I. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nuteistasis I. A. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, t.y. už disponavimą labai dideliu kiekiu narkotinėmis medžiagomis. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 4 m. 11 mėn. 21 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-05-08);

- iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis I. A. ankščiau buvo teistas 3 kartus, jam buvo taikytos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė – nuteistasis I. A. pakartotinai darė nusikalstimus. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, yra linkęs nusikalsti;

- iš 2014-04-30 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistojo teigimu, jis dėl savo elgesio nepasimokė kol nepateko į pataisos įstaigą;

- nuteistasis I. A. bausmę lengvosios grupės sąlygomis atlieka tik nuo 2013-10-10;

- iš 2014-04-25 socialinio tyrimo išvados ir 2014-04-25 pažymos apie gautas nuobaudas bei paskatinimus matyti, kad nuteistasis 4 kartus pažeidė įkalinimo įstaigos vidaus tvarkos taisykles, du kartus baustas drausmine tvarka, nors nuobaudos nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai; savo elgesį nuteistasis koreguoja tik nuo 2014 m.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį I. A. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis I. A. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam I. A. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios 3-iame sektoriuje 2014-05-12 nutarimą Nr. 94-194 taikyti nuteistajam I. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-05-12 nutarimą Nr. 94-194 taikyti nuteistajam I. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.