Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininkas), Artūro Ridiko ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su nuteistojo A. R. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžio ir Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasatorius A. R. kasaciniu skundu prašo objektyviai peržiūrėti jo baudžiamąją bylą dėl BPK 149 straipsnio pažeidimo, išsiaiškinti dėl jo parodymų davimo. Kaip spręstina iš kasacinio skundo turinio, kasatorius A. R. nesutinka su jo atžvilgiu priimtais žemesnės instancijos teismų sprendimais, nes jo nuomone, teismų sprendimai grįsti tik prielaidomis ir spėjimais.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Taip pat pažymėtina, kad BPK 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas kasacinę bylą, teisės taikymo aspektu patikrina priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas. Ši norma reiškia, kad kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustato. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinė plenarinės sesijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-181/2008 ir paskesnės kasacinės nutartys, pavyzdžiui baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-7-88/2014, 2K-75-511/2022).

Atrankos kolegija, susipažinusi su nuteistojo A. R. kasaciniu skundu, konstatuoja, kad jo skundas šių įstatymo reikalavimų neatitinka. Kasaciniame skunde nėra nurodyta nei kasacijos pagrindų, nei suformuluota teisinių argumentų, pagrindžiančių jų buvimą. Kasacinio skundo turinys išimtinai grindžiamas faktinių aplinkybių dėstymu ir jų vertinimu. Fakto klausimų, kaip nurodyta aukščiau, kasacinės instancijos teismas nenagrinėja.

Atsižvelgdama į tai, atrankos kolegija konstatuoja, kad nuteistojo A. R. kasacinis skundas neatitinka jam keliamų įstatymo reikalavimų, nustatytų BPK 368 straipsnio 2 dalyje ir BPK 369 straipsnyje, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti nuteistojo A. R. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.