Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

kaltinamųjų gynėjams advokatams Aivarui Surbliui, Alvydui Kvaščevičiui, Jovitai Usonytei, Vaclovui Ruškiui, Petrui Matažinskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo (9 klasės), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., teistas 2010-03-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 1 mėn.; 2013-09-13 pagal BK 180 str. 1 d., BK 178 str. 4 d. laisvės atėmimu 2 metams; 2019-02-07 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 mėn., kaltinamas pagal LR BK 259 str. 2 d.

G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti UAB ,,(duomenys neskelbtini)" formuotoja, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., neteista, kaltinama pagal LR BK 259 str. 2 d.

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., teistas 1999-12-13 nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 4 dalį, 212 straipsnį laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 471 straipsniu bausmės vykdymą atidedant 2 metams. Klaipėdos m. apylinkės teismo 2001-06-26 nutartimi, vadovaujantis LR 1999-11-25 įstatymu Nr. VIII-1439, veika perkvalifikuota iš BK 271 straipsnio 4 dalies į 271 straipsnio 2 dalį, paskiriant 1 metus laisvės atėmimo; 2004-03-22 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį bei 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 1 metams; 2004-06-11 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Klaipėdos m. apylinkės teismo 2004-09-30 nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsniu, Klaipėdos m. apylinkės teismo 2004-06-11 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2004-03-22 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą laisvės atėmimo 1 metams ir 6 mėnesiams bausmę; 2004-12-15 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, ši bausmė subendrinta su 2004-09-30 nutartimi paskirta bausme, paskiriant galutinę laisvės atėmimo 2 metams bausmę; 2007-08-23 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 2009-03-30 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 2010-05-27 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Klaipėdos m. apylinkės teismo 2009-03-30 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-05-27 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę laisvės atėmimo 4 metams bausmę; 2014-12-04 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnį 4 dalį 30 parų arešto bausme; 2015-03-18 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme; 2015-05-21 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto bausme; 2017-12-14 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto bausme. 2018-08-23 paleistas atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 2 d.

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, turintis neįgalumą (40 proc. darbingumo lygis), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., teistas 2001-03-23 pagal BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. su 1/6 turto konfiskavimu, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos aktos“ 1 str. 1 d. 1 p., nuo bausmės atleistas; 2001-04-09 pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn. su 1/6 turto konfiskavimu, 2001-10-12 paleistas atlikęs bausmę; 2002-07-31 pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėn. su turto už 200 Lt turto konfiskavimu; 2002-12-06 pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. su 200 Lt turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 42 str., subendrinus su 2002-07-31 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su 200 Lt turto konfiskavimu, pritaikius įstatymą dėl amnestijos, bausmė sumažinta 1/6, 2004-04-23 paleistas atlikęs bausmę; 2004-09-16 pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., 2005-05-25 paleistas atlikęs bausmę; 2005-12-22 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme, 2006-02-24 paleistas atlikęs bausmę; 2006-04-07 pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., 2007-04-06 paleistas atlikęs bausmę; 2008-06-13 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn., 2008-12-12 paleistas atlikęs bausmę; 2009-12-15 pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėn., 2010-12-02 paleistas atlikęs bausmę; 2011-11-09 pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 5 d. 1 p., laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn., 2014-10-23 paleistas atlikęs bausmę. 2015-04-27 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2d. laisvės atėmimu 1 m., 2016-04-15 paleistas atlikęs bausmę. 2017-03-01 pagal BK 178 str. 4 d., pritaikius 64 (1) str., 20 parų arešto bausme; 2017-04-10 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., pritaikius 64(1) str., 20 parų arešto bausme; 2017-04-14 pagal BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d., 63 str. 1, 3 d., pritaikius 64(1) str., 9 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2017-04-27 pagal BK 178 str. 2 d. – 90 parų arešto bausme; 2017-05-11 pagal BK 178 str. 1 d. 20 parų arešto bausme; 2017-06-06 pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme; 2017-07-07 pagal BK 178 str. 2 d. 60 parų arešto bausme; 2017-08-09 pagal BK 178 str. 4 d. 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausme, 2018-06-21 paleistas atlikęs bausmę, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 2 d.

V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, aukštesniojo išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., teistas 1997-04-20 pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. su turto konfiskavimu; 1999-06-22 pagal BK 235 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m.; 2001-12-10 pagal BK 232-1 str. 1 d., 18 str. 6 d., 207 str. 1 d. laisvės atėmimu 9 mėn.; 2002-03-15 pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. su turto konfiskavimu už 500 Lt,; 2003-12-04 pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėn.; 2005-03-18 pagal BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn.; 2005-05-17 pagal BK 259 str. 1 d., 189 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.; 2005-09-13 pagal BK 259 str. 2 d. 20 parų arešto bausme; 2010-02-17 pagal BK 260 str. 1, 260 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 m. 2 mėn.; 2013-02-13 pagal BK 24 str. 6 d., 260 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 m., subendrinus su 2010-02-17 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė - 5 metai 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė, 2018-05-18 paleistas atlikęs bausmę, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 2 d., 259 str. 2 d.;

J. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, dirbanti pas B. T., vykdančią individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., neteista, kaltinama pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 2 d., 259 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. T. ir G. Č., veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdami tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: E. T., 2019 m. kovo mėn. 5 d., iki 13 val. 43 min. iš anksto susitarė su G. Č. kartu įsigyti narkotinės medžiagos – heroino, neturėdami tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, ir įgyvendinant bendrą susitarimą, G. Č. telefoninių pokalbių, vykusių 2019 m. kovo mėn. 5 d. 13 val. 43 min., 14 val. 57 min. ir 15 val. 13 min., metu susitarė su R. D. iš šio įsigyti paminėtą narkotinę medžiagą, turėdami tikslą šią medžiagą suvartoti.

Tą pačią dieną, apie 15 val. 19 min., E. T., tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką, kartu su G. Č. atvyko į sutartą su R. D. susitikimo vietą, esančią prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, kur E. T., įgyvendindamas bendrą susitarimą su G. Č., už polietileninį paketėlį su 0,173 g miltelių, su jų sudėtyje esančiu nedideliu kiekiu ­- 0,018 g narkotinės medžiagos – heroino, perdavė R. D. 20 eurų ir priėmė iš šio minėtą narkotinę medžiagą, tuoj po to, E. T. paminėtą medžiagą toliau laikė prie savęs ir gabeno iki apie 15 val. 21 min., kuomet (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos m., pastebėjęs policijos pareigūnus, ją numetė ant grindinio, o šie 15 val. 35 min. įvykio vietos apžiūros metu ją surado ir paėmė. Tokiais savo veiksmais, E. T., veikdamas bendrininkų grupe su E. Č., neteisėtai iš E. D. įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - heroino, ją laikė ir gabeno, neturėdami tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

R. D.,veikdamas organizuotoje grupėje, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti, ir jas pardavė: 2018 m. lapkričio mėn. tiksliai tyrimo nenustatytoje vietoje ir aplinkybėmis R. D. susitarė su V. L. ir A. R. įgyti, laikyti, gabenti ir pardavinėti narkotinę medžiagą – heroiną ir tarpusavyje pasiskirstė vaidmenimis, kad V. L. neteisėtai organizuos narkotinių medžiagų įgijimą, gabenimą ir jas laikys V. L. gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kur jas išfasuos ir perduos A. R. ir R. D., kad šie jas laikytų, gabentų ir parduotų kitiems asmenims.

V. L., įgyvendindamas susitarimą su organizuotos grupės nariu R. D., iki 2019 m. kovo 5 d., 13 val. 32 min., savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteisėtai laikė 0,173 g miltelių su jų sudėtyje esančiais 0,018 g narkotinės medžiagos – heroino, turėdamas tikslą ją parduoti, kuomet tą pačią dieną, apie 13 val. tarp 37-40 min., R. D. atvyko į paminėtą butą, kur V. L. perdavė narkotinę medžiagą R. D. tolimesniam platinimui. Pastarasis šią medžiagą neteisėtai prie savęs laikė ir gabeno, turėdamas tikslą ją parduoti, iki (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Tą pačią dieną, telefoninių pokalbių, vykusių 2019 m. kovo mėn. 5 d. 13 val. 43 min., 14 val. 57 min. ir 15 val. 13 min. metu, R. D. susitarė su G. Č. jai parduoti paminėtą narkotinę medžiagą ir apie 15 val. 19 min. R. D. narkotinę medžiagą neteisėtai atgabeno į sutartą su G. Č. susitikimo vietą, esančią prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, kur ją už 20 eurų perdavė E. T., kuris atvyko kartu su G. Č., ir tokiu būdu R. D. pardavė šią narkotinę medžiagą - 0,018 g heroino, E. T. ir G. Č..

A. R., veikdamas organizuotoje grupėje, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno didelį kiekį narkotinės medžiagos, turėdamas tikslą ją parduoti: 2018 m. lapkričio mėn. tiksliai tyrimo nenustatytoje vietoje ir aplinkybėmis A. R. susitarė su V. L. ir R. D. įgyti, laikyti, gabenti pardavinėti narkotinę medžiagą – heroiną ir tarpusavyje pasiskirstė vaidmenimis, kad V. L. neteisėtai organizuos narkotinių medžiagų įgijimą, gabenimą ir jas laikys V. L. gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kur jas išfasuos ir perduos A. R. ir R. D., kad šie jas laikytų, gabentų ir parduotų kitiems asmenims, be to, A. R., vykdydamas bendrą susitarimą su V. L., įsipareigojo įgytą didelį kiekį narkotinių medžiagų pargabenti V. L. į pastarojo gyvenamąją vietą, o V. L. įsipareigojo bute laikyti didelį narkotinės medžiagos kiekį,

Tęsdamas pradėtą nusikaltimą, 2018 m. gruodžio 4 d., laikotarpiu nuo 13 val. 52 min. iki 17 val. 18 min., telefoninių pokalbių metu V. L. susitarė su A. R., kad V. L. suorganizuos didelio kiekio narkotinės medžiagos – heroino įgijimą ir perdavimą A. R. Jonavos mieste per kitą asmenį, o A. R. Jonavos mieste susitiks su asmeniu, iš kurio įgis didelį kiekį narkotinių medžiagų – heroino ir jas pargabens į Klaipėdą, kur perduos V. L. išfasuoti. 2018 m. gruodžio 5 d., ne vėliau kaip po 13 val. 33 min. A. R. tą pačią dieną, tikslus laikas tyrimu nenustatytas, Jonavos mieste, tiksli vieta tyrimu nenustatyta, vykdydamas V. L. nurodymus, iš tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo plastikinį uždaromą maišelį, kuriame buvo 92,950 g rudos spalvos miltelių su jų sudėtyje esančiu dideliu kiekiu - 3,321 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią toliau neteisėtai prie savęs laikė, gabeno, įskaitant ir tarpmiestiniu traukiniu „Vilnius-Šiauliai-Klaipėda“, iki kol Klaipėdos miesto geležinkelio stotyje, esančioje adresu Priestočio g. 1, Klaipėdos m., jį sulaikė policijos pareigūnai ir pristatę į Klaipėdos AVPK tarnybines patalpas, esančias adresu Kauno g. 6, Klaipėdos m., tą pačią dieną, 22 val. 58 min., šią narkotinę medžiagą A. R. asmens kratos metu pas jį surado ir paėmė.

V. L., veikdamas organizuotoje grupėje, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno didelį kiekį narkotinės medžiagos, turėdamas tikslą ją parduoti, ir dalį jos pardavė: 2018 m. lapkričio mėn. tiksliai tyrimo nenustatytoje vietoje ir aplinkybėmis V. L. susitarė su A. R. ir R. D. bendrai įgyti, laikyti, gabenti pardavinėti narkotinę medžiagą – heroiną ir tarpusavio pasiskirstė vaidmenimis, kad jis neteisėtai organizuos narkotinių medžiagų įgijimą dideliais kiekiais, gabenimą ir jas laikys jo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., kur narkotines medžiagas išfasuos, o po to perduos jas A. R. ir R. D., kad šie jas laikytų, gabentų ir parduotų kitiems asmenims, be to, A. R. dar įsipareigojo šių medžiagų didelį kiekį pargabenti V. L. į pastarojo gyvenamąją vietą, kur V. L. paminėtame bute įsipareigojo laikyti didelį narkotinės medžiagos kiekį.

Tęsdamas pradėtą nusikaltimą, 2018 m. gruodžio 4 d., laikotarpiu nuo 13 val. 52 min. iki 17 val. 18 min., telefoninių pokalbių metu V. L. susitarė su A. R., kad V. L. suorganizuos didelio kiekio narkotinės medžiagos – heroino įgijimą ir perdavimą A. R. Jonavos mieste per kitą asmenį, o A. R. Jonavos mieste susitiks su asmeniu, iš kurio įgis didelį kiekį narkotinių medžiagų – heroino ir jas pargabens į Klaipėdą, kur jas perduos V. L. tolimesniam išfasavimui. Tuoj po to, 2018 m. gruodžio 5 d., ne vėliau kaip po 13 val. 33 min., A. R. Jonavos mieste, tiksli vieta tyrimu nenustatyta, vykdant V. L. nurodymus, iš tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo plastikinį uždaromą maišelį, kuriame buvo 92,950 g rudos spalvos miltelių su jų sudėtyje esančiu dideliu kiekiu - 3,321 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią toliau neteisėtai prie savęs laikė, gabeno, įskaitant ir tarpmiestiniu traukiniu „Vilnius-Šiauliai-Klaipėda“, iki kol Klaipėdos miesto geležinkelio stotyje, esančioje adresu Priestočio g. 1, Klaipėdos m., jį sulaikė policijos pareigūnai ir pristatę į Klaipėdos AVPK tarnybines patalpas, esančias adresu Kauno g. 6, Klaipėdos m., tą pačią dieną, 22 val. 58 min., šią narkotinę medžiagą A. R. asmens kratos metu pas šį surado ir paėmė.

Tuoj po to V. L., tęsdamas pradėtą nusikaltimą ir įgyvendinamas susitarimą su likusiu organizuotos grupės nariu – R. D., iki 2019 m. kovo 5 d., 13 val. 32 min., savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteisėtai laikė 0,173 g miltelių su jų sudėtyje esančiais 0,018 g narkotinės medžiagos – heroino, turėdamas tikslą ją parduoti, kuomet, tą pačią dieną, 2019 kovo 5 d., apie 13 val. tarp 37-40 min. R. D. atvykus į paminėtą butą, V. L. perdavė narkotinę medžiagą R. D. tolimesniam pardavimui, kuris šią medžiagą neteisėtai prie savęs laikė ir gabeno, turėdamas tikslą ją parduoti, iki (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Tą pačią dieną, telefoninių pokalbių, vykusių 2019 m. kovo mėn. 5 d. 13 val. 43 min., 14 val. 57 min. ir 15 val. 13 min. metu, R. D. susitarė su G. Č. jai parduoti paminėtą narkotinę medžiagą ir apie 15 val. 19 min. R. D. šią narkotinę medžiagą neteisėtai atgabeno į sutartą su G. Č. susitikimo vietą, esančią prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, kur ją už 20 eurų perdavė E. T., kuris atvyko kartu su G. Č., ir tokiu būdu R. D. pardavė šią narkotinę medžiagą E. T. ir G. Č..

Tuoj po to V. L., tęsdamas pradėtą nusikaltimą ir įgyvendinamas susitarimą su organizuotos grupės nariais 2019 m. balandžio 8 d. savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteisėtai laikė polietileninį maišelį su jame esančiais 3,387 g miltelių su jų sudėtyje esančiais 0,528 g narkotinės medžiagos – heroino, turėdamas tikslą jas parduoti, iki kol tą pačią dieną, 19 val. 00 min., kratos metu šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

V. L. šioje byloje buvo kaltinamas ir tuo, kad veikdamas bendrininkų grupėje, neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: jis, 2019 m. balandžio 8 d. savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, veikdamas bendrininkų grupėje su sutuoktine J. A., neteisėtai laikė 20 vienetų tablečių ,,Xanax“ su jų sudėtyje esančiu nedideliu kiekiu, tikslus kiekis tyrimo metu nenustatytas, psichotropinės medžiagos – alprazolamo, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, iki kol 2019 m. balandžio 8 d., 19 val. 00 min., kratos metu paminėtas tabletes surado ir paėmė policijos pareigūnai.

J. A. šioje byloje buvo kaltinama tuo, kad ji, veikdama organizuotoje grupėje, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno didelį kiekį narkotinės medžiagos, turėdama tikslą ją parduoti, ir dalį jos pardavė: 2018 m. lapkričio mėn. tiksliai tyrimo nenustatytoje vietoje ir aplinkybėmis, ji, J. A., susitarė su sutuoktiniu V. L., A. R. ir R. D. bendrai įgyti, laikyti, gabenti pardavinėti narkotinę medžiagą – heroiną ir tarpusavio pasiskirstė vaidmenimis, kad V. L. neteisėtai organizuos narkotinių medžiagų įgijimą dideliais kiekiais, gabenimą ir jas laikys jos, J. A., ir jos sutuoktino V. L. gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., jas čia išfasuos, perduos jas A. R. ir R. D., kad šie jas laikytų, gabentų ir parduoti kitiems asmenims, be to, A. R. dar įsipareigojo šių medžiagų didelius kiekius pargabenti V. L. į minėtą šio gyvenamąją vietą, o ji, J. A., kartu su sutuoktiniu V. L. įsipareigojo paminėtame bute laikyti didelį narkotinės medžiagos kiekį, o taip pat ji, J. A., įsipareigojo užtikrinti konspiraciją tarp grupės narių, tai yra tarpininkauti susisiekiant V. L. su kitais grupės nariais – A. R. ir R. D., naudojantis mobiliojo ryšio telefonu, ir informuoti šiuos SMS žinute iš anksto sutartu ženklu - žodžiu „labas“, kuris reikš tai, kad V. L. yra namuose ir jau turi pardavimui iš anksto paruoštą, išfasuotą narkotinę medžiagą – heroiną, ir šie – A. R. ir R. D. gali šią medžiagą ateiti ir pasiimti iš V. L. ir jos, J. A., ją toliau parduoti.

Organizuotos grupės nariams tęsiant pradėtą nusikaltimą, 2018 m. gruodžio 4 d. laikotarpiu nuo 13 val. 52 min. iki 17 val. 18 min. telefoninių pokalbių metu V. L. susitarė su A. R., kad V. L. suorganizuos didelio kiekio narkotinės medžiagos – heroino įgijimą ir perdavimą A. R. Jonavos mieste per kitą asmenį, o A. R. Jonavos mieste susitiks su asmeniu, iš kurio įgis didelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino ir jas pargabens į Klaipėdą, kur jas perduos V. L. ir J. A., jas išfasuoti. Tuoj po to, V. L. kartu su J. A., 2018 m. gruodžio 5 d. ne vėliau kaip po 13 val. 33 min. atvežus A. R. į Jonavos miestą, A. R. tą pačią dieną, tikslus laikas tyrimu nenustatytas, Jonavos mieste, tiksli vieta tyrimu nenustatyta, vykdydamas V. L. nurodymus, iš nurodyto tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo plastikinį uždaromą maišelį, kuriame buvo 92,950 g rudos spalvos miltelių su jų sudėtyje esančiu dideliu kiekiu - 3,321 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią toliau neteisėtai prie savęs laikė, gabeno, įskaitant ir tarpmiestiniu traukiniu „Vilnius-Šiauliai-Klaipėda“, iki kol Klaipėdos miesto geležinkelio stotyje, esančioje adresu Priestočio g. 1, Klaipėdos m., jį sulaikė policijos pareigūnai ir, pristatę į Klaipėdos AVPK tarnybines patalpas, esančias adresu Kauno g. 6, Klaipėdos m., tą pačią dieną, 22 val. 58 min., šią narkotinę medžiagą A. R. asmens kratos metu pas šį surado ir paėmė.

Tuoj po to, J. A., tęsdama pradėtą nusikaltimą ir įgyvendinama susitarimą su likusiais organizuotos grupės nariais – V. L. ir R. D., iki 2019 m. kovo 5 d. 13 val. 32 min. savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteisėtai laikė 0,173 g miltelių su jų sudėtyje esančiais 0,018 g narkotinės medžiagos – heroino, turėdama tikslą ją parduoti, kuomet, tą pačią dieną, 13 val. 32 min. ir 13 val. 35 min. SMS žinutėmis J. A., susirašė su R. D., šiam konspiruotai atsakydama žodžiu „labas“, reiškiančiu, jog R. D. gali atvykti pas J. A., ir V. L. pasiimti narkotinės medžiagos kiekį toliau jį parduoti. Tuoj po ko, 2019 kovo 5 d., apie 13 val. tarp 37-40 min., R. D. atvykus į paminėtą butą, ji kartu su V. L. perdavė šią narkotinę medžiagą R. D. ją toliau parduoti, kuris šią medžiagą neteisėtai prie savęs laikė ir gabeno, turėdamas tikslą ją parduoti, iki (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Tuomet, tą pačią dieną, telefoninių pokalbių, vykusių 2019 m. kovo mėn. 5 d. 13 val. 43 min., 14 val. 57 min. ir 15 val. 13 min. metu, R. D. susitarė su G. Č. šiai parduoti paminėtą narkotinę medžiagą ir apie 15 val. 19 min. R. D. šią narkotinę medžiagą neteisėtai atgabeno į sutartą su G. Č. susitikimo vietą, esančią prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, kur ją už 20 eurų perdavė E. T., kuris atvyko kartu su G. Č., ir tokiu būdu R. D. pardavė šią narkotinę medžiagą E. T. ir G. Č..

Tuoj po to, J. A., tęsdama pradėtą nusikaltimą ir įgyvendinama susitarimą su likusiu organizuotos grupės nariu – V. L., 2019 m. balandžio 8 d. savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteisėtai laikė polietileninį maišelį su jame esančiais 3,387 g miltelių su jų sudėtyje esančiais 0,528 g narkotinės medžiagos – heroino, turėdama tikslą ją parduoti, iki kol tą pačią dieną, 19 val. 00 min., kratos metu šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, J. A. byloje buvo kaltinama ir tuo, kad veikdama bendrininkų grupėje, neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti: ji 2019 m. balandžio 8 d. savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, veikdama bendrininkų grupėje su sutuoktiniu V. L., neteisėtai laikė 20 vienetų tablečių ,,Xanax“ su jų sudėtyje esančiu nedideliu kiekiu, tikslus kiekis tyrimo metu nenustatytas, psichotropinės medžiagos – alprazolamo, neturėdama tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, iki kol 2019 m. balandžio 8 d., 19 val. 00 min., kratos metu paminėtas tabletes surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Pagal jam pareikštą kaltinimą E. T. savo kaltę pripažino ir parodė, kad jis kaltinime nurodytu metu savo reikmėm įsigijo prie „Iki“ parduotuvės narkotinių medžiagų - heroino. Tai padaryti jis susitarė su savo drauge G. Č.. G. Č. telefonu susitarė dėl narkotinių medžiagų. Tada jie nuo “Akropolio” važiavo iki „Iki“ parduotuvės, kur ir nusipirko narkotinių medžiagų iš čigono. Panašiai po pusvalandžio jį sul;aikė policijos pareigūnai. G. Č. iš pradžių skambino tam čigonui, o paskui jie su juo susitiko ir įsigijo narkotines medžiagas.

Pagal jai pareikštą kaltinimą G. Č. savo kaltę pripažino ir parodė, kad ji padėjo savo draugui E. T. įsigyti narkotinių medžiagų. Ji žinojo, kad E. T. vartoja narkotines medžiagas, todėl padėjo jam jų įsigyti. R. D. pažįsta, tačiau narkotines medžiagas E. T. įsigijo ne iš jo, o iš čigono. Ji skambino R. D. ir tarėsi su juo dėl skolos grąžinimo. Kai jie susitiko, E. T. grąžino skolą R. D.. Ikiteisminio tyrimo metu ji davė kitokius parodymus, nes taip liepė policijos pareigūnai. Pati ji narkotinių medžiagų nevartoja.

Pagal pareikštą kaltinimą R. D. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad jis pilnai pripažįsta, kad kaltinime nurodytu metu jis pardavė narkotines medžiagas – heroiną E. T.. Prieš tai dėl narkotinių medžiagų pardavimo jis telefonu kalbėjo su G. Č.. Narkotines medžiagas jis buvo įsigijęs Vilniuje. Jis pažįsta V. L. ir A. R., tačiau iš V. L. narkotinių medžiagų jis nėra ėmęs. Su A. R. jis bendrauja, nes abu vartoja narkotines medžiagas. Su jam pareikštu kaltinimu nesutinka, nes niekada nėra gabenęs didelio kiekio narkotinių medžiagų kaip yra kaltinimas. Kad A. R. vežė didelį kiekį narkotinių medžiagų jis sužinojo žymiai vėliau ir su tuo nėra susijęs. Su V. L. bendrauja todėl, kad pas jį kartais užeina ir atneša jam parduoti įvairių prekių. Iš V. L. nėra įsigijęs narkotinių medžiagų. Šiuo metu jis yra reabilitacijos centre, kur gydosi nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms.

Pagal pareikštą kaltinimą V. L. kaltu neprisipažino ir parodė, kad jis ilgą laiką buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, tačiau jo sugyventinė J. A. padėjo jam išlipti iš priklausomybės nuo narkotikų. Ji nenorėjo su juo gyventi, kol jis neužsikodavo. J. A. narkotinių medžiagų niekada nevartojo, jų nepardavinėjo, todėl jam nesuprantami jai pareikšti kaltinimai. Jis pažįsta ir bendrauja su A. R., kuris taip pat priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Jis norėjo A. R. padėti, todėl bendravo su juo telefonu ir siūlė važiuoti gydytis nuo priklausomybės į Jonavos m. Kad A. R. sulaikytas su didele narkotikų partija, jis sužinojo iš R. D.. Kratos metu jo namuose buvo rastos kelios tabletės, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų. Šios tabletės nei jam, nei J. A. nepriklauso. Mano, kad tos tabletės galėjo būti jų namuose nuo to laiko, kai čia dar gyveno dabar jau mirę jo broliai. Dėl užfiksuotų jo pokalbių su A. R. jis gali pasakyti, kad ten buvo kalbama, kad A. R. važiuotų į Jonavą gydytis. Jis jam sakė, kad paskutinių pinigų jis neprakvėpuotų, o skirtų gydymuisi. R. D. pas jį kartais užeidavo į namus ir atnešdavo įvairios parfumerijos pardavimui. Jokiomis narkotinėmis medžiagomis jis neprekiavo. Jo namuose rastas narkotines medžiagas jis buvo įsigijęs slapta nuo J. A. savo reikmėm ir jų parduoti neketino.

Pagal pareikštą kaltinimą J. A. kalta neprisipažino ir parodė, kad ji niekada gyvenime nevartojo jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų ir niekada jų neplatino.Kad V. L. vartoja narkotines medžiagas ji žinojo. A. R. ir R. D. pažįsta tik iš matymo. Su A. R. ji niekur nėra važiavusi ir jo niekur nevežė. Yra buvę, kad R. D. atnešdavo V. L. parduoti maisto, alkoholio. Į Jonavą ji vyko gruodžio 4 dieną viena pas ten gyvenančią vyro seserį. Tada jos kartu važiavo iš ligoninės paimti V. L.. Su A. R. gruodžio 4 d. ji nebuvo susitikusi ir su juo nebendravo. Ji dirba, turi pastovų darbą, augina vaikus ir moka komunalines paslaugas. Pinigai, kurie kratos metu buvo išimti, yra jos uždirbti pinigai. Bute rasti vaistai, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, jai nepriklausė. Apie šias tabletes jai nieko nebuvo žinoma.

Pagal pareikštą kaltinimą A. R. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad jis yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, todėl didelį kiekį narkotinių medžiagų jis pats įsigijo Kauno mieste. Dalį įsigytų medžiagų jis ketino suvartoti, o kitą dalį gal išdalintų arba parduotų. Kad narkotines medžiagas jis įsigijo Kaune, tyrėjams sakė nuo pat pradžių, bet tas niekam įdomu nebuvo. Autobusu iš Kauno jis važiavo į Jonavą, nes ten turėjo susitarti gultis į ligoninę gydytis priklausomybę narkotikams. Iš V. L. jis nėra pirkęs narkotinių medžiagų. R. D. pažįsta ir su juo bendrauja, tačiau nepamena, kad jam būtų pardavęs narkotinių medžiagų, gal yra jį tik pavaišinęs.

2019-03-18 Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu buvo kontroliuojami A. R. telefoniniai pokalbiai, susirašinėjimai SMS žinutėmis, jo naudojamu mobiliojo ryšio telefonu (MRT), kurio numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu gauta informacija reikšminga tyrimui, užfiksuota suvestinėje už laikotarpį nuo 2018-11-15 iki 2018-12-05:

2019-01-24 suvestinės Nr. 30-15(DS)-33-RN pokalbiuose bei SMS pranešimuose užfiksuota, kaip galimai vyksta narkotinių medžiagų - heroino sandoriai. A. R. bendrauja su kaip įtariama narkotinių medžiagų klientais ir duoda nurodymus R. D., kontroliuoja, kiek yra surinkta pinigų. Kai A. R., kaip įtariama, neturi narkotinių medžiagų ir pas R. D. pasibaigia, A. R. skambinasi V. L. ir tariasi užeiti. Pokalbių metu A. R. aptaria kiek gramų pasiims ir kiek su R. D. liks jiems, taip pat aptaria kiek čekių reikės padaryti iš įsigytų kaip įtariama narkotinių medžiagų. Suvestinės pokalbyje Nr. 917 užfiksuota, kaip A. R. tariasi su V. L. dėl susitikimo. Suvestinės pokalbyje Nr. 1136 užfiksuota, kaip 2018-11-20 A. R. pasakoja R. D., kad rytoj planuoja vykti, o kai atveš į Klaipėdą, reiks susitikti sutartoje vietoje, atsargiai atpakuoti ir nusiberti sau. Po ko vėl gražiai užpakuoti. Suvestinės pokalbyje Nr. 1428 užfiksuota, kaip 2018-11-21 pokalbio metu A. R., kaip įtariama, narkotinių medžiagų klientui paaiškina, kad nebėra narkotinių medžiagų. Suvestinės pokalbyje Nr. 3020 užfiksuota, kaip 2018-11-26 20:12:22 val. A. R. V. L. paprašė atidaryti duris. Suvestinės pokalbyje Nr. 3022 užfiksuota, kaip 2018-11-26 20:17:40 A. R. skambina R. D. ir pasakoja, kad kažkas sėdi mašinoje, o tas išsigandęs sėdi ir, kad jis liepė A. R. pasirodyti rytoj 9 val. be skambučio, be telefono, be nieko ateiti tiesiai į namus. Suvestinėje užfiksuota, kaip 2018-11-27 nuo 12:50 val. pas A. R. vėl vyksta galimai narkotinių medžiagų-heroino prekyba. Iš suvestinės SMS Nr. 4065 matyti, kad iš V. L. numerio A. R. gauna pranešimą „žiūrėk neprigrybauk“. Suvestinės pokalbiuose užfiksuota, kaip nuo 2018-11-30 V. L. buvo gydimo įstaigoje ir su A. R. aptarinėjo narkotinių medžiagų sandorius bei narkotinių medžiagų kiekius, o V. L. nurodė, kad A. R. rašytu SMS pranešimus A. ir padiktavo mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Suvestinės pokalbiuose Nr. 4805, 4816 užfiksuota, kaip 2018-12-02 A. R. kalbasi su V. L., ir A. R. aiškina, kad padavė pinigus ir ši pasakė, kad baigėsi. V. L. pasakė, kad negali būti dar turėjo būti šeši ir kad su ja išsiaiškins. Suvestinės SMS pranešimuose Nr. 4831, 4832, 4842 užfiksuota, kaip J. A. parašė: „ar užeisi į svečius“, A. R. atrašė: „tuoj atbėgsiu“ ir vėl pakartoja: „jau bėgu“. Suvestinės pokalbyje Nr. 5068 užfiksuota, kaip A. R. kalbasi su V. L.. V. L. pasakoja, kad rytoj jam įsius ampule nuo narkotinių medžiagų priklausomybės ir paklausė, ar A. R. davė ten. A. R. atsakė, kad jo buvo ir jam padavė maišelį, ir kai padėjo ten rodė 1,54, tai vienas sveria maišelis ir liko 0,54 tai puse. Suvestinės pokalbiuose Nr. 5219, 5235, 5252 užfiksuota kaip V. L. davė nurodymą A. R. vykti į Jonavą, kaip grįš atgal traukiniu, kaip V. L. suderins, kad J. A. 2018-12-05 atvyks į Klaipėdą paimti pinigų iš namų ir tada paims A. R. atveš į Jonavą, o iš Jonavos A. R. grįš elektryčka (traukiniu). Iš pokalbių visumos matyti, kaip V. L. organizavo A. R. atvykimą ir galimai narkotinių medžiagų įsigijimą, po ko traukiniu A. R. turėjo atgabenti į Klaipėdą narkotines medžiagas - heroiną (1 tomas, b.l. 56-58, 59-97).

2019-04-18 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu buvo kontroliuojami V. L. telefoniniai pokalbiai, susirašinėjimai SMS žinutėmis, jo naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu gauta informacija reikšminga tyrimui, užfiksuota suvestinėje už laikotarpį nuo 2018-12-05 iki 2019-03-03. Suvestinėje užfiksuoti pokalbiai tarp V. L. MRT Nr. (duomenys neskelbtini), J. L., gim. (duomenys neskelbtini) MRT Nr. (duomenys neskelbtini), N. V., gim. (duomenys neskelbtini) MRT Nr. (duomenys neskelbtini), A. R., gim. (duomenys neskelbtini) telefoniniai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei kitų nenustatytų asmenų pokalbiai, kurie reikšmingi ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-57413-18.

Suvestinėje užfiksuotas pokalbis Nr. 41. (2018-12-05 22:52:51) V. L. skambina J. L. (gyv. Jonava, (duomenys neskelbtini)) ir teiraujasi, kada atvyksta traukinys, V. L. teiraujasi ar 11, J. L. pasakė, kad pasitikslins ir perskambins (2018-12-05 apie 23:00 val. Klaipėdos traukinių stotyje, adresu Priestočio g. 1, buvo sulaikytas A. R., pas kurį buvo rasta didelis kiekis narkotinės medžiagos-heroino).

Suvestinėje užfiksuoti pokalbiai Nr. 194, 334, 424. Šių pokalbių metu V. L. guodžiasi, kad jam nutiko nelaimė ir jisai šiuo metu visiškai be pinigų, vieno iš pokalbio metu V. L. sako, kad reik vėl kažkaip strateguotis ir gal ant naujų metų atsiras pinigų.

Suvestinėje užfiksuoti pokalbiai Nr. 4838, 5683, 5715. Pokalbyje Nr. 4838 užfiksuota, kaip A. R. skambina V. L. ir pokalbio metu A. R. klausia, ar ant spintelės radai vamzdžius. V. L. atsakė, kad perdavė G. (R. D. pravardė-G.). Tolimesnio pokalbio metu V. L. klausia, ar naujiems metams siųstas dovanas A. R. gavo, paskui V. L. sako, kad vėliau dar paduos, mamai, paskui V. L. sako G. užeidinės ir per šį paduos. Iš sekančių pokalbių Nr. 5683, 5715 matyti, kad V. L. per R. D. perdavinėja pinigus A. R. mamai, kuri turi perduoti A. R..

Suvestinėje užfiksuoti pokalbiai Nr. 5824, 5828, 5837, 5887, 6545, 6864 tarp nenustatyto asmens ir V. L. galimai užfiksuota informacija, kur nenustatytas asmuo įsigijo narkotinių medžiagų, pokalbyje Nr. 5887 nenustatytas asmuo ir V. L. kalbasi dėl narkotinių medžiagų kokybės, o pokalbyje Nr. 6864 nenustatytas asmuo guodėsi, kad jį apvogė ir kai tik turės pinigų atsiskaitys su V. L..

Suvestinėje užfiksuotas pokalbis Nr. 6475, kaip V. L. nenustatytam asmeniui, kuriam galimai yra skoloje guodėsi, kad galimai narkotinių medžiagų kokybė yra silpna ir jis nesurenka pinigų, ir kad sunkiai savo investuotus pinigus susirinks.

Kituose suvestinės pokalbiuose užfiksuoti asmenys, kurie skambina ar rašo SMS pranešimus galimai dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, su kuriais V. L. susitinka tik tada, kai būna namuose (1 tomas, b.l. 117-118, 119-142)

2019-04-25 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu buvo kontroliuojami V. L. telefoniniai pokalbiai, susirašinėjimai SMS žinutėmis, jo naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu gauta informacija reikšminga tyrimui užfiksuota suvestinėje už laikotarpį nuo 2019-03-08 iki 2019-04-08. Suvestinėje užfiksuoti pokalbiai tarp V. L. MRT Nr. (duomenys neskelbtini), A. R., MRT Nr. (duomenys neskelbtini), R. D., MRT Nr. (duomenys neskelbtini) bei kitų nenustatytų asmenų pokalbiai kurie reikšmingi ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-57413-18.

Suvestinėje užfiksuotas pokalbis Nr. 488. A. R. skambina V. L. ir pokalbio metu A. R. klausia, ar nepasikeitė to numeris, tačiau V. L. sako: „tai gal vėl grybauja turėjo užeiti, bet neužėjo“, tolimesnio pokalbio metu V. L. pasako, kad A. R. mamai paduos pinigų.

Suvestinėje užfiksuotas pokalbis Nr. 2320. Užfiksuota kaip skambina V. L. R. D. ir klausia, ar užeisi, tačiau R. D. sako, kad gali užeiti, bet kas iš to, V. L. paklausia, ar šis neturi nieko, R. D. atsako, kad kol kas nieko, tada V. L. atsako: „nu tada davai“ ir pokalbis baigiasi.

Kituose suvestinės pokalbiuose užfiksuoti asmenys, kurie skambina ar rašo SMS pranešimus galimai dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, su kuriais V. L. susitinka tik tada, kai būna namuose ir tuo metu turi narkotinių medžiagų (2 tomas, b.l. 24-25, 26-35).

2019-04-25 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu, iš kurio matyti, kad buvo kontroliuojami V. L. telefoniniai pokalbiai, susirašinėjimai SMS žinutėmis, jo naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu gauta informacija reikšminga tyrimui užfiksuota suvestinėje už laikotarpį nuo 2019-04-03 iki 2019-04-08. Suvestinės pokalbiuose užfiksuoti asmenys, kurie skambina ar rašo SMS pranešimus galimai dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, su kuriais V. L. susitinka tik tada, kai būna namuose ir tuo metu, kai turi narkotinių medžiagų (2 tomas, b.l. 54-55, 56-64).

2019-04-18 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu buvo kontroliuojami J. A. telefoniniai pokalbiai, susirašinėjimai SMS žinutėmis, jos naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu gauta informacija reikšminga tyrimui užfiksuota suvestinėje už laikotarpį nuo 2018-12-15 iki 2018-12-23. Suvestinėje užfiksuoti SMS pranešimai tarp R. D. ir J. A. su tekstu „Privet“. ( 1 tomas, b.l. 143-144, 145-158)

2019-04-25 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu buvo kontroliuojami J. A. telefoniniai pokalbiai, susirašinėjimai SMS žinutėmis, jos naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu gauta informacija reikšminga tyrimui užfiksuota suvestinėje už laikotarpį nuo 2019-03-07 iki 2019-03-29. Suvestinėje užfiksuoti SMS pranešimai tarp R. D. ir J. A. su tekstu „Privet“.

Suvestinės pokalbiuose Nr. 657, 2614 užfiksuoti pokalbiai tarp J. A. ir N. V. (2 tomas, b.l. 9-10, 11-23).

2019-04-18 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu buvo kontroliuojami R. D. telefoniniai pokalbiai, susirašinėjimai SMS žinutėmis, jo naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu gauta informacija reikšminga tyrimui, užfiksuota suvestinėje už laikotarpį nuo 2018-12-15 iki 2019-03-05. Suvestinėje užfiksuoti pokalbiai ir SMS pranešimai tarp R. D. MRT Nr. (duomenys neskelbtini), J. A., MRT Nr. (duomenys neskelbtini), V. L., MRT Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), A. R., MRT Nr. (duomenys neskelbtini), G. Č., MRT Nr. (duomenys neskelbtini), E. T., MRT Nr. (duomenys neskelbtini) bei kitų nenustatytų asmenų pokalbiai. Suvestinėje užfiksuoti SMS pranešimai tarp R. D. ir J. A. su tekstu „Privet“.

Suvestinėje užfiksuotas pokalbis Nr. 273, kaip iš J. A. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) paskambina V. L. ir pasipiktinęs teiraujasi R. D., kur jis yra nes jau seniai parašė, o R. D. neateina.

Suvestinėje užfiksuotas pokalbis Nr. 1309, kaip iš J. A. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) paskambina V. L. ir pokalbio metu teiraujasi R. D.: „ar vakar ten buvo du ir puse“, o R. D. atsako, kad vienas ir puse. V. L. sako, kad jam nesigauna ir paskui pasako, kad už vieną surinksi, o kitas tau. Suvestinėje užfiksuotas pokalbis Nr. 1860, kaip skambina A. R. ir pokalbio metu teiraujasi, ar žmogus padavė tau tuos aparatus. A. R. liepia vienus aparatus sulaužyti, naikinti, nes labai ieško jų. Tolimesnio pokalbio metu R. D. galimai kalbasi su A. R. apie pinigus, kuriuos turi padavinėti V. L. už tai, kad A. R. papuolė su narkotinėmis medžiagomis, tačiau A. R. bijo kalbėti, nes ikiteisminis tyrimas dar procese.

Suvestinėje užfiksuoti SMS pranešimai Nr. 3551, 3552, 3553, 3556, iš kurių matyti, kaip R. D. susirašinėja su nenustatytu asmeniu, galimai su narkotinių medžiagų klientu, kuris nepatenkintas narkotinių medžiagų kokybe ir R. D. paaiškina, kad čia toks pats, kaip pas ‚r.“.

Kituose suvestinės pokalbiuose užfiksuoti asmenys, kurie skambina ar rašo SMS pranešimus galimai dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, su kuriais R. D. susitinka, pokalbiuose ir SMS pranešimuose nurodomi skaičiai, pvz. trise, keturiese arba aš vienas ir taip toliau (1 tomas, b.l. 159-161, 162-188)

2019-04-25 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu buvo kontroliuojami R. D. telefoniniai pokalbiai, susirašinėjimai SMS žinutėmis, jo naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Kontrolės metu gauta informacija reikšminga tyrimui, užfiksuota suvestinėje už laikotarpį nuo 2019-03-12 iki 2019-04-08. Suvestinėje užfiksuoti pokalbiai ir SMS pranešimai tarp R. D. MRT Nr. (duomenys neskelbtini), J. A., MRT Nr. (duomenys neskelbtini), V. L., MRT Nr. (duomenys neskelbtini) bei kitų nenustatytų asmenų pokalbiai, kurie reikšmingi ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-57413-18.

Suvestinėje užfiksuoti SMS pranešimai tarp R. D. ir J. A. su tekstu „Privet. Suvestinėje užfiksuoti pokalbiai Nr. 4652, 4655, 4658, 4666, kaip R. D. paskambino nenustatytas asmuo, kuris pokalbio metu paprašė pusikę pas L. paimti už trim penkis. Pokalbio metu R. D. supyko, kad skambinantysis taip atvirai telefonu kalba. Sekančio pokalbio metu tas pats asmuo paskambino ir paprašė nusileisti, po ko neužilgo R. D. pasiskambino V. L. ir susitarė, kad R. D. pas jį užeis, po kurio laiko vėl paskambino anksčiau skambinęs asmuo ir pasiteiravo R. D., ar jis ateina, nes jo jau laukia žmonės.

Kituose suvestinės pokalbiuose užfiksuoti asmenys, kurie skambina ar rašo SMS pranešimus galimai dėl narkotinių medžiagų įsigijimo, su kuriais R. D. susitinka, pokalbiuose ir SMS pranešimuose nurodomi skaičiai, pvz. trise, keturiese arba aš vienas ir taip toliau, reiškia narkotinių medžiagų dozių kiekį, kurį nori įsigyti klientas ar klientai (2 tomas, b.l.36-37, 38-53).

2019-04-26 veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokolu buvo atliekama vaizdo kontrolė bei fiksavimas adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini) namo kieme, prie laiptinės nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buto. Užfiksuoti šie bylai reikšmingi vaizdai: 1. 2019-03-22 15:07 val. ateina R. D. prie laiptinės kur neužilgo jį įsileidžia, R. D. išeina iš laiptinės 15:10 val. 2. 2019-03-23 18:35 val. ateina R. D. prie laiptinės po ko nueina ir pabeldžia į (duomenys neskelbtini) buto, virtuvės langą, neužilgo jį įsileidžia, R. D. išeina iš laiptinės 18:38 val. 3. 2019-03-25 11:49 val. ateina R. D. prie laiptinės kur neužilgo jį įsileidžia, R. D. išeina iš laiptinės 11:52 val. 4. 2019-04-01 12:21 val. nenustatytas asmuo (galimai narkotinių medžiagų klientas) ateina prie laiptinės, neužilgo prie laiptinės ateina R. D. jie pasisveikina ir 12:22 val. abu užeina į laiptinę, 12:25 val. nenustatytas asmuo išeina iš laiptinės, o 12:28 val. iš laiptinės išeina R. D. bei V. L.. 5. 2019-04-02 10:54 val. ateina R. D. ir laukia prie laiptinės, 10:55 val. R. D. pasitraukia nuo laiptinės ir 11:04 val. grįžta V. L., V. L., gim. 2005-02-08 ir R. D., kurie kartu užeina į laiptinę, 11:08 val. R. D. išeina iš laiptinės. 6. 2019-04-02 15:17 val. ateina R. D. prie laiptinės, kur, neužilgo jį įsileidžia, R. D. išeina iš laiptinės 15:18 val. 7. 2019-04-05 12:47 val. ateina R. D. ir truputi palaukes, nueina prie V. L. ir J. A. miegamojo, kur pabeldžia į palangę, paskui vėl nueina ir pabeldžia į virtuvės palangę, 12:51 val. R. D. užeina į laiptinę ir 12:54 išeina iš jos.

2019-04-08 iki V. L. ir J. A. sulaikymo buvo fiksuojami asmenys, kurie galimai ateidavo pas V. L. įsigyti narkotinių medžiagų: 1. 10:00 val. užėjo asmuo į laiptinę ir 10:02 val. išėjo; 2. 10:43 val. atėjo asmuo (kažkas pasižiūrėjo pro (duomenys neskelbtini) buto, virtuvės langą) neužilgo įsileido ir 10:47 val. išėjo iš laiptinės; 3. 10:51 val. prie laiptinės atėjo asmuo, 10:53 val. jį įsileido, 11:01 val. jis išėjo iš laiptinės; 4. 11:59 val. užėjo asmuo į laiptinę, 12:01 val. išėjo iš laiptinės; 5. 13:47 val. grįžo V. L. (galimai iš mokyklos), su juo kartu į laiptinę užėjo asmuo ir 13:50 val. išėjo; 6. 14:22 val. užėjo asmuo į laiptinę, 14:25 val. išėjo; 7. 14:56 val. atėjo R. D. prie laiptinės, kur, neužilgo jį įsileido, R. D. išėjo iš laiptinės 15:02 val. 8. 15:13 val. išėjo iš laiptinės V. L., V. L., J. A. (2 tomas, b.l. 136-137).

2019-04-17 slapto sekimo protokolu ir pažyma dėl slapto sekimo, iš kurio matyti, kad 2019-03-05 nuo 9:40 val. buvo sekamas R. D.. Užfiksuoti bylai reikšmingi duomenys: 15:19 val. R. D. vedinas šunį, išėjo iš adreso (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., atėjo prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos mieste, kur susitiko su vyru ir moterimi, kalbėjosi (Nustatyta, kad tai E. T. ir G. Č.). 15:21 val. pastarieji išsiskyrė. R. D. nuėjo link (duomenys neskelbtini) pr., o moteris ir vyras atėjo prie (duomenys neskelbtini) namo, kur buvo sulaikyti policijos pareigūnų. 15:26 val. R. D. vedinas šunį, atėjo į adresą (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. (2 tomas, b.l. 152-153, 154-155)

2018-12-05 asmens kratos protokolu pas A. R. buvo rasti ir paimti baltos spalvos izoliacija, atlenkiama dildė, 3 žiebtuvėliai, žirklės, 2 metaliniai šaukštai, Tele 2 pildyk kortelės laikiklis Nr. (duomenys neskelbtini), LR piliečio pasas, išduotas A. R. vardu, traukinio bilietas, medžiaginė piniginė, 3 raktų ryšulys, dėžutė su rūkomuoju popieriumi, maišelis su 3 švirkštais, vyriška rudos spalvos rankinė, 45 eurai kupiūromis, 5,85 eurų monetomis, 2 kupiūros 1 ir 2 dolerių vertės, USB atmintinė, 2 ampulės su užrašu „Naloxnum“, 2 tabletės, maišelis su gelsvos spalvos milteliais, baltos spalvos paketas. Tabletės, maišelis su gelsvos spalvos milteliais ir baltos spalvos paketas buvo patalpinti į paketą Nr. 422085 (3 tomas, b.l. 1-3).

2018-12-12 apžiūros protokolu buvo apžiūrėti pas A. R. asmens kratos metu rasti ir paimti tyrimui reikšmingi daiktai: sim kortelių Pildyk laikikliai, ant kurių nurodyti abonentiniai numeriai – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir AB „Lietuvos geležinkeliai“ kelionės bilietas, ant kurio yra nurodyta išvykimo data 2018-12-02, maršrutas Jonava-Klaipėda, išvykimas iš Jonavos 18.48 val. (3 tomas, b.l. 8-12).

Specialisto 2019-03-05 išvadoje Nr. 140-(147)-IS1-1164 nurodyta, kad ant tirti pateikto tampono su nuoplova, padaryta 2018-12-05 atliekant A. R. asmens kratą, rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su A. R. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų A. R. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0, 00000000000000005 proc. (3 tomas, b.l. 21-22).

Specialisto 2018-12-21 išvadoje Nr. 140-(6124)-IS1-7055 nurodyta, kad: - rudos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2018-12-05 rastų ir paimtų asmens kratos metu pas A. R., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, jo masė yra 3,321 g. - gelsvos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2018-12-05 rastų ir paimtų asmens kratos metu pas A. R., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų. 2 vnt. baltos spalvos tablečių, 2018-12-05 rastų ir paimtų asmens kratos metu pas A. R., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, jo masė yra 0,004 g (3 tomas, b.l. 27-29).

2019-03-05 asmens kratos protokolu pas E. T. buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, kurio imei (duomenys neskelbtini) ir imei (duomenys neskelbtini) su sim Tele2 Pildyk kortele, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota E. T. vardu (3 tomas, b.l. 34-38).

2019-07-11 gauta pažyma iš UAB TELE2, iš kurios yra matyti, kad E. T. naudojamame mobiliojo ryšio telefone buvo įdėta sim kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) (3 tomas, b.l. 40).

2019-03-05 apžiūros protokole užfiksuota, kad prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, pirmos laiptinės įėjimo durų buvo rastas ir paimtas uždegintas polietileninis maišelis su šviesios spalvos milteliais, kuris buvo patalpintas į paketą Nr. 154776 (3 tomas, b.l. 55-58).

Specialisto 2019-03-15 išvadoje Nr. 140-(1146)-IS1-1341, nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš bespalvės plastikinės plėvelės paketėlio, 2019-03-05 įvykio vietos apžiūros metu rastas (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinės, Klaipėdoje, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,018 g (3 tomas, b.l. 63-65).

2019-03-05 asmens kratos protokolu pas G. Č. buvo rasta ir paimta asmens tapatybės kortelė Nr. 15014696, išduota G. Č. vardu, sim kortelė „Bitė“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, kurio imei (duomenys neskelbtini) su sim kortele Tele2, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (3 tomas, b.l. 70-74).

2019-07-11 gauta pažyma iš UAB TELE2, iš kurios yra žinoma, kad G. Č. naudojamame mobiliojo ryšio telefone buvo įdėtos sim kortelės, kurių abonentiniai numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (3 tomas, b.l.76).

2019-04-08 kratos protokolu bute adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pas V. L., virtuvėje buvo rasta ir paimta metalinė trintuvė su augalinės kilmės medžiagos likučiais, kuri buvo patalpinta į paketą Nr. 0077043, kambaryje esančioje spintoje buvo rasta striukė su užrašu „Adidas“, kurios kišenėje buvo rasta ir paimta 400 eurų, striukės su užrašu „R. S." kišenėje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis su šviesios spalvos milteliais, kuris buvo patalpintas į paketą Nr. 452595, toje pačioje striukėje buvo rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės su užrašu „Digital Scale“, kurios buvo patalpintos į paketą Nr. 0055152. Komodoje buvo rastas ir paimtas LR piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas V. L. vardu, Pildyk ID kortelė, ant kurios nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), planšetinis kompiuteris „Lenovo“, mobilaus ryšio telefonas „iPhone“, kurio imei nežinomas su sim kortele, mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, kurio imei (duomenys neskelbtini) su sim kortele, buto pagalbinėje patalpoje buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis, kuriame buvo 20 baltos spalvos tablečių, kuris buvo patalpintas į paketą Nr. 0055159. Kitame buvo kambaryje spintoje esančiuose kailiniuose buvo rasta ir paimta 3000 eurų (3 tomas, b.l. 95-101).

Specialisto 2019-05-09 išvadoje Nr. 140-(1722)-IS1-2427 nurodyta, kad: - ant metalinio smulkintuvo, 2019-04-08 kratos metu rasto pas V. L. gyvenamojoje patalpoje, adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir (arba) kanapių dervos pėdsakai; - ant elektroninių svarstyklių, 2019-04-08 kratos metu rastų pas V. L. gyvenamojoje patalpoje, adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini), paviršiaus yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai bei narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir (arba) kanapių dervos pėdsakai; - šviesiai rudos spalvos medžiagos iš užspaudžiamo maišelio, 2019-04-08 kratos metu rasto pas V. L. gyvenamojoje patalpoje, adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,528 g; - pailgų baltos spalvos tablečių su įspaustu užrašu „Xanax“ (20 vnt) iš 2 vnt. vienas į kitą sudėtų užspaudžiamų maišelių, 2019-04-08 kratos metu rastų pas V. L. gyvenamojoje patalpoje, adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – etizolamo, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes LP KTC nėra šios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos) (3 tomas, b.l. 121-124).

2019-05-27 gauta pažyma iš LP Kriminalistinių tyrimų centro, kurioje yra nurodyta, kad etizolamo pamatinės (standartinės) medžiagos nėra ir 2019 metais perkama nebus (3 tomas, b.l. 127).

2019-05-20 gauta pažyma iš Lietuvos teismo ekspertizės centro, kurioje yra nurodyta, kad etizolamo pamatinės medžiagos neturi ir artimiausiu metu įsigyti neplanuojama (3 tomas, b.l. 130).

2019-04-08 asmens kratos protokolu kad pas V. L. buvo rastai ir paimti mobilaus ryšio telefonas „Iphone“, kurio imei (duomenys neskelbtini) su sim kortele, mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, kurio imei (duomenys neskelbtini) su sim kortele, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota V. L. vardu, 185 eurai (3 tomas, b.l. 142-145).

2019-04-08 kratos protokolu automobilyje „Mersedes Benz“, v.nr. (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, kurio imei (duomenys neskelbtini), su sim kortele, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas J. A. vardu, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota J. A. vardu, 386,1 eurų (3 tomas, b.l. 148-154).

2019-07-11 gauta pažyma iš UAB TELE2, iš kurios yra matyti, kad V. L. naudojamamuose mobiliojo ryšio telefonuose buvo įdėtos sim kortelės, kurių abonentiniai numeriai - (duomenys neskelbtini), 37060840636, (duomenys neskelbtini) (3 tomas, b.l.173, 185).

2019-05-31 gauta pažyma iš VĮ Klaipėdos sveikatos centro, iš kurios matyti, kad O. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir S. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., buvo sudarę sutartį dėl sveikatos priežiūros su Klaipėdos sveikatos priežiūros centru, tačiau į gydytojus nė karto nesikreipė (6 tomas, b.l. 169).

2019-06-06 gauta pažyma iš Medica klinika, iš kurios matyti, kad V. L. vaistų ,,XANAX" nebuvo išrašyta (6 tomas, b.l. 173).

Liudytojas, policijos pareigūnas G. S. parodė, kad jistvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. 2018 metų rudenį buvo gauta informacija, kad A. R. su R. D. galimai platina narkotines ir psichotropines medžiagas, kurias įsigyja iš V. L. ir jo sugyventinės J. A.. Vykdant kriminalinės žvalgybos veiksmus, laikotarpyje nuo 2018-11-15 iki 2018-12-05 buvo užfiksuoti pokalbiai tarp A. R., V. L. ir R. D., kur aiškiai galima suprasti, kad vyksta sandoriai dėl narkotinių medžiagų, o būtent heroino platinimo kitiems asmenims. A. R. bendraudamas su klientais ir sužinojęs, kiek kam narkotinių medžiagų reikės, duoda nurodymus R. D. bei nurodo, kiek dozių jam reikia suruošti, išnešti ir paduoti klientams. Taip pat A. R. kontroliuoja kiek R. D. surenka pinigų, kad juos vėliau perduoti narkotinių medžiagų tiekėjui V. L.. Kad V. L. tiekia A. R. narkotines medžiagas - heroiną matyti irgi pagal užfiksuotus pokalbius. Pasibaigus narkotinėms medžiagoms tiek pas A. R., tiek pas R. D., A. R. skambina V. L., ir apie tai jį informuoja. Kai A. R. susitinka su V. L., po to vėl prasideda intensyvi prekyba heroinu. A. R. su R. D. patys apsitaria, kiek jiems liks narkotikų nuo gauto kiekio iš V. L., kad galėtų patys jų suvartoti. A. R. V. L. nurodymu vyksta į tam tikras sutartas vietas paimti narkotinių medžiagų, o V. L. laikosi atsargumo, kad jo nesulaikytų. 2018-11-30 V. L. atsigulė į ligoninę, todėl dėl narkotinių medžiagų įsigijimo V. L. A. R. nurodo kreiptis į jo sugyventinę J. A. bei perduoda jos kontaktinius duomenis. Vieno pokalbio metu tarp V. L. ir A. R., paaiškėja, kad trūksta narkotikų, kurių dar turėjo būti likę. Pokalbio metu įvardijamas kiekis. V. L. pažada su J. A. išsiaiškinti ir jam pranešti. Iš daugelio pokalbių matyti, kad J. A. dalyvauja narkotinių medžiagų platinime, paima pinigus ir paduoda narkotikus A. R. ir R. D., tolimesniam platinimui. 2018-12-04 V. L. suorganizuoja naujos partijos narkotinių medžiagų įsigijimą. Jis A. R. paaiškina, kad pats yra Jonavoje ir vairuoti negali, nurodo, kad jį paims iš Klaipėdos jo sugyventinė J. A., kuri dar ir pinigų pasiims narkotikams pirkti ir kad su ja jis kartu atvyks į Jonavą. Po ko jis, iš tyrimu nenustatyto asmens ar tai asmenų turės paimti heroiną, ir jį traukiniu, kad mažiau būtų grėsmės, parvežtų į Klaipėdą ir paduotų ten jau laukiantiems J. A. ir V. L.. 2018-12-05, kaip ir buvo suplanuota, A. R. iš Jonavos grįžo traukiniu į Klaipėdą, kur geležinkelio stotyje buvo sulaikytas ir apžiūros metu pas jį buvo rastas didelis kiekis narkotinės medžiagos-heroino. Tą patį vakarą V. L. dar skambino savo seseriai J. L. ir teiravosi, kada iš Jonavos į Klaipėdą turi atvykti traukinys. Sužinojęs, kad apie 23 val. susinervino, nes matomai su A. R. nebepavyko susisiekti. Tai patvirtina, kad V. L. kontroliavo, kaip A. R. pargabens prekę. Apklaustas įtariamuoju A. R. neprisipažino, kad narkotikus gabeno V. L. paprašytas. Teigė, kad iš santaupų nusipirko narkotikus, kad galėtų pats vartoti ir pardavinėti. Kas yra visiškai neįtikėtina, nes jis jokių pajamų pats negauna. Po A. R. sulaikymo A. L. telefonu guodžiasi tyrimo metu nenustatytam asmeniui, kad krito ant pinigų, labai pergyveno, kad investavo visus pinigus į narkotinių medžiagų įsigijimą. To asmens paklausė, ar jis žino, kad A. R. uždarytas, kad jį paėmė su ,,šimtu“ ir jam trečia dalis. 2018-12-11 V. L. skambino nenustatytas asmuo iš įkalinimo įstaigos ir paprašė pinigų, tačiau V. L. atsakė, kad dabar niekaip, ir paklausė pastarojo ,,ar žino jo bėdą“, nenustatytas asmuo atsakė, kad žino ir V. L. pasakė, kad dabar yra ant „Subinės“, o atsigauti planuoja tik ant naujų metų. Atliekant J. A. mobilaus ryšio telefono kontrolę, nustatyta, kad tiek ji, tiek V. L. laikosi konspiracijos ir narkotinių medžiagų platinimą atlieka pagal iš anksto sutartą schemą, kad kuo mažesnė rizika būtų, dėl sulaikymo. Pavyzdžiui, kai R. D. reikia gauti narkotikų tolimesniam platinimui, jis iš mobilaus ryšio telefono, tiesiog J. A. parašo SMS žinutę su tekstu ,,Privet“, tada J. A., jei pati būna namuose su V. L., atrašo R. D. tekstą ,,Privet“ ir tada R. D. pas juos ateina pasiimti narkotikų. Jei J. A. nebūna namuose, tada gavusi tokią SMS žinutę, paskambina V. L. ir paklausia, kur pastarasis yra, ir paaiškina, kad reikia, kad jis būtų namie, bei perklausia ar V. L. suprato. V. L. atsakius, kad suprato, J. A. tada rašo SMS žinutę R. D. su tekstu „Privet“, duodama suprasti, kad viskas suderinta. Pagal tokią schemą, tai yra beveik kas dieną, kartais net du kartus per dieną, galimai narkotinių medžiagų platinimas vyko iki 2019-01-04. Po ko buvo pertrauka, nes V. L. nebeturėjo narkotinių medžiagų, tačiau nuo 2019-01-31 dienos vėl prasidėjo narkotinių medžiagų platinimas pagal iš anksto sutartą, tą pačią schemą. Atliekant R. D. mobilaus ryšio telefonų kontrolę nustatyta, kad pastarajam skambina įvairūs asmenys ir tariasi dėl susitikimų, kurie nurodo, kad ,,būsim dviese arba vienas, arba trise ir t.t.“, kas reiškia, koks kiekis reikalingas. Kitų pokalbių metu sako, kad trūksta pinigų ir ar galės duoti į skolą, aptarinėja narkotikų kokybę ir panašiai. Pastebėjo, kad R. D. labai intensyviai pradėjo dalyvauti platinant narkotines medžiagas, po A. R. sulaikymo. Kai A. R. buvo suimtas, iš pokalbių su V. L., galima suprasti, kad V. L., kiek gali per A. R. motina, jam padeda materialiai. 2019-03-05 buvo vykdomas R. D. sekimas bei mobilaus ryšio telefono kontrolė. Kontrolės metu nustatyta, kad ryte, R. D. paskambino tyrimo metu nenustatytas asmuo ir paprašė R. D. nusileisti pakalbėti. Netrukus R. D. išėjo iš namų su šunimi ir prie laiptinės susitiko su nenustatytu asmeniu, bei kartu vaikščiojo vedžiodami šunį, po ko pastarieji išsiskyrė. Po kiek laiko, jau dienos metu, paskambino tas pats asmuo ir skundėsi, kad taip blogai, kad net purto, R. D. atsakė, kad gal vanduo purvinas buvo, tolimesnio pokalbio tas asmuo pasiteiravo, po kiek planuoja ,,prajudėti“, kaip suprato, teiravosi, kada naujų narkotinių medžiagų pasiims. R. D. šis klausimas telefonu nepatiko ir jie susitarė susiskambinti po valandos. Po šio pokalbio R. D. paskambino kitam tyrimo metu nenustatytam asmeniui ir pokalbio metu pasiteiravo ar jis ryte ,,pajuto“, paklausė ar ,,normaliai viskas“. Asmuo atsakė, kad ,,nu jo“. R. D. tada jam pasakė, kad vienas pretenzijas reiškia. Šis patikino, kad nesąmones kalba, kad nusišneka ir liepia tokių kalbų neklausyt. Po valandos paskambino tas pats asmuo, kuris reiškė pretenzijas bei pasakė, ,,kad atlekia“, bet R. D. atsakė, ,,kad kas iš to, kad nieko nėra“ ir jie abu diskutavo, kaip galima iš pokalbio suprasti, apie narkotinių medžiagų kokybę. Tik baigęs pokalbį su šiuo asmeniu, R. D. iškart parašė SMS pranešimą J. A. su tekstu ,,Privet“. J. A. iškart atrašė ,,Privet“, pagal ką suprato, kad R. D. turėtų eiti pasiimti iš jos ir V. L., narkotinių medžiagų. Po šio sutartinio ženklo R. D. nuėjo pas V. L. ir J. A. įsigyti, narkotinių medžiagų-heroino. Žinant, kad V. L. laikosi konspiracijos, bei pro langą stebi aplinką, kai R. D. išėjo iš namų, jis buvo paliktas be slapto sekimo. Buvo priimtas sprendimas, sekimą tęsti, kai R. D. išeis iš V. L. namo. Netrukus po kelių minučių buvo pastebėtas R. D. prie (duomenys neskelbtini) namo, kalbantis telefonu. Kaip suprato, jis tuo metu jau buvo išėjęs iš V. L. gyvenamosios vietos, gavęs narkotinių medžiagų ir iškart paskambino asmeniui, kuris reiškė pretenzijas dėl narkotinės medžiagos kokybės ir tam kitam asmeniui, kuris sakė, kad ,,normaliai“ ir jiems pasakė atvažiuoti, bei paaiškino, kad jiems duos ,,vieną per pusę“. Po šių pokalbių, praėjus kelioms minutėms, R. D. paskambino, kaip vėliau nustatyta G. Č. ir pasiteiravo, ar galės su juo susitikti, R. D. atsakė teigiamai. Ši pasakė, kad kiek vėliau atvažiuos, nes dar jai reikia nueiti į poliklinika. Po penkiolikos minučių R. D. išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo, kur gyvena ir susitiko su dviem vyrais, matomai su tais, kuriems pažadėjo „duoti vieną per puse“ ir visi trys nuėjo į (duomenys neskelbtini), namo laiptinę. Po keliolikos minučių visi trys išėjo iš minėto namo išėjo ir iš lėto atėjo prie R. D. namo laiptinės, kur po kiek laiko išsiskyrė. Praėjus pusvalandžiui R. D. paskambino G. Č. ir pasakė, kad jau važiuoja iki jo ir nurodė, kai bus, paskambins. Netrukus ji paskambino ir pasakė, kad jie jo laukia kur vakar ir jie jau vietoje. Po šio skambučio R. D. išėjo iš namų ir prie (duomenys neskelbtini) namo susitiko G. Č. bei kaip vėliau nustatyta, E. T.. Ten jie trumpai pasikalbėjo ir išsiskyrė, po išsiskyrimo G. Č. ir E. T. atėjo prie (duomenys neskelbtini) namo, pirmos laiptinės. Įtariant, kad susitikimo metu G. Č. ir E. T. iš R. D. galėjo įsigyti narkotinių medžiagų-heroino, buvo nuspręsta juos sulaikyti. G. Č. ir E. T. buvo sulaikyti prie (duomenys neskelbtini) namo, pirmos laiptinės, kai bandė patekti į laiptinės vidų. Sulaikymo metu iš E. T. rankos iškrito polietileninis maišelis su šviesios spalvos milteliais. Sulaikymo metu E. T. tokiu būdu bandė atsikratyti narkotikų. Sulaikyti asmenys buvo pristatyti į Klaipėdos AVPK sulaikymo patalpas, kur ir buvo nustatytos jų asmenybės. Asmenų kratos metu draudžiamų daiktų pas juos nerasta, o iš E. T. iškritusios, kaip įtariama narkotinės medžiagos, apžiūrėjus įvykio vietą buvo paimtos ir patalpintos į paketą. Po asmenų kratos, G. Č. ir E. T. išleidus iš komisariato, E. T. iškarto paskambino R. D., prisistatė savo pravarde, kad ,,P.“ skambina ir pasakė, kad skubiai reikia pakalbėti, paaiškino, kad juos pačiupo ,,prie jo“. R. D. pasiteiravo, ar ką rado prie jų, E. T. pasakė, kad jo, bet liepė nepergyventi, nes niekas nieko ant jo nesakė. Pasiūlė susitikti prie devyniaukščio, kur visada. Netrukus R. D. SMS žinutę parašė G. Č. ir perspėjo R. D., kad su niekuom nesusitikinėtų arba, kad keistų vietą, nes juos pagavo. Kadangi J. A. ir V. L., ir toliau teikė narkotines medžiagas R. D., tai 2019-04-08 buvo nutarta sulaikyti V. L. ir J. A., bei atlikti pas jų gyvenamojoje vietą kratą. Atlikus kratą pas V. L., be kitų tyrimui reikšmingų daiktų buvo rasta kaip įtariama heroino, kuris buvo paslėptas spintoje, vyriškoje striukėje, 20 vnt. tablečių, kaip įtariama, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, svarstyklės, pinigai. Tyrimo metu taikant procesines prievartos priemones, tai yra stebint V. L. ir J. A. gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m. aplinką, bei laiptinę, buvo užfiksuotas ne vienas atvejis, kaip pas V. L. į namus ateidavo R. D.. Jis tiesiog prieš tai pasiskambinęs bei susitaręs apie atėjimą, užeidavo kelioms minutėms į laiptinę, kur gyvena V. L. ir J. A., po ko matomai į jų butą. Nurodė, kad taip pat pagal pokalbių suvestines matyti, kaip R. D. prieš ateinant pas V. L. ir J. A. į butą, susirašo SMS žinute su J. A. sutarta fraze ,,Privet” arba kitaip sakant ,,Labas”, kad ši duotų atsakymą ar gali R. D. ateiti pasiimti narkotinių medžiagų. Jei J. A. tuo momentu yra namie ir turi narkotinių medžiagų atrašo ,,Privet”. Jei jos nėra namie, tada ji skambina V. L. ir pasako, kad turi būt namie. Kai sužino, kad V. L. namie, tada R. D. rašydavo SMS su tekstu ,,Privet”, duodama suprasti, kad gali ateiti. Taip pat yra užfiksuotas pokalbis, kur matomai J. A., bijodama išsišifruoti, pati nebūdama namuose ir gavusi SMS su tekstu ,,Privet” skambina ne V. L., o savo sūnui V. ir klausia ar tėvas yra namie. Sužinojusi, kad namie, sūnaus prašydavo perduoti žinią nuo jos, kad būtų namie. Taip pat užfiksuotas faktas, kaip R. D. laikosi konspiracijos, atėjęs prie V. L. buto langų, pasibelsdavo pirmame aukšte į jų virtuvės ir miegamojo langą, kad jį įsileistų. Vykdant stebėjimą, suprato, kad V. L. pats irgi stebėdavo aplinka, žiūrėdavo per langą, kas ateina, yra labai atsargus, bijodavo kad neįkliūtų. Taip pat, buvo nustatyta, kad su narkotinių medžiagų platinimu, kurias gauna iš V. L. ir J. A. yra susijęs ir N. V.. Šis, tai yra N. V., gavęs iš jų heroino jį parduodavo, arba netgi keisdavo į daiktus, kuriuos siūlė pirkėjai, kurie neturi pinigų. Tai buvo užfiksuota telefoninių pokalbių kontrolės metu. 2019-04-08 buvo nuspręsta sulaikyti V. L. ir J. A.. Prieš jų sulaikymą buvo užfiksuota, kad pas juos į butą labai trumpam buvo užėję 5 ar 6 asmenys. Tai patvirtina, kad ir jie patys platina narkotines medžiagas ir kad tai buvo narkotikų pirkėjai, o ne kas kita, nes apsilankymai asmenų buvo labai trumpalaikiai. Tą dieną prieš V. L. ir J. A. sulaikymą buvo užėjęs ir R. D., kuris bute pabuvo 5-6 minutes ir išėjo. Apie tai, kad V. L. ar J. A. platintų kokias kitas narkotines medžiagas, išskyrus heroiną, tokių duomenų negavo. Iš kur kratos metu pas juos buvo rastos tabletės, kurių sudėtyje yra psichotropinių medžiagų, nežino.

Tokiu būdu kaltinamųjų E. T. ir G. Č. kaltė, kad jie, veikdami bendrininkų grupe, neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdami tikslo jos parduoti ar kitaip platinti įrodyta pačių kaltinamųjų parodymais, kur jie pripažįsta savo kaltę bei aukščiau aptartų įrodymų visuma. Kaltinamųjų duotus parodymus patvirtina kitos byloje nustatytos aplinkybės – užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp G. Č. ir R. D., kratų protokolai, rastų medžiagų ir daiktų apžiūros protokolai, specialisto išvada bei kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai. Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji E. T. ir G. Č., veikdami vieninga tyčia neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė prie savęs nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - heroino, neturėdami tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, todėl jų įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 259 str. 2 d.

Atsižvelgiant į bendrininkų tarpusavio susitarimo pobūdį, jų ryšius, veiksmų bendrumą, suderinamumo lygį, organizuotumo laipsnį, BK 25 straipsnio 1 dalyje išskiriamos šios bendrininkavimo formos – bendrininkų grupė, organizuota grupė, nusikalstamas susivienijimas. Pagal BK 25 straipsnio 3 dalį organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną apysunkį, sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį. Teismų praktikoje ne kartą pažymėta, kad, sprendžiant organizuotos grupės buvimo klausimą, atsižvelgiama į apgalvotos nusikalstamos veikos mechanizmo sudėtingumą, veikų padarymo intensyvumą, narių pasiskirstymą vaidmenimis, kiekvieno iš bendrininkų konkrečios užduoties atlikimą siekiant bendro tikslo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-257/2011, 2K-275/2012, 2K-453/2012, 2K-35/2013, 2K-103-976/2016, 2K-109-746/2017). Organizuotos grupės nariai iš anksto aptaria, suderina svarbiausius bendros nusikalstamos veikos momentus – parengiamas nusikaltimo (nusikaltimų) padarymo planas, numatomas nusikaltimo (nusikaltimų) padarymo (ir slėpimo) mechanizmas, bendrininkams nurodomos užduotys, paskirstomi vaidmenys, susitariama dėl nusikaltimo (nusikaltimų) padarymo būdo, vietos, laiko ir pan. Nebūtina, kad kiekvienas grupės narys tiesiogiai realizuotų BK specialiosios dalies straipsnyje nurodytus objektyviuosius nusikaltimo sudėties požymius. Teismų praktikoje taip pat akcentuota, kad svarbus aspektas sprendžiant klausimą dėl organizuotos grupės buvimo yra asmens, dalyvaujančio nusikaltime, suvokimas priklausant grupei, turinčiai tikslą daryti nusikaltimus, t. y. svarbu, kad asmuo suvoktų priklausąs tokiai grupei (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-304-942/2015, 2K-7-29-942/2016, 2K-109-746/2017).

Bylos medžiaga nustatyta, kad kaltinamasis V. L. subūrė organizuotą grupę, kuri turėjo užsiimti neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Jis aktyviai dalyvavo pats, organizavo narkotinių medžiagų įsigijimą, paskirstimą kitiems grupės nariams, o taip pat koordinavo kitų organizuotos grupės narių A. R. ir R. D. nusikalstamus veiksmus. Tai, kad V. L., A. R. ir R. D. veikdami kartu vykdė nusikalstamą veiką ir aktyviai bendravo tarpusavyje įrodo byloje užfiksuoti tarp jų vykę telefoniniai pokalbiai, slapto sekimo medžiaga. Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad kaltinamasis R. D. BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, o V. L. ir A. R. BK 260 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką padarė dalyvaudami organizuotos grupės veikloje. Pagal teismų praktiką nusikalstama veika yra padaryta bendrininkaujant, kai dalyvauja du ar daugiau tarpusavyje susitarusių nusikaltimo subjektų. Susitarimas gali būti išreikštas bet kokia forma – žodžiu, raštu ar konkliudentiniais veiksmais, ir įvykti bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje, kol pasiektas norimas rezultatas. Kiekvieno iš jų dalyvavimo nusikaltime laipsnis ir pobūdis nulemia bendrininkavimo formą ir bendrininkų rūšis, kas parodo asmens funkcinį vaidmenį vykdant nusikalstamą veiką (vykdytojas, kurstytojas, organizatorius ar padėjėjas) ir aktyvumo lygį. Organizatoriaus sampratą nurodo baigtinis sąrašas alternatyvių veiksmų, iš kurių atlikęs bent vieną asmuo laikomas organizatoriumi. Asmuo laikomas organizatoriumi ne tik tada, kai suburia organizuotą grupę, jai vadovauja, koordinuoja jos narių veiklą ar jai vadovauja, bet ir tada, kai parengia nusikalstamą veiką ar jai vadovauja. Nusikaltimo organizatorius – bendros nusikalstamos veikos vadovas, pasižymintis aktyviais organizaciniais veiksmais. Esminis tokio bendrininko požymis yra tas, kad jis suvienija ir nukreipia kitų bendrininkų pastangas, kuria nusikalstamos veikos planus, numato jos įvykdymo būdus, priemones.

Bylos duomenimis nustatyta, kad V. L. subūrė organizuotą grupę, skirtą neteisėtai disponuoti narkotinėmis medžiagomis, kurios nariai – A. R. ir R. D. atliko tam tikras užduotis ir turėjo skirtingus vaidmenis: A. R. – įgyti ir pargabenti V. L. didelį kiekį narkotinių medžiagų – heroino, o taip pat jas platinti, R. D. – pardavinėti iš V. L. gautas narkotines medžiagas – heroiną, be to, V. L. aktyviai domėjosi, kontroliavo ir koordinavo kiekvieno iš jų veiklą. Tokie nusikalstami veiksmai sudaro vieningą visumą ir vieni kitus atitinkančių bei papildančių įrodymų grandinę, iš kurių galima padaryti tik vieną išvadą – kad V. L., A. R. ir R. D. yra kalti. Kaltinamieji nusikalstamą veiką padarė veikdami tiesiogine tyčia, t. y. suprato nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį bei padarinius ir jų siekė (BK 15 str. 2 d.).

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamieji V. L. ir A. R., veikdami vieninga tyčia, neteisėtai disponavo narkotinių medžiagų kiekiu, kuris, remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis, yra didelis, dėl to ši jų nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 25 str. 3 d. ir 260 straipsnio 2 dalį.

Pažymėtina, kad BK 260 straipsnio 2 dalyje nurodyto nusikaltimo sudėtis yra formalioji – jis laikomas baigtu nuo bet kurio iš šios dalies dispozicijoje nurodytų alternatyvių veiksmų padarymo. Bet kurio kito dispozicijoje nurodyto alternatyvaus veiksmo įvykdymo stadija (baigtumas) ar tai, kad nusikaltimo dalykas nebuvo realizuotas (nepasiekė adresato) dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, neturi įtakos visos nusikalstamos veikos kvalifikavimui (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-84/2007, 2K-585/2010, 2K-618/2010, 2K-124/2011, 2K-451/2013).

Bylos medžiaga nustatyta ir įrodyta, kad R. D. disponavo – pardavė E. T. nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino, kurį pardavimui gavo iš V. L., nesant pakankamai įrodymų, kad jam iš anksto buvo žinoma apie planuojamą didelio kiekio narkotinių medžiagų įsigijimą, kad jis tarėsi su V. L., A. R. ir aktyviai dalyvavo jiems planuojant įsigyti ir įsigijant didelį kiekį narkotinių medžiagų, todėl R. D. nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 2 d. į 25 str. 3 d. ir 260 str. 1 d.

Baudžiamojoje byloje J. A. buvo pateikti kaltinimai, kad ji, veikdama organizuotoje bendrininkų grupėje kartu su V. L., A. R. ir R. D., įgijo, gabeno ir laikė didelį kiekį narkotinių medžiagų, turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, ir dalį narkotinės medžiagos pardavė. Ištyrus byloje surinktus įrodymus, konstatuotina, kad nėra pakankamai įrodymų, kurie leistų daryti kategorišką išvadą, jog J. A. dalyvavo organizuotoje grupėje. Pati J. A. nuosekliai neigia laikiusi kokias tai narkotines medžiagas ir jas pardavusi. Nurodė, kad ji narkotinėmis medžiagomis niekada neprekiavo, ir jai apie tai nieko nebuvo žinoma. Nei vienas iš apklaustų kaltinamųjų nepatvirtino, kad J. A. būtų kokiu tai būdu susijusi su narkotinių medžiagų platinimu. Bylos medžiaga neužfiksuota faktų, kad J. A. platintų ar kitiems grupės nariams padėtų įgyti, laikyti, gabenti ar parduoti narkotines medžiagas, tame tarpe ir didelį jų kiekį, išskyrus kelis telefoninius pokalbius, kur V. L. nurodo A. R. kreiptis į A., bei kelias sms žinutes su žodžiu „privet“. V. L. parodė, kad narkotinės medžiagos, kurios rastos jo bute kratos metu priklausė jam, o J. A. apie tai nieko nežinojo ir negalėjo žinoti, nes šias medžiagas jis buvo įsigijęs slapta. Įrodymų, kad įgijant, laikant ar parduodant narkotines medžiagas kaip bendrininkė veikė ir J. A., byloje surinkta nėra. J. A. kaltė šioje byloje buvo įrodinėjama policijos pareigūno parodymais, kur jis daro tik prielaidą, kad kartu su V. L. šia veikla galėjo užsiimti ir J. A.. Tokia prielaidą jis daro išanalizavęs aukščiau paminėtus telefoninius pokalbius bei V. L. pokalbį, kad į Jonavą A. R. nuveš J. A., tačiau atkreiptinas dėmesys, kad šių liudytojo padarytų prielaidų nepatvirtina jokie kiti įrodymai. J. A. nurodo, kad ji važiavo į Jonavą viena, kad ten galėtų su V. L. giminaite kartu važiuoti ir paiimti iš ligoninės V. L.. Šie jos parodymai surinkta bylos medžiaga nepaneigti. A. R. neigia, kad jį į Jonavą vežė J. A.. Byloje surinktų įrodymų visuma leidžia daryti pagrįstą prielaidą, kad J. A. žinojo kuom užsiima V. L. bei kiti įtariamieji, tačiau nėra neginčytinų įrodymų, patvirtinančių, kad J. A. aktyviai dalyvavo organizuotos grupės veikloje įsigijant bei platinant narkotines medžiagas.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad J. A. kaltinama sunkaus nusikaltimo, už kurį numatyta tik vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo 8 iki 12 metų, padarymu, todėl norint pripažinti asmenį kaltu pagal LR BK 260 str. 2 d. ir skirti jam tokio dydžio bausmę galima tik tokiu atveju, jei byloje nekila jokių abejonių dėl šio asmens kaltės.

Dėl aukščiau paminėtų motyvų J. A. pagal LR BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 2 d. išteisinama, neįrodžius jos dalyvavimo šio nusikaltimo padaryme, o iš A. R., R. D. ir V. L. pareikštų kaltinimų šalintinas požymis, kad jie veikė organizuotoje bendrininkų grupėje kartu su J. A..

V. L. ir J. A. šioje byloje buvo kaltinami ir tuo, kad veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdami tikslo jos parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstamų veikų, susijusių su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos. Šis dalykas turi atitikti du kriterijus – medicininį ir juridinį. Tik šiuos abu kriterijus atitinkančios medžiagos gali būti pripažįstamos nagrinėjamo nusikaltimo dalyku. Todėl siekiant nustatyti, ar medžiagos yra narkotinės ar psichotropinės, kokia jų rūšis, pavadinimas, savybės, kiekis, kas yra labai svarbu sprendžiant veikų kvalifikavimo klausimus, yra reikalingos specialios žinios ir dėl to turi būti skiriama ekspertizė arba gaunama specialisto išvada. Tuo tarpu specialisto 2019-05-09 išvadoje Nr. 140-(1722)-IS1-2427 nurodyta, kad 2019-04-08 kratos metu rastų pas V. L. gyvenamojoje patalpoje, adresu Klaipėda, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – etizolamo, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes LP KTC nėra šios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos.

Darytina išvada, kad V. L. ir J. A. inkriminuojamos veikos, susijusios su neteisėtu disponavimu psichotropinėmis medžiagomis, jų dalykas objektyviai pilnai nebuvo nustatytas, t.y. kratos metu rasti vaistai, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos, specialių žinių pagrindu nebuvo nustatytas psichotropinių medžiagų kiekis. Be to, nepaneigti V. L. parodymai, kad šios psichotropinės medžiagos buvo įgytos ir priklausė jo šiuo metu mirusiems broliams. Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, pagal šią inkriminuotą veiką V. L. ir J. A. išteisinami, nes byloje nesurinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių jų kaltę padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d.

Kaltinamųjų E. T., G. Č., A. R., R. D., V. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas E. T. ir G. Č. padarė veikdami bendrininkų grupėje, o A. R., R. D. ir V. L. – veikdami organizuotoje grupėje.

Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininkų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamieji E. T. ir G. Č. padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. Jie anksčiau teismo neteisti, prisipažino ir gailisi padarę nusikalstamą veiką, kuri jokių sunkesnių pasekmių nesukėlė. Visų šių aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti, skiriant jiems straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį - baudą.

Kaltinamieji A. R., V. L., R. D. įvykdė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą prie sunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 5 d.). Jie visi anksčiau teismo ne kartą teisti ir turi neišnykusius teistumus, dėl padaryto nusikaltimo nesigaili. Jiems skirtina vienintelė BK 260 straipsnio 1 ir 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas.

Kadangi bylos medžiaga neįrodyta, kad kratos metu pas V. L. ir J. A. paimti pinigai 585 eurai ir 340 eurų, yra įgyti nusikalstamu būdu, nuosprendžiui įsiteisėjus jie grąžintini J. A..

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d., ir nuteisti jį 30 MGL (1500 eurų) bauda.

Nustatyti, kad baudą E. T. privalo sumokėti per 5 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Mokėjimo kvitą būtina pateikti į Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinę.

E. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

G. Č. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d., ir nuteisti ją 30 MGL (1500 eurų) bauda.

Nustatyti, kad baudą G. Č. privalo sumokėti per 5 mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6801). Mokėjimo kvitą būtina pateikti į Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinę.

G. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

A. R. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 2d., ir nuteisti jį laisvės atėmimu 9 metams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose.

A. R. paskirtą kardomąją priemonę palikti suėmimą. Bausmės pradžią jam skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2018-12-05 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

V. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 25 str. 3d. ir 260 str. 2 d., ir nuteisti jį laisvės atėmimu 9 metams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose.

V. L. paskirtą kardomąją priemonę palikti suėmimą. Bausmės pradžią jam skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2019-04-08 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

R. D. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 25 str. 3 d. ir 260 str. 1 d., ir nuteisti jį laisvės atėmimu 3 metams, paskirtą bausmę atliekant pataisos namuose.

R. D. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pradėjus nuosprendį vykdyti panaikinti ir jį suimti. Bausmės pradžią jam skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo dienos.

J. A. pagal LR BK 260 str. 2 d., 259 str. 2 d. išteisinti, neįrodžius jos dalyvavimo šių nusikalstamų veikų padaryme.

J. A. paskirą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

V. L. pagal LR BK 259 str. 2 d. išteisinti, neįrodžius jo dalyvavimo šios nusikalstamos veikos padaryme.

2019-05-27 nutarimu į Klaipėdos AVPK kasą perduotus saugoti 585 eurus ( 3 tomas, b.l. 114,115, 116, kasos pajamų orderio Nr. 0930137, kvito Nr. 012665) bei 2019-05-27 nutarimu į Klaipėdos AVPK kasą perduotus saugoti 340 eurus (4 tomas, b.l. 1,2, 3, kasos pajamų orderio Nr. 0930138, kvito Nr. 0930138), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti J. A..

Nuosprendžiui įsiteisėjus, įstatymo nustatyta tvarka sunaikinti narkotines ir psichotropines medžiagas ir daiktus:

Likusios po tyrimų narkotines medžiagas, saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio - sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (3 tomas, b.l. 29, 65, 124).

Kitus daiktus saugomus Klaipėdos apskr. VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje (3 tomas, b.l. 30, 31; 66, 67; 109,110, 134,135).

Nuosprendžiui įsiteisėjus laikmenas palikti prijungtas prie bylos:

1. CD laikmena, kaip priedas prie 2019-05-27 specialisto išvados Nr. 30-(274)-IS1-396, 1 vnt.;

2. CD laikmena, kaip priedas prie kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo, 1 vnt.;

3. CD laikmenos, kaip priedai prie elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų 8 vnt.;

4. CD laikmena, kaip priedas prie 2019-04-26 veiksmų, neatskleidžiant savo tapatybės protokolo, 1 vnt.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo, o A. R. ir V. L. – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.