Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-17 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu nutarta nuteistajam A. R. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. ir siūlyti teismui nuteistajam nustatyti šias baudžiamojo poveikio priemones: taikyti LR BK 75 str. 2 d. 4 ir 10 p. – viso lygtinio paleidimo metu auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos; viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio) (b.l. 6).

Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Kriterijų, į kuriuos turėtų būti atsižvelgta sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, sąrašas nėra baigtinis, tai paliekama klausimą sprendžiančios institucijos nuožiūrai. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, vertinama ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padarytų nusikaltimų pobūdis ir pavojingumo laipsnis bei kitos aplinkybės, kurias įvertinus turi būti padaryta pagrįsta išvada, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

2015-02-17 Kybartų pataisos namų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimu Nr. LK-34 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė nuteistajam A. R. taikyti lygtinį paleidimą ir šį paleisti lygtinai prieš terminą neatlikus 8 mėnesių 14 dienų bausmės dalies su įpareigojimais, nes: nuteistasis teistas 7 kartus; Kybartų pataisos namuose yra nuo 2014-12-02, per šį laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka nebaustas, neskatintas, paskirtą bausmę stengiasi atlikti sąžiningai; nuteistasis teigia darbo nevengiantis ir turintis darbinės patirties (apie 14 metų darbo stažą) bei planuoja įsidarbinti pagal turimą specialybę ortopedinės avalynės gamintoju; pataisos namuose dėl darbo teiravosi, tačiau dėl darbo vietų trūkumo neįdarbintas; nuteistasis turi gana realius ateities tikslus ir numatęs kaip juos galėtų įgyvendinti; dėl padaryto nusikaltimo kaltę pripažinęs; charakterizuojamas teigiamai; nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 63 balai pagal OASys metodiką rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, pakartotinio smurtinio nusikalstamo elgesio rizika taip pat vidutinė (b.l. 6).

Nutarime išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis atitinka formalias sąlygas, kurioms esant gali būti svarstomas klausimas dėl jo lygtinio paleidimo, tačiau vien formalių kriterijų atitikimas yra tik lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.

Nuteistasis teistas 7 kartus. Vyrauja smurtiniai nusikaltimai. Šiuo metu atlieka subendrintą bausmę už tris tyčinius apysunkius nusikaltimus. Nuteistajam anksčiau jau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau teismo jam pareikšto pasitikėjimo, nepateisino, toliau darė tyčinius nusikaltimus. Ankstesni teistumai ir jų pakartotinumas rodo jo polinkį nusikalsti, pavojingumą visuomenei. Nors nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, tačiau taip pat ir neskatintas. Teigiamas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu tik patvirtina, jog nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas – 63 balai pagal OASys metodiką rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Pakartotinių smurtinių nusikaltimų rizika taip pat vidutinė. Psichologo išvada taip pat nuteistajam nėra palanki: joje nurodoma, kad nuteistojo gyvenimo eigoje pasireiškia impulsyvus, neapgalvotas elgesys, nuteistasis priimdamas sprendimus neįvertina ankstesnio patyrimo ir pakartoja tas pačias klaidas; siekdamas kitų paklusimo nuteistasis yra naudojęs smurtą kitų atžvilgiu, tačiau toks nuteistojo elgesys daugiau siejamas su savitvardos sunkumais apsvaigimų nuo alkoholio metu; smurtiniai nuteistojo protrūkiai daugiau yra neigiamų emocijų ar nesugebėjimo su tomis emocijomis susidoroti rezultatas, ypatingai pavartojus alkoholio ir įvykus konfliktinei situacijai; pats nuteistasis neigia problemas dėl alkoholio vartojimo, tačiau suvokia elgesio kontrolės sunkumus apsvaigimų metu ir sieja su nusikalstamu elgesiu; pastarojo nusikaltimo metu nuteistasis taip pat buvo apsvaigęs nuo alkoholio; dauguma nuteistojo nusikaltimų, taip pat smurtiniai nusikaitimai, yra įvykdyti apsvaigimų nuo alkoholio metu; pokalbio metu nuteistasis suvokia kai kuriuos alkoholio vartojimo padarinius, rodo tam tikrą motyvaciją nevartoti alkoholio, tačiau linkęs minimizuoti, nureikšminti galimas tolesnes problemas; kalbėdamas apie šias problemas nuteistasis tvirtina, kad anksčiau turėjo problemų, ir nepastebi, kad jos vis dar egzistuoja ar gali pasikartoti (b.l. 11-12).

Teismo vertinimu, šių aplinkybių visuma savo reikšme dėl probacijos taikymo persveria prašomame patvirtinti komisijos nutarime nurodytus argumentus. Nuteistojo asmenybė, nusikaltimų pobūdis, tai, kad nuteistasis jau ne pirmą kartą nusikalsta, iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, neduoda teismui pagrįsto pagrindo manyti, kad nuteistasis yra padaręs reikiamas išvadas ir todėl ateityje laikysis įstatymų bei nenusikals. Be to, neatliktos bausmės dalis yra pakankamai didelė, lyginant su visa paskirta bausme, – 8 mėnesiai 14 dienų (paskirta bausmė – 1 metai 7 mėnesiai). Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką ir tai gali būti viena iš prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius skatinantis laikytis įstatymų. Nuteistąjį lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, kurie pasireiškia ne tik nusikaltusio asmens nuteisimu, bet ir nukentėjusiųjų asmenų, visuomenės interesų bei teisių gynimu, todėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą tvirtinti atsisakytina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1,2 d., 164 str., taip pat BPK 360 str. 5 d. 2 p., 364 str. str., teismas

nutarė:

Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015-02-17 nutarimą Nr. LK-34 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos namų nuteistajam A. R. tvirtinti atsisakyti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.