Teisora
Registruotis

Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-02-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-339-738/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2014-08-28Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-12-18Kauno apygardos teismas
  3. T-339-738/2015Nutartis · 2015-02-09Kauno apylinkės teismas
  4. T-277-738/2015Nutartis · 2015-02-09Kauno apylinkės teismas
  5. T-66-305/2015Nutartis · 2015-03-25Marijampolės apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2015-04-29Kauno apygardos teismas
  7. T-267-503/2015Nutartis · 2015-07-10Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-09
Bylos Nr.
T-339-738/2015
Teisminio proceso Nr.
1-24-1-00247-2014-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Nuteistasis
A. R.
Byla Nr. T-277-738/2015T- 339-738/2015Baudž. byloje Nr. 1-2125-738/2014Teisminis proceso Nr. 1-24-1-00247-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.;2.5.15.;2.5.16.;2.12.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 09 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. R. prašymą taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2014-08-28 nuosprendžiu pagal LR BK 187 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4d., 9 d. paskirtoji bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2014-04-29 nuosprendžiu paskirtąja bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams už tai, kad jis sunaikino svetimą turtą visuotinai pavojingu būdu, o būtent: 2014 m. vasario 24 d. laikotarpyje nuo 16 val. 55 min. iki 16 val. 57 min. tyčia padegė (duomenys neskelbtini) 34-ojo namo, Kaune, trečio aukšto laiptinės vidines duris, skiriančias nuo lifto aikštelės 10-ąjį butą ir 11-ąjį butą, tokiu visuotinai pavojingu būdu sunaikino svetimą – 226-ajai daugiabučių namų savininkų bendrijai priklausantį turtą 3451,49 Lt. vertės.

Nuteistasis prašo taikyti nuteistojo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nuo 2015 m. sausio 1 d., pasikeitus LR BK 190 str., baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 182 str. 3 d. atsiranda dėl didesnio nei 3 MGL ir mažesnio nei 5 MGL svetimo turto įgijimo.

Teismas daro išvadą, kad pasikeitus įstatymui nuteistojo veika kvalifikuota pagal LR BK 187 str. 2 d. nepakito, nusikaltimu padaryta turtinė žala viršija BK 190 str. nurodytus kriterijus be to nusikaltimas kvalifikuotas kaip padarytas visuotinai pavojingu būdu, todėl nuteistojo prašymas taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą, atmestinas.

Dėl laisvės atėmimo bausmės pakeitimo švelnesne bausme ar lygtinio paleidimo, nuteistasis turi teisę kreiptis į bausmės atliko vietos administraciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 440 str.,

nutaria:

Nuteistojo A. R. prašymą taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą bei laisvės atėmimo bausmę pakeisti kita bausmės rūšimi, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė