Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Ninos Raugienės skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 28 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. gegužės 16 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdyboje pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-20293-19 pagal 2019 m. gegužės 13 d. (duomenys neskelbtini), registracijos kodas (duomenys neskelbtini), registracijos kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pareiškimą dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje, t. y., dėl to, kad 2019 m. vasario-balandžio mėnesiais penki Šiaulių apskrities gyventojai, apgaule, panaudodami jiems pateiktas suklastotas užsienio įmonių darbo sutartis ir suklastotus banko išrašus apie gaunamas pajamas, Lietuvos pašto skyriuose (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sudarė vartojimo kredito sutartis su (duomenys neskelbtini) ir apgaule gavo paskolas, kurios buvo pervestos į asmenų sąskaitas, tokiu būdu galimai apgaule buvo užvaldytos (duomenys neskelbtini) lėšos 65 000 Eur sumoje. 2019 m. liepos 3 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 straipsnio 1 dalyje.

2019 m. spalio 1 d. M. B. įteiktas pranešimas apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje ir 300 straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad M. B. 2019 m. kovo 15 d. nusikalstamu būdu gautų pinigų dalį (pagal jo parodymus iš apgaule gautų 10 000 Eur, 3000 Eur jis paliko sau) galimai panaudojo 2019 m. kovo 20 d. nuperkant automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurį registravo savo sesers S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu. Ikiteisminiame tyrime turimais duomenimis M. B. šiuo automobiliu naudojasi būdamas (duomenys neskelbtini) mieste, pas sugyventinę A. P., gim. (duomenys neskelbtini). Pagal duomenų bazės „Emprekis“ duomenis vidutinė lengvojo automobilio (duomenys neskelbtini) vertė Lietuvoje yra 3 260 Eur.

Šiaulių apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė N. Raugienė, siekdama užtikrinti galimą civilinį ieškinį, turto konfiskavimą ir išplėstinį turto konfiskavimą, 2019 m. spalio 2 d. nutarimu (3 t., b. l. 76-77) skyrė laikiną (6 mėn.) nuosavybės teisės apribojimą į automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), vertė – 3 260 Eur, registruotą S. B. vardu (toliau – automobilis). Prokurorės vertinimu, automobilis faktiškai priklauso kaltinamajam M. B., bet yra registruotas sesers S. B. vardu (3 t., b. l. 68).

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjas 2019 m. gruodžio 5 d. nutartimi (3 t., b. l. 94-96) atmetė S. B. skundą, kuriuo ji prašė panaikinti Šiaulių apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės N. Raugienės 2019 m. spalio 2 d. nutarimą laikinai apriboti nuosavybės teises į automobilį.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2020 m. kovo 26 d., 2020 m. birželio 29 d. ir 2020 m. rugsėjo 28 d. nutartimis (3 t., b. l. 98-99, 104-105, 4 t., b. l. 170-171) tris kartus po 3 mėnesius pratęsė laikino nuosavybės teisės apribojimo į automobilį terminą.

2020 m. rugpjūčio 31 d. M. B. įteiktas galutinis pranešimas apie įtarimą, kuriame M. B. yra įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (4t., b. l. 3-4).

2020 m. gruodžio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi atmestas prokurorės prašymas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo pratęsimo į automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), vertė – 3 260 Eur, registruotą S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu (5 t., b. l. 114-115).

Skundu aukštesniajam teismui Šiaulių apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė N. Raugienė prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 28 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą: pratęsti laikiną nuosavybės teisių apribojimą nuo 2021 m. sausio 2 d. iki 2021 m. balandžio 2 d. į automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), vertė – 3 260 Eur, registruotą S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu.

Skunde nurodoma, jog 2020 m. rugpjūčio 31 d. M. B. įteiktas galutinis pranešimas apie įtarimą, kuriame M. B. yra įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje. Pažymi, jog iš ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų matyti, kad M. B. nusikalstamą veiką padarė kartu su įtariamuoju L. M.. 2020 m. rugsėjo 15 d. civilinis ieškovas (duomenys neskelbtini) pareiškė byloje civilinį ieškinį įtariamajam L. M., nurodydamas, kad atsakovas yra L. M. ir kiti nusikalstamas veikas padarę asmenys.

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad M. B. 2019 m. kovo 15 d. nusikalstamu būdu gautų pinigų dalį (pagal jo parodymus iš apgaule gautų 10 000 Eur, 3000 Eur jis paliko sau) galimai panaudojo 2019 m. kovo 20 d. nuperkant automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurį registravo savo sesers S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu. Ikiteisminiame tyrime turimais duomenimis M. B. šiuo automobiliu naudojasi būdamas (duomenys neskelbtini) mieste, pas sugyventinę A. P., gim. 1990 m. vasario 22 d. Pagal duomenų bazės „Emprekis“ duomenis vidutinė lengvojo automobilio (duomenys neskelbtini) vertė Lietuvoje yra 3 260 Eur.

Prokurorė pažymi, jog 2019 m. spalio 5 d. Šiaulių apygardos prokuratūra ikiteisminio tyrimo bylą Nr. 01-1-20293-19 perdavė nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams, tačiau įrodymų tyrimas teisme dar nepradėtas, todėl pareikštas civilinis ieškinys dar gali būti patikslintas. Kadangi civilinis ieškinys yra pareikštas ne tik L. M., bet ir kitiems, nusikalstamas veikas padariusiems asmenims, teismas išnagrinėjęs bylą ir priėmęs apkaltinamąjį nuosprendį, gali civilinį ieškinį priteisti iš M. B., nes būtent jis įtraukė L. M. į nusikalstamas veikas.

Skunde taip pat pažymi, jog netaikant procesinės prievartos priemonės – laikino nuosavybės teisių apribojimo į skundžiamoje nutartyje nurodytą S. B. vardu registruotą turtą – automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), vertė – 3 260 Eur, gali būti apsunkintas galimos žalos išieškojimas bei galimo turto konfiskavimo įvykdymas. Pažymi, jog laikino nuosavybės teisės apribojimo taikymo pagrindai nėra išnykę, todėl laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas turi būti pratęstas.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra viena iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) XII skyriuje numatytų kitų procesinių prievartos priemonių, kuri skiriama civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti. Pagal BPK 151 straipsnio 1 dalies nuostatas, civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

2020 m. rugsėjo 15 d. civilinis ieškovas (duomenys neskelbtini) pareiškė byloje civilinį ieškinį įtariamajam L. M., nurodydamas, kad atsakovas yra L. M. ir kiti nusikalstamas veikas padarę asmenys.

Iš bylos medžiagos matyti, jog M. B. yra kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje. M. B. nusikalstamą veiką padarė kartu su įtariamuoju L. M.. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad M. B. 2019 m. kovo 15 d. nusikalstamu būdu gautų pinigų dalį (pagal jo parodymus iš apgaule gautų 10 000 Eur, 3000 Eur jis paliko sau) galimai panaudojo 2019 m. kovo 20 d. nuperkant automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurį registravo savo sesers S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vardu. Ikiteisminiame tyrime turimais duomenimis M. B. šiuo automobiliu naudojasi būdamas (duomenys neskelbtini) mieste, pas sugyventinę A. P., gim. (duomenys neskelbtini).

Pažymėtina, jog esant įstatymo numatytoms sąlygoms, pagal BK 72 straipsnio 4 dalį, kaip ir pagal BK 72³ straipsnio nuostatas, gali būti konfiskuojamas ne tik kaltininko, tačiau ir kitam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas. Pažymėtina tai, kad taikant šią prievartos priemonę yra siekiama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse numatytų tikslų, o būtent yra siekiama užtikrinti pareikšto civilinio ieškinio įvykdymą.

Atsižvelgus į tai kas paminėta, daroma išvada, kad siekiant užtikrinti baudžiamojoje byloje pareikštą civilinį ieškinį, galimą turto konfiskavimą arba išplėstinį turto konfiskavimą, ši procesinė prievartos priemonė – laikinas nuosavybės teisės apribojimas nagrinėjamu atveju yra reikalinga ir proporcinga. Darytina išvada, jog yra pagrindas laikinai apriboti M. B. sesers S. B. nuosavybės teises į automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), todėl prokurorės skundas tenkintinas, skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 28 d. nutartis naikintina ir laikinas nuosavybės teisių apribojimas taikytinas iki 2021 m balandžio 2 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. gruodžio 28 d. nutartį ir priimti naują sprendimą: laikinai – iki 2021 m. balandžio 2 d. – apriboti nuosavybės teises į automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), vertė – 3 260 Eur, registruotą S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu.

Nutarties nuorašą išsiųsti turto arešto aktų registro tvarkytojui – Centrinei hipotekos įstaigai, M. B., S. B. ir prokurorei.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.