Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023-08-02 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas D. K. prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir jo teisinės padėties sušvelninimo.

Teismo posėdyje D. K. palaikė pateikė prašymą.

Teismo posėdyje prokuroras siūlė perkvalifikuoti D. K. padarytą veiką į nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023-06-01), nekeičiant jam paskirtos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

2023-04-27 priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189(1), 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199(1), 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224(1), 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267(1), 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253(2), 256(2), 260(1), 266(1), 267(2), 267(3), 276(4), 282(1) straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Šis įstatymas įsigaliojo 2023-06-01. Įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad, jeigu asmuo iki 2023-06-01 padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Kaip matyti, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-05-24 nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje, BK 300 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, iš dalies atidėtas, nustatant, kad 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis turi būti atliekama nedelsiant, nuosprendžiui įsiteisėjus, o likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant tam tikrus įpareigojimus. 2021-12-21 D. K., atlikęs nuosprendyje nustatytą bausmės dalį – 6 mėnesius laisvės atėmimo, iš (duomenys neskelbtini) paleistas.

Visų pirma, pažymėtina, kad aukščiau minėtu 2023-04-27 priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023-06-01, nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo, numatyto BK 300 straipsnyje, padarymą, todėl švelninti D. K. pagal BK 300 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo. Tuo pačiu atkreiptinas dėmesys, kad 2021-05-24 nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padaryta rašymo apsirikimo klaida, kadangi iš motyvuojamosios nuosprendžio dalies matyti, jog už nusikaltimo, numatyto BK 300 str. 1 d., padarymą skiriama ne laisvės apribojimo, o laisvės atėmimo bausmė.

Tuo tarpu 2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XIV-1925 nuo 2023-06-01 buvo pakeisti, be kita ko, ir BK 182, 190 straipsniai. Išaiškinta, kad nuo 2023-06-01 turtas baudžiamąja prasme nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos, didelės vertės, kai turto vertė viršija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, bei labai didelės vertės, kai turto vertė viršija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumą.

Nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-05-24 nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje, dėl to, kad apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą, t. y. apgaule į savo vardu atidarytą atsiskaitomąją sąskaitą gavo 15 000 eurų vartojimo kreditą, įmokų nemokėjo, kredito nedengė. Akivaizdu, jog nuo 2023-06-01 įsigalioję BK pakeitimai turi įtakos nuteistojo padėčiai, nes nuo 2023-06-01 įsigaliojus BK 190 sr. 1 d. pakeitimams, didelės vertės turtu laikomas turtas, kurio vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL. Todėl teismas, vadovaudamasis nuo 2023-06-01 įsigaliojusiomis BK normomis, D. K. padarytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoja iš BK 182 straipsnio 2 dalies (iki 2023-05-31 galiojusi redakcija) į BK 182 straipsnio 1 dalį (nuo 2023-06-01 galiojanti redakcija), t. y. į nesunkų nusikaltimą, ir skiria jam 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Tokia bausmės rūšis ir dydis parinkti įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą (BK 54 str. 2 d.).

Perkvalifikavus veiką, iš naujo spręstinas bausmių bendrinimo klausimas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmė, paskirta pagal BK 182 str. 1 d. (nuo 2023-06-01 galiojanti redakcija), ir bausmė, paskirta pagal BK 300 str. 1 d., subendrintinos tarpusavyje apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir D. K. skirtina subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64(1) str. D. K. paskirta subendrinta bausmė sumažintina 1/3 ir galutinė bausmė skirtina laisvės atėmimas 10 mėnesių.

Atsižvelgiant į tai, kad dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 str. 1 d. (nuo 2023-06-01 galiojanti redakcija), kuri šiai dienai traktuotina kaip nesunkus nusikaltimas, padarymo skirtina švelnesnė bausmė, todėl atitinkamai, vadovaujantis BK 75 str., likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas trumpintinas taip pat, nustatant, kad likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 1 metams 10 mėnesių, paliekant tuos pačius 2021-05-24 teismo nuosprendžiu skirtus įpareigojimus.

Atkreiptinas dėmesys, kad Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2022-08-12 nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį, tačiau minėtas straipsnis 2023-04-27 priimtu įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023-06-01, keičiamas nebuvo, todėl sušvelninti nuteistojo teisinę padėtį pagal šį nuosprendį teismui nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo D. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-236-900/2021 tenkinti.

D. K. padarytą nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023-05-31), dėl kurio padarymo jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-05-24 nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir skirti jam laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šią bausmę ir bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį, subendrinti tarpusavyje apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir subendrintą bausmę D. K. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę D. K. nustatyti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymą D. K. atidėti 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesiams, paliekant tuos pačius Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-05-24 nuosprendžiu skirtus įpareigojimus.

Likusios nuosprendžio dalies nekeisti.

Nutarties nuorašus išsiųsti nuteistajam D. K. ir bausmę vykdančiai institucijai – Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriui (nutarčiai įsiteisėjus).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.