Kauno apygardos teismo nutartis

2025-04-01 · Civilinė byla Nr. 2S-723-587/2025

Bylos eiga

  1. 2KT-19-790/2024Nutartis · 2024-02-29Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2024-06-12Panevėžio apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2025-01-09Klaipėdos apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2025-04-01Kauno apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-09-16Panevėžio apylinkės teismas
  6. 2KT-148-912/2025Nutartis · 2025-11-26Lietuvos apeliacinis teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2026-04-22Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-04-01
Bylos Nr.
2S-723-587/2025
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-12701-2023-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Žemaitienė
Ieškovas
V. J.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Civilinė byla Nr. 2S-723-587/2025Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12701-2023-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.6.1.1; 3.2.3.6.1.1.3; 3.3.2.5 (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 1 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė, veikdama Panevėžio apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. J. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. sausio 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo V. J. patikslintą ieškinį atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, trečiajam asmeniui, nereiškiančiam savarankiškų reikalavimų, A. J. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas V. J., patikslinęs ieškinio reikalavimus prašo priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, 14 338 Eur turtinę žalą, 3 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje ir teismo posėdžio metu duodamas paaiškinimus ieškovas nurodė, kad žalą jis patyrė dėl neteisėtų tyčinių Kauno apygardos teismo teisėjos A. S. veiksmų nagrinėjant civilinę bylą Nr. e2-353-1043/2024 (senas bylos Nr. e2-908-1043/2023), sprendžiant jo prašymus, bei Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko T. R. veiksmų - nenušalinant teisėjos A. S. nuo bylos nagrinėjimo ir netenkinant jo prašymų. Teismo posėdyje nurodė, kad bylos nagrinėjimo stabdymas nėra reikalingas, kadangi žala jam jau yra padaryta, tikimybė teigiamai išspręsti jo apeliacinį skundą yra abejotina.