Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Šalies argumentai

2. Kauno apygardos teismo 2025 m. lapkričio 20 d. nutartyje nurodyta, kad ieškovas V. J. kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, 14 338 Eur turtinės ir 3 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas V. J. ieškinyje nurodė, kad turtinę ir neturtinę žalą patyrė dėl neteisėtų Kauno apylinkės teismo buvusios teisėjos Indrės Averkienės, Kauno apygardos teismo teisėjų kolegijos Albino Antanaičio, Giedriaus Endriukaičio ir Daivos Jankauskienės veiksmų baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-993/2019 (Nr. 1A-6-593/2022), Kauno apygardos teisėjos Anitos Sereikienės veiksmų civilinėje byloje Nr. e2-908-1043/2023 bei Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko Tomo Romeikos kaltės. Panevėžio apylinkės teismas 2025 m. rugsėjo 16 d. sprendimu ieškinį atmetė. Dėl priimto sprendimo ieškovas pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo panaikinti Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 16 d. sprendimą ir perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo. Bylą apeliacine tvarka perdavus nagrinėti Kauno apygardos teismui, Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2025 m. lapkričio 17 d. nutartimi ieškovo V. J. apeliacinis skundas dėl Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 16 d. sprendimo buvo paskirtas nagrinėji teisėjų kolegijai, susidedančiai iš teisėjų E. Palioko, T. Romeikos ir J. Sujetienės, teismo posėdis paskirtas 2026 m. sausio 20 d. 10.00 val. Kadangi ieškinio ir apeliacinio skundo reikalavimai grindžiami, be kita ko, Kauno apygardos teismo teisėjų bei Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko neteisėtais procesiniais veiksmais, egzistuoja įstatyme įtvirtintas pagrindas dėl bylos negalimumo nagrinėti Kauno apygardos teisme.