Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2014-09-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu V. M. pagal LR ATPK 127 str. 3 d., skirta 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) dydžio bauda; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. skirta 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. skirta 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) dydžio bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., V. M. paskirta subendrinta nuobauda - 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) (1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

2016-03-25 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas V. M. prašymas sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Nurodo, jog teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga rūpintis šeima bei įsidarbinti.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nurodyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas

V. M. nubaustas ir už tai, kad padarė itin šiurkščius- administracinius teisės pažeidimus t. y. vairuodamas traktorių būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,78 promilės), nepasirinko saugaus greičio, kad galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į sodybos metalinę tvorą bei medžius, o iš eismo įvykio vietos pasišalino. Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos V. M. jau praeityje baustas už itin grubų KET pažeidimą t. y. už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviam ar apsvaigusiam nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, tačiau išvados iš skirtos nuobaudos nepadarė ir vėl grubiai pažeidė KET.

Įstatymas už LR ATPK 130 str. 1 d., LR ATPK 127 str. 3 d., numatytus pažeidimus numato atitinkamai griežtas nuobaudas, kurių vienas iš tikslų ir yra sukelti įstatymą pažeidusiam asmeniui neigiamas pasekmes. Remiantis LR ATPK 20 str. administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo. Pažymėtina, jog atsižvelgiant į paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminą, neatlikta nuobaudos dalis santykinai dar didelė. Per trumpas paskirtos nuobaudos atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už itin grubius administracinius teisės pažeidimus transporto saugumo srityje.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, V. M. prašyme nurodyta aplinkybė, kad teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga rūpintis šeima bei įsidarbinti, nagrinėjamu atveju negali sudaryti pakankamo pagrindo tenkinti prašymą.

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

V. M. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, V. M..