Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-08-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1314-416/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.13.-2051-570/2014Nutartis · 2014-10-13Marijampolės apylinkės teismas
  2. A2.13.-638-610/2016Nutartis · 2016-04-20Marijampolės apylinkės teismas
  3. ATP-513-530/2016Nutartis · 2016-06-14Kauno apygardos teismas
  4. A2.13.-1314-416/2016Nutartis · 2016-08-05Marijampolės apylinkės teismas
  5. A2.13.-1586-374/2016Nutartis · 2016-09-05Marijampolės apylinkės teismas
  6. A2.13.-2095-482/2016Nutartis · 2016-12-20Marijampolės apylinkės teismas
  7. A2.13.-2143-416/2016Nutartis · 2016-12-29Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-05
Bylos Nr.
A2.13.-1314-416/2016
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-01555-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laimondas Noreika
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Byla Nr. A2.13-1314-416/2016
Proceso Nr. 4-28-3-01555-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.15
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 5 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs V. M. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vaidas M. M. rajono apylinkės teismo 2014-09-15 nutarimu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau-ATPK) 130 str. 1 d., 127 str. 3 d., 123 str. 5 d., paskiriant jam subendrintą 1158 Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metų laikotarpiui.

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas V. M. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nurodyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Prašymas netenkintinas

Pareiškėjas prašyme nurodo, jog pateikia medicinos pažymėjimą, tačiau teismui nepateikti visi būtini duomenys, t.y. Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažyma, patvirtinanti kad V. M. yra išklausęs alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursą, todėl teismas sprendžia, jog V. M. neatitinka formaliųjų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygų ir jo prašymas negali būti tenkinamas.

Šios nutarties priėmimas neužkerta kelio pakartotinai kreiptis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,

nutarė:

V. M. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teimą

Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, V. M..

Teisėjas Laimondas Noreika