Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2017-11-21 · Baudžiamoji byla Nr. T-213-1036/2017

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-10-21Alytaus apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-01-19Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2017-04-24Alytaus apylinkės teismas
  4. T-79-927/2017Nutartis · 2017-05-09Vilniaus regiono apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2017-06-05Kauno apygardos teismas
  6. T-213-1036/2017Nutartis · 2017-11-21Vilniaus regiono apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2018-02-15Vilniaus apygardos teismas
  8. T-101-791/2018Nutartis · 2018-02-26Alytaus apylinkės teismas
  9. T-216-297/2018Nutartis · 2018-05-29Alytaus apylinkės teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2018-08-21Vilniaus apygardos teismas
  11. T-530-878/2021Nutartis · 2021-11-19Alytaus apylinkės teismas
  12. T-21-878/2022Nutartis · 2022-01-19Alytaus apylinkės teismas
  13. T-300-547/2023Nutartis · 2023-08-02Alytaus apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-11-21
Bylos Nr.
T-213-1036/2017
Teisminio proceso Nr.
1-60-1-00380-2011-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Mindaugas Povilanskas
Nuteistasis
A. B.
Teikimas Nr. T-213-1036/2017
Teisminio proceso Nr. 1-60-1-00380-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; 2.5.16
Vilniaus rajono apylinkės teismasN UTARTIS2017 m. lapkričio 21 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Rūtai Čereškaitei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gudžiūnui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Evelinai Stankevičienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam A. B. (A. B.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teismui pateikė teikimą, kuriuo siūlo paskirti papildomas pareigas nuteistajam A. B..

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė, prašė tenkinti.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis su papildomų pareigų paskyrimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismo posėdyje išnagrinėjus teikimo medžiagą, išklausius posėdyje dalyvavusius asmenis nustatyta, kad 2016 m. liepos 14 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 182 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 7 mėnesiams. BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, iki 2017 m. gegužės 30 d. atlyginti nukentėjusiajai O. G. ne mažiau kaip 330 eurų žalos. Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi 2017 m. gegužės 9 d., A. B. buvo skirtas įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2018 m. gegužės 30 d.