Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2024-05-14 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-18-976/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-11-09Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-08-24Panevėžio apygardos teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2023-05-11Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2024-05-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. ApeliacijaNuosprendis · 2025-05-08Lietuvos apeliacinis teismas
  6. KasacijaNutartis · 2026-01-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. T-311-1175/2026Nutartis · 2026-04-02Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-14
Bylos Nr.
2K-18-976/2024
Teisminio proceso Nr.
1-06-7-00003-2019-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Sigita Jokimaitė (pirm.), Artūras Pažarskis, Rima Ažubalytė (pran.)
Nuteistasis
J. J., D. B.
Advokatai
Gediminas Marcinkevičius
Baudžiamoji byla Nr. 2K-18-976/2024Teisminio proceso Nr. 1-06-7-00003-2019-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.19.1; 1.2.19.2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. gegužės 14 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Artūro Pažarskio ir Rimos Ažubalytės (pranešėja),

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,dalyvaujant prokurorei Daliai Markauskienei,nuteistajai J. J., jos gynėjui advokatui Linui Belevičiui,

nuteistajam D. B., jo gynėjams advokatams Gediminui Marcinkevičiui ir Vyteniui Dziegoraičiui,

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios J. J. ir nuteistojo D. B. gynėjo advokato Gedimino Marcinkevičiaus kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gegužės 11 d. nuosprendžio, kuriuo panaikinta Panevėžio apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžio dalis, kuria D. B. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), BK 226 straipsnio 2 dalį, BK 24 straipsnio 5 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir J. J. išteisinta pagal BK 225 straipsnio 1 dalį, BK 226 straipsnio 2 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį (keturios veikos), ir dėl šios dalies priimtas naujas nuosprendis, kuriuo:

D. B. nuteistas pagal BK 225 straipsnio 2 dalį (2017 m. veika) 400 MGL (15 064 Eur) dydžio bauda; pagal BK 225 straipsnio 2 dalį (2018 m. veika) 400 MGL (20 000 Eur) dydžio bauda; pagal BK 226 straipsnio 2 dalį 350 MGL (17 500 Eur) dydžio bauda; pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, 300 straipsnio 1 dalį 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda;