Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

1. Panevėžio apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje D. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 2 dalį, 226 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 5 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, o J. J. kaltinama pagal BK 226 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 225 straipsnio 1 dalį, tai yra jie kaltinami tuo, kad:

1.1. D. B., būdamas valstybės tarnautoju (valstybės politiku) – (duomenys neskelbtini) meru ir šios savivaldybės tarybos nariu, 2017 metų gegužės–birželio mėnesiais savo naudai tiesiogiai iš V. P. ir netiesiogiai – per V. P. – iš V. L., iš kiekvieno jų pareikalavo ir priėmė po 3000 Eur kyšį už leidimą prekybą 2017 m. rugpjūčio 19 – 20 d. festivalyje „(duomenys neskelbtini)“ vykdyti išskirtinėmis sąlygomis. 2018 metų birželio mėnesį savo naudai tiesiogiai iš V. P. ir netiesiogiai – per V. P. – iš B. B., pareikalavo 8000 Eur kyšio, vėliau šią sumą sumažino iki 4000 Eur ir susitarė priimti po 2000 Eur kyšį už leidimą prekybą 2018 m. liepos 7 d. organizuotame festivalyje „(duomenys neskelbtini)“ vykdyti išskirtinėmis sąlygomis.

1.2. Be to, D. B. kaltinamas tuo, kad jis nuo 2019 m. vasario 27 d. iki 2019 m. liepos 6 d. sukurstė J. V. ir J. J. suklastoti tikrą dokumentą – 2019 m. kovo 18 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

1.3. Taip pat, D. B. ir J. J. kaltinami tuo, kad jie, veikdami bendrininkų grupėje, laikotarpiu nuo 2019 m. vasario 27 d. iki 2019 m. liepos 8 d., už pažadą paveikti (duomenys neskelbtini) administracijos valstybės tarnautojus ir darbuotojus bei (duomenys neskelbtini) kultūros centro (toliau – ir Kultūros centras) darbuotojus, kad pastarieji leistų UAB „(duomenys neskelbtini)“ organizuoti ir kontroliuoti prekybą 2019 m. liepos 6–7 d. vykusiame festivalyje „(duomenys neskelbtini)“, tiesiogiai iš V. L. pareikalavo duoti 8 000 Eur kyšį, vėliau šią sumą sumažino ir priėmė 6 000 Eur kyšį, pusę grynais, kitą pusę – pagal J. J. parengtą ir suklastotą 2019 m. liepos 1 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir Kultūros centro, kurioje savo parašais patvirtino, kad 3 000 Eur parama teikiama siekiant remti festivalį, nors tikrovėje 3 000 Eur buvo numatyti sumokėti ne kaip parama, o kaip kyšis.

1.4. Be to, J. J. kaltinama tuo, kad ji suklastojo tikrą dokumentą – 2019 m. kovo 18 d. sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl atlikėjo (duomenys neskelbtini) pasirodymo 2019 m. liepos 6–7 d. vykusiame festivalyje „(duomenys neskelbtini)“.

1.5. Be to, ji kaltinama tuo, kad ji nuo 2019 m. balandžio 3 d. iki 2019 m. liepos 1 d. tiesiogiai iš V. L. ir netiesiogiai – per V. L. – savo ir Kultūros centro naudai už leidimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir MB „(duomenys neskelbtini)“ vykdyti prekybą renginyje „(duomenys neskelbtini)“, iš L. R. pareikalavo ir priėmė 4000 Eur kyšį pagal jos suklastotas 2019 m. birželio 13 d. sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytas tarp MB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini) kultūros centro.

2. Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės Dalios Markauskienės 2019 m. liepos 9 d. nutarimu, siekiant užtikrinti galimą turto – 3 000 Eur, kaip įstatymo uždraustos veikos rezultato, konfiskavimą, 6 mėnesiams, tai yra nuo 2019 m. liepos 9 d. iki 2020 m. sausio 9 d., buvo paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas (duomenys neskelbtini) kultūros centro (į. k. (duomenys neskelbtini)) atsiskaitomosiose banko sąskaitose ir kitose kredito įstaigose esančioms piniginėms lėšoms, tai yra 3 000 Eur, uždraudžiant šias pinigines lėšas valdyti, jomis naudotis bei disponuoti, turto saugotojais paskirti bankai ir kitos kredito įstaigos.

2.1. Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro 2019 m. liepos 19 d. nutarimu patikslinta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas taikomas (duomenys neskelbtini) kultūros centro AB Šiaulių banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančioms piniginėms lėšoms – 3000 Eur.

2.2. Šios procesinės prievartos priemonės terminas buvo tęsiamas Panevėžio apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2020 m. sausio 7 d., 2020 m. balandžio 2 d., 2020 m. liepos 8 d., 2020 m. spalio 5 d. ir 2021 m. sausio 5 d. nutartimis iki 2021 m. balandžio 9 d. bei Panevėžio apygardos teismo 2021 m. balandžio 9 d. ir 2021 m. liepos 9 d. nutartimis iki 2021 m. spalio 9 d.

3. Skundžiama Panevėžio apygardos teismo 2021 m. spalio 8 d. nutartimi laikinas nuosavybės teisės apribojimas (duomenys neskelbtini) kultūros centro atsiskaitomojoje banko sąskaitoje esančioms piniginėms lėšoms (3 000 Eur) buvo pratęstas dar 3 mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. spalio 9 d., motyvuojant tuo, kad ši procesinė prievartos priemonė yra būtinoji galimo turto konfiskavimo įvykdymo apsaugos sąlyga.