Šiaulių apygardos teismo nutartis

1. J. P. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir jam skirta laisvės atėmimo bausmė 11 metų, bausmę atliekant laisvės atėmimo vietų įstaigoje (anksčiau – pataisos namai).

2. Bausmės vykdymo pradžia – 2016 m. spalio 21 d., pabaiga – 2027 m. spalio 21 d. Galimo lygtinio paleidimo pritaikymo data (2/3 bausmės) – 2024 m. vasario 21 d.

3. Lygtinio paleidimo komisija (toliau – ir Komisija) 2025 m. vasario 11 d. nutarimu Nr. LK-N-86, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nutarė taikyti nuteistajam J. P. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Komisija įvertino tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka pusiaukelės namuose, bausmės atlikimo metu baigė 12 klasių, finansinių įsiskolinimų neturi, išėjęs į laisvę turės gyvenamąją vietą (nuomojamas būstas, kuriame deklaruoja gyvenamąją vietą), gyvens su drauge, pas kurią ir vyksta trumpalaikėms išvykoms, dalyvavo ir baigė Anoniminių alkoholikų (AA) ir Anoniminių narkomanų (AN) užsiėmimus, programą „(duomenys neskelbtini)“, vykdo Komisijos pateiktas priemones. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika žema, stebėtas rizikos mažėjimas nuo vidutinės iki žemos, nuteistasis stengiasi valdyti kriminogeninius veiksnius – dalyvauja intervencinėse priemonėse, pripažįsta savo problemas, ypač alkoholio vartojimo, stengiasi jas spręsti. Bausmės atlikimo metu dirbo, ne kartą skatintas už gerą darbą, šiuo metu taip pat dirba, paleidimo atveju turėtų galimybę išlaikyti darbą, darbinę veiklą vykdė ir pusiau atviro režimo sąlygomis, dirba atlikdamas bausmę ir pusiaukelės namuose, aktyviai įsitraukia į resocializacijos programas, lanko psichologo konsultacijas, nuo 2024 m. liepos savanoriauja globos namuose. Nors yra padaręs drausminių pažeidimų, dauguma jų buvo padaryti ankstyvuoju bausmės vykdymo laikotarpiu. Nors pastaraisiais metais buvo padarytas pažeidimas, susijęs su alkoholio vartojimu, Komisijos manymu, šią problemą būtų tikslinga toliau spręsti probacijos priežiūros sąlygomis, tuo labiau, kad jau kurį laiką asmuo gyvena pusiaukelės namuose. Įvertinusi nurodytas aplinkybės Komisija sprendė, jog nuteistasis atitinka BVK 82 straipsnyje numatytą materialųjį lygtinio paleidimo pagrindą ir priėmė sprendimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.

4. Skundžiama Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 28 d. nutartimi atsisakyta patvirtinti Komisijos 2025 m. vasario 11 d. nutarimą Nr. LK-N-86 taikyti nuteistajam J. P. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos. Apylinkės teismas akcentavo nuteistojo teistumai bei aplinkybė, jog šiuo metu laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka jau ketvirtą kartą, patvirtina, jog nuteistajam yra daugiau nei aiškios neteisėto jo elgesio pasekmės, tačiau neatsižvelgdamas į tai, suprasdamas, jog šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę ir bet kokie pažeidimai (taip pat ir administraciniai nusižengimai) bus vertinami sprendžiant lygtinio paleidimo galimybę, nuteistasis visgi nesugebėjo laikytis visuomenėje nustatytų elgesio normų: 2023 m. pabaigoje išvykos į namus metu vartojo alkoholį (nors žinojo apie pusiaukelės namuose galiojanti draudimą tai daryti), vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, 2024 m. vasarą pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir vairavo transporto priemonę viršydamas leistiną greitį. Nors apylinkės teismas ir neabejojo teigiamais nuteistojo asmenybės pokyčiais (J. P. turi pastovų darbą, sugyventinę, lygtinio paleidimo atveju turėtų kur gyventi), tačiau sprendė, kad tiek padaryti administraciniai nusižengimai, tiek nedidelis laiko tarpas nuo paskutinio administracinio nusižengimo padarymo (2024 m. liepos 27 d.), leidžia prieiti išvadą, jog lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos šiuo metu J. P. dar negalimas.