Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo E. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, esančiame (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. balandžio 10 d. buvo gautas nuteistojo E. V. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, atsižvelgiant į naujai įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (toliau – ir LITEKO) duomenų matyti, jog šios nutarties priėmimo dienai E. V. buvo teistas 1 kartą Lietuvos Respublikoje ir 1 kartą užsienyje (Jungtinėje Karalystėje):

1) Redingo Karališkojo teismo 2014 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu pagal Jungtinės Karalystės bendrąją teisę dėl neteisėto laisvės atėmimo Seksualinių nusikaltimų įstatymo 1(1) straipsnio (2 veikos) – galutine 8 metų laisvės atėmimo bausme;

Iš LITEKO duomenų taip pat matyti, jog Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi nutarė pripažinti Redingo Karališkojo Teismo 2014 m. gruodžio 1 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus; E. V., nuteistam Redingo Karališkojo Teismo 2014 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu pagal Jungtinės Karalystės bendrąją teisę dėl neteisėto laisvės atėmimo laisvės atėmimu 8 metams, pagal 2003 m. Seksualinių nusikaltimų įstatymo 1(1) straipsnį laisvės atėmimu 13 metų, pagal 2003 m. Seksualinių nusikaltimų įstatymo 1(1) straipsnį laisvės atėmimu 8 metams, nustatant bausmes atlikti lygiagrečiai, suderinti su Lietuvos Respublikos BK 146 straipsnio 2 dalimi, 149 straipsnio 2 dalimi, 150 straipsnio 2 dalimi, bei, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, nustatyti suderintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šia nutartimi suderinta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu, patikslintu 2015 m. rugsėjo 18 d. nutartimi, ir E. V. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 13 (trylikai) metų. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. sausio 6 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. Taigi, baudžiamasis ir baudžiamojo proceso įstatymai numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas nustatė, kad nagrinėjamu atveju gali būti aktualūs nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję 2023 m. balandžio 27 d. įsakymu Nr. XIV-1925 priimti BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimai, BK papildymas 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925).

Be to, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573) ir 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 2491, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 2761, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060).

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžio, patikslinto 2015 m. rugsėjo 18 d. ir 2015 m. rugsėjo 29 d. nutartimis, peržiūrėjimo.

Minėta, E. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu, patikslintu 2015 m. rugsėjo 18 d. ir 2015 m. rugsėjo 29 d. nutartimis, nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 3 dalį (2009 m. lapkričio 26 d. pasikėsino pagrobti svetimą turtą panaudojant šaunamąjį ginklą organizuotoje grupėje) ir BK 180 straipsnio 3 dalį (2009 m. lapkričio 27 d. įvykdė plėšimą, panaudojant šaunamąjį ginklą organizuotoje grupėje). Nusikalstamų veikų padarymo metu, t. y. 2009 m. lapkričio mėn., galiojusios BK 180 straipsnio 3 dalies sankcijoje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.) buvo numatyta vienintelė bausmė – laisvės atėmimas nuo dvejų iki dešimties metų. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., BK 180 straipsnio 3 dalis buvo pakeista, visgi nagrinėjamam atvejui aktualūs nuteistojo veiką kvalifikuojantys požymiai (veika padaryta panaudojant šaunamąjį ginklą, dalyvaujant organizuotoje grupėje), taip pat sankcija nekito. Tuo tarpu, vertinant E. V. padarytas nusikalstamas veikas nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų kontekste, matyti, kad 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 baudžiamoji atsakomybė tam, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą <...> arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje, buvo sugriežtinta numatant laisvės atėmimo bausmę nuo trejų iki dešimties metų. Atsižvelgiant į tai, akivaizdu, jog pakeitimai nelengvina nuteistojo teisinės padėties, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti dėl BK 180 straipsnio 3 dalyje numatytos veikos perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti E. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu, patikslintu 2015 m. rugsėjo 18 d. ir 2015 m. rugsėjo 29 d. nutartimis, paskirtą bausmę.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutarties (teikimo bylos Nr. E1-2120-873/2016) peržiūrėjimo.

Minėta, šia nutartimi Redingo Karališkojo Teismo 2014 m. gruodžio 1 d. nuosprendis suderintas su BK 146 straipsnio 2 dalimi, 149 straipsnio 2 dalimi, 150 straipsnio 2 dalimi ir E. V. nustatyta suderinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų. Šia nutartimi suderinta bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 10 d. nuosprendžiu, patikslintu 2015 m. rugsėjo 18 d. nutartimi, ir E. V. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 13 metų.

Teismas nustatė, kad BK 146 straipsnio 2 dalies, taip pat BK 149 straipsnio 2 dalies bei BK 150 straipsnio 2 dalies redakcijos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., nesikeitė, tačiau jos kito 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu 2025 m. vasario 1 d. Už BK 146 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą įstatymų leidėjas numatė vieną papildomą alternatyvią bausmę – laisvės apribojimą, taip pat sumažino viršutinę laisvės atėmimo bausmės ribą. Tokiu būdu vietoje buvusių penkerių metų laisvės atėmimo, pagal šiai dienai galiojančią BK 146 straipsnio 2 dalies redakciją, asmuo gali būti baudžiamas laisvės atėmimu iki ketverių metų. Už nusikalstamų veikų, numatytų BK 149 straipsnio 2 dalyje ir BK 150 straipsnio 2 dalyje, padarymą, įstatymų leidėjas sankciją sugriežtino: už kvalifikuotą išžaginimo veiką nustatė žemutinę laisvės atėmimo bausmės ribą – nuo trejų iki dešimties metų (pagal iki tol galiojusią redakciją žemutinė riba buvo nustatyta BK bendrojoje dalyje, t. y. 3 mėnesiai laisvės atėmimo (BK 50 straipsnio 2 dalis)); tuo tarpu už kvalifikuotą seksualinio prievartavimo veiką – ne tik nustatė žemutinę ribą, tačiau ir pakėlė viršutinę. Po padarytų pakeitimų, atsakomybė už BK 150 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką – laisvės atėmimas nuo dvejų iki dešimties metų (pagal iki tol galiojusią redakciją buvo numatyta laisvės atėmimo bausmė iki aštuonerių metų).

Iš aptarto matyti, jog 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060 laikytinas bausmę švelninančiu ir kitokiu būdu lengvinančiu veiką padariusio E. V. teisinę padėtį tik dėl BK 146 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos. Todėl E. V. nusikalstama veika iš BK 146 straipsnio 2 dalyje (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, įsigaliojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d.) perkvalifikuotina pagal BK 146 straipsnio 2 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.). Pažymėtina, kad E. V. Redingo Karališkojo Teismo 2014 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, be kita ko, nuteistas pagal Jungtinės Karalystės bendrąją teisę dėl neteisėto laisvės atėmimo laisvės atėmimu 8 metams. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi E. V. suderinus su BK 146 straipsnio 2 dalies nuostatomis nustatyta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Taigi teismas paskyrė maksimalią terminuoto laisvės atėmimo bausmės trukmę, kuri ir taip yra dvigubai švelnesnė už Jungtinės Karalystės teismo paskirtą bausmę. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 146 straipsnio 2 dalyje, padarymą E. V. skirti švelnesnę bausmę ar mažinti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmę nėra jokio teisinio pagrindo.

Taip pat pažymėtina, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 2 dalies nuostatomis (2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 redakcija), šiame įstatyme išdėstytų BK straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal BK 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę, kurioje nustatyta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. E. V. atžvilgiu priimti minėti teismų sprendimai yra įsiteisėję ir vykdomi, kasacinio skundo padavimo terminai suėję, todėl nėra pagrindo taikyti 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 pakeistų BK nuostatų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą tenkinti iš dalies.

E. V. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Redingo Karališkojo Teismo 2014 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, pripažintu Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi, suderintą su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 2 dalimi (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija, įsigaliojusi nuo 2003 m. gegužės 1 d.), perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 146 straipsnio 2 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.) ir nustatytos laisvės atėmimo bausmės ketveriems metams nekeisti.

Kitą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 16 d. nutarties teikimo byloje Nr. E1-2120-873/2016 dalį palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.