- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-05
- Bylos Nr.
- 2-283-157/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01720-2010-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Čekanauskaitė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės ,,Vingriai“
- Atsakovas
- AB SEB bankui
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Čekanauskaitė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo akcinės bendrovės ,,Vingriai“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 4 d. nutarties, kuria iš dalies patenkintas prašymas atleisti nuo dalies žyminio mokesčio sumokėjimo, civilinėje byloje Nr. 2-326-881/2014 pagal ieškovo RAB ,,Vingriai“ ieškinį atsakovui AB SEB bankui dėl sutarčių sąlygos pripažinimo negaliojančia bei sumokėtų įmokų grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 11 d. sprendimu atmestas ieškovo AB „Vingriai“ ieškinys atsakovui AB SEB bankui, AB ,,SEB lizingas“ teisių perėmėjui, kuriuo buvo prašoma pripažinti negaliojančiu tarp ieškovo RAB ,,Vingriai“ ir atsakovo AB SEB banko 2005 m. spalio 27 d., 2006 m. balandžio 11 d., 2006 m. gruodžio 1 d. sudarytų lizingo sutarčių Nr. 2005-100268-01, Nr. 2006-020379-01, Nr. 2006-110406-09 bendrųjų dalių 18.6.2 punktą, priteisti ieškovui iš atsakovo 511 422,26 Lt sumokėtų lizingo dalyko išpirkimo įmokų, o taip pat priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Ieškovas AB „Vingriai“ dėl šio teismo sprendimo pateikė apeliacinį skundą, prašydamas jį panaikinti ir priimti naują sprendimą – ieškinį tenkinti iš dalies. Už šį apeliacinį skundą ieškovas sumokėjo 200 Lt žyminio mokesčio, o nuo likusios žyminio mokesčio dalies – 8 914 Lt, sumokėjimo prašė atleisti. Pra?ym? motyvavo tuo, kad jo atžvilgiu yra inicijuotas procesas dėl bankroto bylos iškėlimo, turtui taikomas įvairaus masto areštas, o nuostolinga veikla iš esmės patvirtina, jog įmonės turtinė padėtis yra sudėtinga.