- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-12
- Bylos Nr.
- 2A-526-302/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01720-2010-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Romualda Janovičienė, Artūras Driukas, Nijolė Piškinaitė
- Atsakovas
- akcinės bendrovės „Vingriai“
- Ieškovas
- akcinės bendrovės SEB bankas
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Romualdos Janovičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Nijolės Piškinaitės, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės akcinės bendrovės „Vingriai“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-5066-661/2015 pagal ieškovės akcinės bendrovės SEB bankas ieškinį atsakovei akcinei bendrovei „Vingriai“ dėl iškeldinimo iš negyvenamųjų patalpų, trečiasis asmuo – bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Pramonės pastatų valdymas“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovė AB SEB bankas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi prašė išreikalauti iš atsakovės AB „Vingriai“ ieškovei priklausančias patalpas, esančias Pramonės g. 141, Vilniuje, ir perduoti jas ieškovei bei priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį grindė tuo, jog 2007-03-16 UAB „Pramonės pastatų valdymas“ ir ieškovė sudarė finansinio lizingo sutartį Nr. 2007-030182, pagal kurią ieškovė finansavo gamybinių patalpų įsigijimą. Ieškovė ir trečiasis asmuo 2007-03-26, įgyvendindami 2007-03-16 patalpų lizingo sutartį, sudarė pirkimo - pardavimo sutartį, kuria UAB „Pramonės pastatų valdymas“ perleido, o ieškovė įsigijo patalpas ir suteikė jas naudotis patalpų lizingo sutarties pagrindu UAB „Pramonės pastatų valdymas“. UAB „Pramonės pastatų valdymas“ nesilaikė sutartimi sulygtų įmokų mokėjimo terminų, todėl 2010-08-17 ieškovė pateikė UAB „Pramonės pastatų valdymas“ raštą Nr. 02-3797 „Dėl sutarčių nutraukimo“, o 2009-08-25 vienašališkai nutraukė patalpų lizingo sutartį bei pareikalavo grąžinti ieškovei nuosavybės teise priklausančias patalpas. 2009-10-08 ieškovė ir trečiasis asmuo sudarė sutartį dėl turto pagal patalpų lizingo sutartį grąžinimo ir atlaisvinimo tvarkos, pagal kurią UAB „Pramonės pastatų valdymas“ įsipareigojo atlaisvinti ieškovui priklausančias patalpas iki 2009-11-08. 2009-11-08 papildomu susitarimu šis terminas pratęstas iki 2010-01-30. Trečiasis asmuo 2005-09-06 nuomos sutarties pagrindu ieškovei priklausiančias patalpas išnuomojo atsakovei AB „Vingriai“, nors 2007-03-16 ieškovė ir atsakovė bei UAB „Pramonės pastatų valdymas“ sudarė papildomą trišalį susitarimą prie patalpų lizingo sutarties, kuriame susitarė, kad ieškovei nutraukus patalpų lizingo sutartį, tuo pat metu pasibaigia ir minėta patalpų nuomos sutartis.