- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-30
- Bylos Nr.
- 2-5066-661/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Barkauskas
- Ieškovas
- AB SEB bankas
- Atsakovas
- AB „Vingriai“
dalyvaujant ieškovo AB SEB bankas atstovui advokatui M. I. ir atsakovo AB „Vingriai“ atstovui advokatui J. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį AB „Vingriai“, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų BUAB „Pramonės pastatų valdymas“ dėl iškeldinimo iš negyvenamųjų patalpų, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas patikslintu ieškiniu prašo išreikalauti ieškovui AB SEB bankas priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), iš atsakovo AB „Vingriai" ir perduoti jas ieškovui AB SEB bankas ir priteisti iš atsakovo AB „Vingriai" ieškovo AB SEB bankas patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinį grindžia tuo jog 2007-03-16 UAB „Pramonės pastatų valdymas" ir Ieškovas sudarė finansinio lizingo sutartį Nr. 2007-030182, pagal kurią Ieškovas finansavo gamybinių Patalpų įsigijimą. Ieškovas ir UAB „Pramonės pastatų valdymas" 2007-03-26, įgyvendindami 2007 m. kovo 16 d. Patalpų lizingo sutartį, sudarė pirkimo - pardavimo sutartį, kuria UAB „Pramonės pastatų valdymas" perleido, o Ieškovas įsigijo Patalpas ir suteikė jas naudotis Patalpų lizingo sutarties pagrindu UAB „Pramonės pastatų valdymas". UAB „Pramonės pastatų valdymas" tinkamai nevykdė Patalpų lizingo sutarties - nesilaikė sutartimi sulygtų įmokų mokėjimo terminų, todėl 2010-08-17 Ieškovas pateikė UAB „Pramonės pastatų valdymas" raštą Nr. 02-3797 „Dėl sutarčių nutraukimo", kuriame nurodė, kad jeigu UAB „Pramonės pastatų valdymas" nepadengs 1 666 272,00 Lt dydžio įsiskolinimo ir delspinigių iki 2009-08-24, Ieškovas nutrauks Patalpų lizingo sutartį. UAB „Pramonės pastatų valdymas" nurodytu terminu įsiskolinimo nepadengė, todėl Ieškovas vienašališkai nutraukė Patalpų lizingo sutartį nuo 2009-08-25 bei, remdamasis Patalpų lizingo sutarties bendrosios dalies 19 skirsniu, pareikalavo grąžinti Ieškovui nuosavybės teise priklausančias Patalpas. UAB „Pramonės pastatų valdymas" ir Ieškovas 2009-10-08 sudarė sutartį dėl turto pagal Patalpų lizingo sutartį grąžinimo ir atlaisvinimo tvarkos, pagal kurį UAB „Pramonės pastatų valdymas" be kita ko įsipareigojo atlaisvinti Ieškovui priklausančias patalpas iki 2009-11-08 (Susitarimo 4 punktas). 2009- 11-08 UAB „Pramonės pastatų valdymas" ir Ieškovas sudarė papildomą susitarimą prie 2009-10-08 sutarties dėl turto pagal Patalpų lizingo sutartį grąžinimo ir atlaisvinimo tvarkos, kuriuo be kita ko pratęsė Ieškovui priklausančių patalpų grąžinimo ir atlaisvinimo terminą iki 2010-01-30. Patalpas UAB „Pramonės pastatų valdymas", 2005-09- 06 nuomos sutarties pagrindu, išnuomavo susijusiam asmeniui - atsakovui AB „Vingriai", kuris šiose patalpose iki šiol laiko Ieškovui priklausančius gamybos įrengimus.
2007-03-16 prie Patalpų lizingo sutarties Ieškovas ir Atsakovas bei UAB „Pramonės pastatų valdymas" sudarė papildomą trišalį susitarimą, kuriame šalys susitarė, kad Ieškovui nutraukus Patalpų lizingo sutartį, tuo pat metu pasibaigia ir minėta Patalpų nuomos sutartis.
2011-09-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2- 7008-431/2011 Vilniaus apygardos teismo buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės areštuojant Patalpas ir AB SEB bankas paskiriant Patalpų saugotoju. Šios laikinosios apsaugos priemonės buvo pakeistos Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. gruodžio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2702/2011, kuria šis teismas nusprendė pakeisti areštuotų AB SEB bankas nuosavybės teise priklausančių Patalpų turto saugotoją. Vietoje teismo paskirto turto saugotojo AB SEB bankas Patalpų turto saugotoju buvo paskirta AB „Vingriai". Tačiau Vilniaus apygardos teismas 2015 m. liepos 23 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2593-275/2015 panaikino šias laikinąsias apsaugos priemones. AB „Vingriai" iki šiol Patalpų Ieškovui realiai nėra perdavusi.