- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-26
- Bylos Nr.
- 2A-1159/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01720-2010-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Artūras Driukas, Rimvydas Norkus, Egidijus Žironas
- Atsakovas
- akcinės bendrovės „Vingriai“
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „SEB lizingas“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Artūro Driuko, Rimvydo Norkaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Egidijaus Žirono,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo akcinės bendrovės „Vingriai“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugsėjo 14 d. dalinio sprendimo, kuriuo ieškovo ieškinys patenkintas, o atsakovo priešieškinis atmestas, civilinėje byloje pagal ieškovo akcinės bendrovės „SEB lizingas“ ieškinį atsakovui akcinei bendrovei „Vingriai“ dėl turto išreikalavimo ir atsakovo akcinės bendrovės „Vingriai“ priešieškinį ieškovui akcinei bendrovei „SEB lizingas“ dėl pripažinimo daikto savininku.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovas AB „SEB lizingas“ kreipėsi į teismą, prašydamas išreikalauti iš atsakovo AB „Vingriai“ lizingo sutarčių pagrindu atsakovui perduotą turtą, kuris nuosavybės teise priklauso ieškovui. Ieškovas nurodė, kad 2005-2006 metais su atsakovu sudarė finansinio lizingo sutartis Nr. 2005-100268, 2006-020379, 2006-070256, 2006-110406 (toliau – Įrengimų lizingo sutartys), kurių pagrindu ieškovas atsakovui perdavė turtą (įrenginius), tačiau atsakovas tinkamai nevykdė savo įsipareigojimų pagal minėtas sutartis, t. y., nesilaikė sutartimis sulygtų įmokų mokėjimo terminų, įsiskolino ieškovui, todėl ieškovas iš anksto įspėjęs apie sutartinių įsipareigojimų neįvykdymo pasekmes, nuo 2009 m. rugpjūčio 25 d. vienašališkai nutraukė Įrengimų lizingo sutartis ir pareikalavo grąžinti jam priklausantį turtą. Ieškovas ir atsakovas 2009 m. spalio 29 d. sudarė pasaugos sutartį Nr. PS2009-10/29, kuria ieškovas perdavė atsakovui laikinai saugoti įrengimus, uždraudžiant jais naudotis ar perleisti be ieškovo sutikimo, tačiau ieškovui pareikalavus turtą grąžinti, atsakovas šio reikalavimo nevykdė.
Atsakovas AB „Vingriai“ pareikštu priešieškiniu prašė jį pripažinti sudarytų finansinio lizingo sutarčių pagrindu perduoto turto bendrasavininku, įpareigoti AB „SEB Lizingas“ sustabdyti daiktų pardavimą ir visas sąlygas derinti su AB „Vingriai“, vienašališką AB „SEB Lizingas“ lizingo sutarčių nutraukimą pripažinti negaliojančiu.