Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-04-14 · Civilinė byla Nr. e2S-1109-560/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-04-14Vilniaus apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-06-23Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2022-10-20Vilniaus apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2023-06-29Vilniaus apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2023-11-23Vilniaus apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2024-02-15Vilniaus apygardos teismas
  7. ApeliacijaNutartis · 2024-12-11Panevėžio apygardos teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2025-01-28Vilniaus apygardos teismas
  9. KasacijaNutartis · 2025-03-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2026-04-30Vilniaus apygardos teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2026-10-01Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-14
Bylos Nr.
e2S-1109-560/2022
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-05539-2022-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Rinkevičius
Ieškovas
J. B.
Atsakovas
I. V.
Civilinė byla Nr. e2S-1109-560/2022Teisminio proceso Nr. 2-68-3-05539-2022-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.4.; 3.1.14.1. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2022 m. balandžio 14 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Dainius Rinkevičius,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo J. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 16 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo J. B. ieškinį atsakovams I. V., 994-ąjai Daugiabučio namo savininkų bendrijai, G. B., V. L., J. J., I. A. Dr S. G. K., A. A. Dr ., R. L., Y. B., S. L., S. K., UAB „Gėlos užuovėja“, UAB „Northway turto valdymas“, M. P., A. I., M. I., G. A., L. V.-B., K. P., B. Y., V. Y., A. J., A. M., S. P., J. V. R., V. S., T. A., V. A., UAB „Mano būstas“, UAB „Buba Invest“, A. J. M. B. dėl reikalavimo sušaukti visuotinį susirinkimą ir kitų susijusių reikalavimų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė:

1.1 tenkinti vieną iš dviejų alternatyvių (ne savarankiškų) reikalavimų:

1.1.1 Nustatyti, kad visuotinis 994-oji Daugiabučio namo savininkų bendrijos (toliau – ir DNSB) narių susirinkimas šaukiamas teismo sprendimu 21 dieną nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos 19.00 val. (duomenys neskelbtini) esančiame vidiniame kieme po stogeliu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), susirinkimo darbotvarkė: „1.Procedūriniai klausimai (susirinkimo pirmininko ir sekretoriaus rinkimai), 2. 2018, 2019 ir 2020 metinių finansinių ataskaitų pateikimas, Revizijos komisijos išvados, 3. 2018, 2019 ir 2020 metinių veiklos ir finansinių ataskaitų tvirtinimas, 4.994-oji DNSB pirmininko rinkimai, 5. 994-oji DNSB įstatų tvirtinimas, 6. Valdybos ir revizijos komisijos rinkimai; 7. (duomenys neskelbtini), name 994-oji DNSB teikiamų priežiūros ir patarnavimų paslaugų tarifai; 8. 994-oji DNSB bendrijos pirmininko pareigybės aprašymo ir darbo užmokesčio nustatymas, 9. Dėl (duomenys neskelbtini)savininkų balsavimų tvarkos; 10. Dėl (duomenys neskelbtini), name 994-oji DNSB negyvenančių savininkų svečių automobilių parkavimo“ ir tuo pačiu teismo sprendimu 35 dieną nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos 19 valandą šaukiamas pakartotinas visuotiną susirinkimą, jei nebūtų kvorumo.