Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.6.6.; 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.1.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.10.1.; 1.1.9.8.; 1.1.10.1.; 1.2.23.2.2.1.; 1.2.24.12.; 2.1.7.4.1.; 2.1.7.4.4.; 2.1.8.; 2.3.6.4.5.2.

2020 m. gruodžio 1 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, pagrindinio išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2019 m. sausio 31 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, 9 mėn. laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose bei tęsti mokslą ir per 5 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, 2019 m. rugpjūčio 21 d. išregistruotas iš probacijos tarnybos; 2) 2019 m. gegužės 7 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 1 dalį kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju (BK 38 straipsnis), nusikalstamą veiką padarė turėdamas teistumą, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276¹ straipsnio 1 dalį;

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, asociacijoje (duomenys neskelbtini) asistentu, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276¹ straipsnio 1 dalį;

N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1978 m. spalio 14 d., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis sporto klube „(duomenys neskelbtini)“ treneriu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2020 m. liepos 1 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 276¹ straipsnio 1 dalį 80 MGL (3013 eurų) bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276¹ straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nusikalstamų veikų aplinkybės ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai.

1. R. S., neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo, laikė, gabeno ir pardavė Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme uždraustas medžiagas, o būtent:

laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio mėnesio iki 2019 m. liepos 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, kultūrizmo sporto klube „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti iš N. Č. už nenustatytą sumą pinigų nusipirko ir taip neteisėtai įgijo, tiksliai nenustatytą kiekį Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme uždraustų dopingo medžiagų, įrašytų į 2015 m. lapkričio 24 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 1329 patvirtintą „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ sąrašo I-ąjį skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai“, tačiau ne mažiau kaip 5 buteliukus su etikete „ENANJECT 250 ®“, kuriuose esančiame skystyje yra boldenono 10-undecenonato; 5 buteliukus su etikete „PROPIOJECT 100 ®“, kuriuose esančiame skystyje yra boldenono 10-undecenonato; 2 buteliukus su etikete „BOLDOJECT 200 ®“, kuriuose esančiame skystyje yra boldenono 10-undeceonato; 40 buteliukų su etikete „DECAJECT 200 ®“, kuriuose esančiame skystyje yra atrankinių androgenų receptorių moduliatorių (SARM); 26 buteliukus su etikete „SUSTAJECT 250 ®“, kuriuose esančiame skystyje yra atrankinių androgenų receptorių moduliatorių (SARM); 2 buteliukus su etikete „10 ml Propabol 100 mg/ml“, kuriuose esančiame skystyje yra testosterono propionato; buteliuką su etikete „10 ml Phenabol 100 mg/ml“, kuriame esančiame skystyje yra nandrolono fenpropionato ir testosterono esterių – propionato, izokaproato ir dekanoato; buteliuką su etikete „10 ml Decabol 200 mg/ml“, kuriame esančiame skystyje yra nandrolono fenpropionato; buteliuką su etikete „SUSTAJECT 250 ®“, kuriame esančiame skystyje yra nandrolono dekanoato; buteliuką su etikete „NANDROLONE DECANOATE 2500 mg/ 10ml“, kuriame esančiame skystyje yra nandrolono dekanoato; buteliuką su etikete „SUSTAJECT 250 ®“, kuriame esančiame geltonos spalvos skystyje yra nandrolono dekanoato; 10 buteliukų su etikete „SUSTANON 2500 mg/10ml“, kuriuose esančiame skystyje yra testosterono esterių - propionato, izokaproato, dekanoato ir fenpropionato; 10 buteliukų su etikete „SUSTAJECT 250 ®“, kuriuose esančiame bespalviame skystyje yra atrankinių androgenų receptorių moduliatorių (SARM); 4 vienetus ampulių „1 ml TESTEN-250 Testosterone Enanthate 250 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra testosterono enantato; 160 vienetų ampulių „1 ml TRENBOLIN-100 Trenbolone Acetate 100 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra trenbolono acetato ir testosterono propionato; 40 vienetų ampulių „1 ml TRENBOLIN-200 Trenbolone Enanthate 200 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra trenbolono acetato ir testosterono propionato; 50 vienetų ampulių „ROYAL Testo E 300 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra testosterono enantato; 20 vienetų ampulių „ROYAL Testo P 150 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra testosterono propionato; 120 vienetų ampulių „ROYAL Nandro D 300 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra testosterono enantato ir nandrolono fenpropionato; 110 vienetų ampulių „1 ml TESTOSTERONA P Testosterone propionate 100 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra testosterono propionato; 20 vienetų ampulių „ROYAL Sustanon 300 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra testosterono esterių - propionato ir enantato; buteliuką „TESTOSTERONE ENANTHATE 2.500 mg/ 10 ml“, kuriame esančiame skystyje yra testosterono enantato; 120 vienetų tablečių lizdiniuose lapeliuose „CLENBUTEROL - clenbuterol - 40 mg“ su tabletėse esančiu klenbuteroliu; 2600 vienetų tablečių pakuotėse „(duomenys neskelbtini)“ su tabletėse esančiu metandienonu; 96 vienetus baltos spalvos tablečių su tabletėse esančiu metandienonu; 600 vienetų tablečių pakuotėse „METHANDIENONE Tablets“ su tabletėse esančiu metandienonu; 400 vienetų tablečių pakuotėse „METHANDIENONE Tablets“ su tabletėse esančiu metandienonu; 150 vienetų tablečių pakuotėse „Oxymetholone 50 mg“ su tabletėse esančiu oksimetolonu; 400 vienetų tablečių pakuotėse „STANOZOLOL Tablets“ su tabletėse esančiu mestanolonu, oksimetolonu ir stanozololiu; 4 buteliukus su etikete „BOLDOJECT 200“, kuriame esančiame geltonos spalvos skystyje yra boldenono 10-undecenonato; 4 buteliukus su etikete „PROPIOJECT 100 ®“, kuriame esančiame skystyje yra boldenono 10-undecenonato; 3 buteliukus su etikete „ENANJECT 250 ®“, kuriame esančiame skystyje yra testosterono enantato; buteliuką su etikete „BOLDOJECT 200®“, kuriame esančiame bespalviame skystyje yra drostanolono propionato; 101 vienetą rožinės spalvos tablečių pakuotėje be etiketės su tabletėse esančiu metandienonu; 4 buteliukus „MAGNYL 5000“, kuriuose esančiuose milteliuose yra atrankinių androgenų receptorių moduliatorių (SARM); 60 vienetų tablečių pakuotėse „ANASTROZOLOLE 30 tablets“ su tabletėse esančiu anastrozololiu ir atrankinių androgenų receptorių moduliatoriais (SARM); 8 vienetus baltos spalvos tablečių su tabletėse esančiu letrozololiu ir atrankinių androgenų receptorių moduliatoriais (SARM); 146 vienetus tablečių pakuotėse su etikete „Proviron Mesterolone“ su tabletėse esančiu atrankinių androgenų receptorių moduliatoriais (SARM); 80 vienetų tablečių pakuotėse su etikete „Proviron® 25 mg Tablet“ su tabletėse esančiu atrankinių androgenų receptorių moduliatoriais (SARM); 20 vienetų ampulių su etikete „1 ml Testosterone Enanthate/Norma®“, kuriose esančiame skystyje yra atrankinių androgenų receptorių moduliatorių (SARM); 5 vienetus kapsulių, kuriose esančiuose milteliuose yra atrankinių androgenų receptorių moduliatorių (SARM); geltonos spalvos tabletę, kurioje yra atrankinių androgenų receptorių moduliatorių (SARM); 120 vienetų tablečių pakuotėse su etikete „ANASTROZOLOLE 30 tablets“ su tabletėse esančiu anastrozololiu ir atrankinių androgenų receptorių moduliatoriais (SARM); 120 vienetų tablečių pakuotėse su etikete „LETROZOLE 30 tablets“ su tabletėse esančiu letrozololiu ir atrankinių androgenų receptorių moduliatoriais (SARM), kuriuos neteisėtai nuo įsigijimo vietos gabeno į J. Š. priklausantį pagalbinį pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), kur juos neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2019 m. birželio 25 d. apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, dalį neteisėtai laikomų Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme uždraustų dopingo medžiagų, įrašytų į 2015 m. lapkričio 24 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 1329 patvirtintą „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ sąrašo I-ąjį skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai“, t. y. 2 buteliukus su etikete „10 ml Propabol 100 mg/ml“, kuriuose esančiame skystyje yra testosterono propionato; buteliuką su etikete „10 ml Phenabol 100 mg/ml“, kuriame esančiame skystyje yra nandrolono fenpropionato ir testosterono esterių – propionato, izokaproato ir dekanoato; buteliuką su etikete „10 ml Decabol 200 mg/ml“, kuriame esančiame skystyje yra nandrolono fenpropionato; buteliuką su etikete „SUSTAJECT 250 ®“, kuriame esančiame skystyje yra nandrolono dekanoato; buteliuką su etikete „NANDROLONE DECANOATE 2500 mg/ 10ml“, kuriame esančiame skystyje yra nandrolono dekanoato; buteliuką su etikete „SUSTAJECT 250 ®“, kuriame esančiame geltonos spalvos skystyje yra nandrolono dekanoato; 10 buteliukų su etikete „SUSTANON 2500 mg/10ml“, kuriuose esančiame skystyje yra testosterono esterių - propionato, izokaproato, dekanoato ir fenpropionato; 10 buteliukų su etikete „SUSTAJECT ®“, kuriuose esančiame bespalviame skystyje yra atrankinių androgenų receptorių moduliatorių (SARM) tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neteisėtai už nenustatytą sumą pinigų pardavė R. G..

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2019 m. liepos 12 d. apie 16.50 val., (duomenys neskelbtini), dalį neteisėtai laikomų Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme uždraustų dopingo medžiagų, įrašytų į 2015 m. lapkričio 24 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 1329 patvirtintą „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ sąrašo I-ąjį skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai“, t.y. 5 buteliukus su etikete „ENANJECT 250 ®“, kuriuose esančiame skystyje yra boldenono 10-undecenonato; 5 buteliukus su etikete „PROPIOJECT 100 ®“, kuriuose esančiame skystyje yra boldenono 10-undecenonato; 2 buteliukus su etikete „BOLDOJECT 200 ®“, kuriuose esančiame skystyje yra boldenono 10-undeceonato; 40 buteliukų su etikete „DECAJECT 200 ®“, kuriuose esančiame skystyje yra atrankinių androgenų receptorių moduliatorių (SARM); 26 buteliukus su etikete „SUSTAJECT 250 ®“, kuriuose esančiame skystyje yra atrankinių androgenų receptorių moduliatorių (SARM) neteisėtai už 900 eurų pardavė R. G.. Likusią dalį anabolinių androgeninių steroidų: 4 ampules „1 ml TESTEN-250 Testosterone Enanthate 250 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra testosterono enantato; 160 ampulių „1 ml TRENBOLIN-100 Trenbolone Acetate 100 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra trenbolono acetato ir testosterono propionato; 40 vienetų ampulių „1 ml TRENBOLIN-200 Trenbolone Enanthate 200 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra trenbolono acetato ir testosterono propionato; 50 vienetų ampulių „ROYAL Testo E 300 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra testosterono enantato; 20 vienetų ampulių „ROYAL Testo P 150 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra testosterono propionato; 120 vienetų ampulių „ROYAL Nandro D 300 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra testosterono enantato ir nandrolono fenpropionato; 110 vienetų ampulių „1 ml TESTOSTERONA P Testosterone propionate 100 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra testosterono propionato; 20 vienetų ampulių „ROYAL Sustanon 300 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra testosterono esterių - propionato ir enantato; buteliuką „TESTOSTERONE ENANTHATE 2.500 mg/ 10 ml“, kuriame esančiame skystyje yra testosterono enantato; 120 vienetų tablečių lizdiniuose lapeliuose „CLENBUTEROL - clenbuterol - 40 mg“ su tabletėse esančiu klenbuteroliu; 2600 vienetų tablečių pakuotėse „(duomenys neskelbtini)“ su tabletėse esančiu metandienonu; 96 vienetus baltos spalvos tablečių su tabletėse esančiu metandienonu; 600 vienetų tablečių pakuotėse „METHANDIENONE Tablets“ su tabletėse esančiu metandienonu; 400 vienetų tablečių pakuotėse „METHANDIENONE Tablets“ su tabletėse esančiu metandienonu; 150 vienetų tablečių pakuotėse „Oxymetholone 50 mg“ su tabletėse esančiu oksimetolonu; 400 vienetų tablečių pakuotėse „STANOZOLOL Tablets“ su tabletėse esančiu mestanolonu, oksimetolonu ir stanozololiu neteisėtai, turėdamas tikslą platinti laikė J. Š. priklausančiame pagalbiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2019 m. liepos 12 d. 22.25 val., kratos metu šias Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme uždraustas medžiagas - anabolinius androgeninius steroidus rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Likusią dalį anabolinių androgeninių steroidų: 4 buteliukus su etikete „BOLDOJECT 200“, kuriame esančiame geltonos spalvos skystyje yra boldenono 10-undecenonato; 4 buteliukus su etikete „PROPIOJECT 100 ®“, kuriame esančiame skystyje yra boldenono 10-undecenonato; 3 buteliukus su etikete „ENANJECT 250 ®“, kuriame esančiame skystyje yra testosterono enantato; buteliuką su etikete „BOLDOJECT 200®“, kuriame esančiame bespalviame skystyje yra drostanolono propionato; 101 vienetą rožinės spalvos tablečių pakuotėje be etiketės su tabletėse esančiu metandienonu neteisėtai, turėdamas tikslą platinti laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2019 m. liepos 13 d. 17.55 val., pats savanoriškai pateikė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams.

1.1. R. G., neteisėtai, turėdamas tikslą platinti įgijo, laikė ir gabeno Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme uždraustas medžiagas, o būtent:

2019 m. birželio 25 d. apie 20.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą platinti iš R. S. už nenustatytą sumą pinigų nusipirko ir taip neteisėtai įgijo, tiksliai nenustatytą kiekį Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme uždraustų dopingo medžiagų, įrašytų į 2015 m. lapkričio 24 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 1329 patvirtintą „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ sąrašo I-ąjį skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai“, tačiau ne mažiau kaip: 2 buteliukus su etikete „10 ml Propabol 100 mg/ml“, kuriuose esančiame skystyje yra testosterono propionato; buteliuką su etikete „10 ml Phenabol 100 mg/ml“, kuriame esančiame skystyje yra nandrolono fenpropionato ir testosterono esterių – propionato, izokaproato ir dekanoato; buteliuką su etikete „10 ml Decabol 200 mg/ml“, kuriame esančiame skystyje yra nandrolono fenpropionato; buteliuką su etikete „SUSTAJECT 250 ®“, kuriame esančiame skystyje yra nandrolono dekanoato; buteliuką su etikete „NANDROLONE DECANOATE 2500 mg/ 10ml“, kuriame esančiame skystyje yra nandrolono dekanoato; buteliuką su etikete „SUSTAJECT 250 ®“, kuriame esančiame, geltonos spalvos skystyje yra nandrolono dekanoato; 10 buteliukų su etikete „SUSTANON 2500 mg/10ml“, kuriuose esančiame skystyje yra testosterono esterių - propionato, izokaproato, dekanoato ir fenpropionato; 10 buteliukų su etikete „SUSTAJECT ®“, kuriuose esančiame bespalviame skystyje yra atrankinių androgenų receptorių moduliatorių (SARM), kuriuos neteisėtai, turėdamas tikslą platinti laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2019 m. liepos 13 d. 00.30 val., kratos metu šias Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme uždraustas medžiagas - anabolinius androgeninius steroidus rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2019 m. liepos 12 d. apie 16.50 val., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti iš R. S. už 900 eurų nusipirko ir taip neteisėtai įgijo, tiksliai nenustatytą kiekį Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme uždraustų dopingo medžiagų, įrašytų į 2015 m. lapkričio 24 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 1329 patvirtintą „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ sąrašo I-ąjį skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai“, tačiau ne mažiau kaip: 5 buteliukus su etikete „ENANJECT 250®“, kuriuose esančiame skystyje yra boldenono 10-undecenonato; 5 buteliukus su etikete „PROPIOJECT 100 ®“, kuriuose esančiame skystyje yra boldenono 10-undecenonato; 2 buteliukus su etikete „BOLDOJECT 200 ®“, kuriuose esančiame skystyje yra boldenono 10-undeceonato; 40 buteliukų su etikete „DECAJECT 200 ®“, kuriuose esančiame skystyje yra atrankinių androgenų receptorių moduliatorių (SARM); 26 buteliukus su etikete „SUSTAJECT ®“, kuriuose esančiame skystyje yra atrankinių androgenų receptorių moduliatorių (SARM), kuriuos neteisėtai turėdamas tikslą platinti laikė jam priklausančiame automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir gabeno (duomenys neskelbtini), kol tą pačią dieną, apie 17.55 val., automobilio apžiūros metu šias dopingo medžiagas, rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

1.2. N. Č., neteisėtai, turėdamas tikslą platinti įgijo, laikė, gabeno ir pardavė Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme uždraustas medžiagas, o būtent:

2018 metais, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą platinti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už nenustatytą sumą pinigų nusipirko ir taip neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme uždraustų dopingo medžiagų, įrašytų į 2015 m. lapkričio 24 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 1329 patvirtintą „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ sąrašo I-ąjį skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai“, tačiau ne mažiau kaip 5 buteliukus su etikete „ENANJECT 250®“, kuriuose esančiame skystyje yra boldenono 10-undecenonato; 5 buteliukus su etikete „PROPIOJECT 100 ®“, kuriuose esančiame skystyje yra boldenono 10-undecenonato; 2 buteliukus su etikete „BOLDOJECT 200 ®“, kuriuose esančiame skystyje yra boldenono 10-undeceonato; 40 buteliukų su etikete „DECAJECT 200 ®“, kuriuose esančiame skystyje yra atrankinių androgenų receptorių moduliatorių (SARM); 26 buteliukus su etikete „SUSTAJECT 250®“, kuriuose esančiame skystyje yra atrankinių androgenų receptorių moduliatorių (SARM); 2 buteliukus su etikete „10 ml Propabol 100 mg/ml“, kuriuose esančiame skystyje yra testosterono propionato; buteliuką su etikete „10 ml Phenabol 100 mg/ml“, kuriame esančiame skystyje yra nandrolono fenpropionato ir testosterono esterių – propionato, izokaproato ir dekanoato; buteliuką su etikete „10 ml Decabol 200 mg/ml“, kuriame esančiame skystyje yra nandrolono fenpropionato; buteliuką su etikete „SUSTAJECT 250 ®“, kuriame esančiame skystyje yra nandrolono dekanoato; buteliuką su etikete „NANDROLONE DECANOATE 2500 mg/ 10ml“, kuriame esančiame skystyje yra nandrolono dekanoato; buteliuką su etikete „SUSTAJECT 250 ®“, kuriame esančiame geltonos spalvos skystyje yra nandrolono dekanoato; 10 buteliukų su etikete „SUSTANON 2500 mg/10ml“, kuriuose esančiame skystyje yra testosterono esterių - propionato, izokaproato, dekanoato ir fenpropionato; 10 buteliukų su etikete „SUSTAJECT 250 ®“, kuriuose esančiame bespalviame skystyje yra atrankinių androgenų receptorių moduliatorių (SARM); 4 vienetus ampulių „1 ml TESTEN-250 Testosterone Enanthate 250 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra testosterono enantato; 160 vienetų ampulių „1 ml TRENBOLIN-100 Trenbolone Acetate 100 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra trenbolono acetato ir testosterono propionato; 40 vienetų ampulių „1 ml TRENBOLIN-200 Trenbolone Enanthate 200 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra trenbolono acetato ir testosterono propionato; 50 vienetų ampulių „ROYAL Testo E 300 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra testosterono enantato; 20 vienetų ampulių „ROYAL Testo P 150 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra testosterono propionato; 120 vienetų ampulių „ROYAL Nandro D 300 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra testosterono enantato ir nandrolono fenpropionato; 110 vienetų ampulių „1 ml TESTOSTERONA P Testosterone propionate 100 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra testosterono propionato; 20 vienetų ampulių „ROYAL Sustanon 300 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra testosterono esterių - propionato ir enantato; buteliuką „TESTOSTERONE ENANTHATE 2.500 mg/ 10 ml“, kuriame esančiame skystyje yra testosterono enantato; 120 vienetų tablečių lizdiniuose lapeliuose „CLENBUTEROL - clenbuterol - 40 mg“ su tabletėse esančiu klenbuteroliu; 2600 vienetų tablečių pakuotėse „(duomenys neskelbtini)“ su tabletėse esančiu metandienonu; 96 vienetus baltos spalvos tablečių su tabletėse esančiu metandienonu; 600 vienetų tablečių pakuotėse „METHANDIENONE Tablets“ su tabletėse esančiu metandienonu; 400 vienetų tablečių pakuotėse „METHANDIENONE Tablets“ su tabletėse esančiu metandienonu; 150 vienetų tablečių pakuotėse „Oxymetholone 50 mg“ su tabletėse esančiu oksimetolonu; 400 vienetų tablečių pakuotėse „STANOZOLOL Tablets“ su tabletėse esančiu mestanolonu, oksimetolonu ir stanozololiu; 4 buteliukus su etikete „BOLDOJECT 200“, kuriame esančiame geltonos spalvos skystyje yra boldenono 10-undecenonato; 4 buteliukus su etikete „PROPIOJECT 100 ®“, kuriame esančiame skystyje yra boldenono 10-undecenonato; 3 buteliukus su etikete „ENANJECT 250 ®“, kuriame esančiame skystyje yra testosterono enantato; buteliuką su etikete „BOLDOJECT 200®“, kuriame esančiame bespalviame skystyje yra drostanolono propionato; 101 vienetą rožinės spalvos tablečių pakuotėje be etiketės su tabletėse esančiu metandienonu; 4 buteliukus „MAGNYL 5000“, kuriuose esančiuose milteliuose yra atrankinių androgenų receptorių moduliatorių (SARM); 60 vienetų tablečių pakuotėse „ANASTROZOLOLE 30 tablets“ su tabletėse esančiu anastrozololiu ir atrankinių androgenų receptorių moduliatoriais (SARM); 8 vienetus baltos spalvos tablečių su tabletėse esančiu letrozololiu ir atrankinių androgenų receptorių moduliatoriais (SARM); 146 vienetus tablečių pakuotėse su etikete „Proviron Mesterolone“ su tabletėse esančiu atrankinių androgenų receptorių moduliatoriais (SARM); 80 vienetų tablečių pakuotėse su etikete „Proviron® 25 mg Tablet“ su tabletėse esančiu atrankinių androgenų receptorių moduliatoriais (SARM); 20 vienetų ampulių su etikete „1 ml Testosterone Enanthate/Norma®“, kuriose esančiame skystyje yra atrankinių androgenų receptorių moduliatorių (SARM); 5 vienetus kapsulių, kuriose esančiuose milteliuose yra atrankinių androgenų receptorių moduliatorių (SARM); geltonos spalvos tabletę, kurioje yra atrankinių androgenų receptorių moduliatorių (SARM); 120 vienetų tablečių pakuotėse su etikete „ANASTROZOLOLE 30 tablets“ su tabletėse esančiu anastrozololiu ir atrankinių androgenų receptorių moduliatoriais (SARM); 120 vienetų tablečių pakuotėse su etikete „LETROZOLE 30 tablets“ su tabletėse esančiu letrozololiu ir atrankinių androgenų receptorių moduliatoriais (SARM); 30 dėžučių „ZPHC Nandrolone Phenylpropionate Injection, USP 10x1 ml Ampoules 100 mg/ml“, 300 vienetų, 1 ml talpos ampulių, kuriose esančiame skystyje yra nandrolono fenpropionato tirpalo; 30 dėžučių „ZPHC Nandrolone Decanoate Injection, USP 10x1 ml Ampoules 250 mg/ml“, 300 vienetų, 1 ml talpos ampulių, kuriose esančiame skystyje yra nandrolono dekanoato tirpalo; 25 dėžutes „ZPHC Stanozolol Water Suspension Injection, USP 10x1 ml Ampoules 50 mg/ml“, 250 vienetų, 1 ml talpos ampulių, kuriose esančiame skystyje yra stanozololio tirpalo; 10 dėžučių „ROYAL pharmaceuticals Sustanon 300 mg/ml 10x1 300 mg/ml“, 100 vienetų, 1 ml talpos ampulių, kuriose esančiame skystyje yra testosterono propionato ir testosterono enantato tirpalo; 10 dėžučių „ROYAL Pharmaceuticals Sustanon 300 mg/ml 10x1 300 mg/ml“, 100 vienetų, 1 ml talpos ampulių, kuriose esančiame skystyje yra testosterono propionato ir testosterono enantato tirpalo; 9 dėžutes „BM TRIBOL-200 Trenbolones: Acetate 60 mg/ml, Hexadydrobenzylcarbonate 70 mg/ml, Enanthate 70 mg/ml“, 90 vienetų, 1 ml talpos ampulių, kuriose esančiame skystyje yra trenbolono acetato ir testosterono propionato tirpalo, kurias neteisėtai parsigabeno į savo darbo vietą - (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė.

Po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio mėnesio iki 2019 m. liepos 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo darbo vietoje – (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), už nenustatytą sumą pinigų, dalį tam tikros dopingo medžiagos, anabolinių androgeninių steroidų: 5 buteliukus su etikete „ENANJECT 250 ®“, kuriuose esančiame skystyje yra boldenono 10-undecenonato; 5 buteliukus su etikete „PROPIOJECT 100 ®“, kuriuose esančiame skystyje yra boldenono 10-undecenonato; 2 buteliukus su etikete „BOLDOJECT 200 ®“, kuriuose esančiame skystyje yra boldenono 10-undeceonato; 40 buteliukų su etikete „DECAJECT 200 ®“, kuriuose esančiame skystyje yra atrankinių androgenų receptorių moduliatorių (SARM); 26 buteliukus su etikete „SUSTAJECT 250 ®“, kuriuose esančiame skystyje yra atrankinių androgenų receptorių moduliatorių (SARM); 2 buteliukus su etikete „10 ml Propabol 100 mg/ml“, kuriuose esančiame skystyje yra testosterono propionato; buteliuką su etikete „10 ml Phenabol 100 mg/ml“, kuriame esančiame skystyje yra nandrolono fenpropionato ir testosterono esterių – propionato, izokaproato ir dekanoato; buteliuką su etikete „10 ml Decabol 200 mg/ml“, kuriame esančiame skystyje yra nandrolono fenpropionato; buteliuką su etikete „SUSTAJECT 250 ®“, kuriame esančiame skystyje yra nandrolono dekanoato; buteliuką su etikete „NANDROLONE DECANOATE 2500 mg/ 10ml“, kuriame esančiame skystyje yra nandrolono dekanoato; buteliuką su etikete „SUSTAJECT 250 ®“, kuriame esančiame geltonos spalvos skystyje yra nandrolono dekanoato; 10 buteliukų su etikete „SUSTANON 2500 mg/10ml“, kuriuose esančiame skystyje yra testosterono esterių - propionato, izokaproato, dekanoato ir fenpropionato; 10 buteliukų su etikete „SUSTAJECT 250 ®“, kuriuose esančiame bespalviame skystyje yra atrankinių androgenų receptorių moduliatorių (SARM); 4 vienetus ampulių „1 ml TESTEN-250 Testosterone Enanthate 250 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra testosterono enantato; 160 vienetų ampulių „1 ml TRENBOLIN-100 Trenbolone Acetate 100 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra trenbolono acetato ir testosterono propionato; 40 vienetų ampulių „1 ml TRENBOLIN-200 Trenbolone Enanthate 200 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra trenbolono acetato ir testosterono propionato; 50 vienetų ampulių „ROYAL Testo E 300 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra testosterono enantato; 20 vienetų ampulių „ROYAL Testo P 150 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra testosterono propionato; 120 vienetų ampulių „ROYAL Nandro D 300 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra testosterono enantato ir nandrolono fenpropionato; 110 vienetų ampulių „1 ml TESTOSTERONA P Testosterone propionate 100 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra testosterono propionato; 20 vienetų ampulių „ROYAL Sustanon 300 mg/ml“, kuriose esančiame skystyje yra testosterono esterių - propionato ir enantato; buteliuką „TESTOSTERONE ENANTHATE 2.500 mg/ 10 ml“, kuriame esančiame skystyje yra testosterono enantato; 120 vienetų tablečių lizdiniuose lapeliuose „CLENBUTEROL - clenbuterol - 40 mg“ su tabletėse esančiu klenbuteroliu; 2600 vienetų tablečių pakuotėse „(duomenys neskelbtini)“ su tabletėse esančiu metandienonu; 96 vienetus baltos spalvos tablečių su tabletėse esančiu metandienonu; 600 vienetų tablečių pakuotėse „METHANDIENONE Tablets“ su tabletėse esančiu metandienonu; 400 vienetų tablečių pakuotėse „METHANDIENONE Tablets“ su tabletėse esančiu metandienonu; 150 vienetų tablečių pakuotėse „Oxymetholone 50 mg“ su tabletėse esančiu oksimetolonu; 400 vienetų tablečių pakuotėse „STANOZOLOL Tablets“ su tabletėse esančiu mestanolonu, oksimetolonu ir stanozololiu; 4 buteliukus su etikete „BOLDOJECT 200“, kuriame esančiame geltonos spalvos skystyje yra boldenono 10-undecenonato; 4 buteliukus su etikete „PROPIOJECT 100 ®“, kuriame esančiame skystyje yra boldenono 10-undecenonato; 3 buteliukus su etikete „ENANJECT 250 ®“, kuriame esančiame skystyje yra testosterono enantato; buteliuką su etikete „BOLDOJECT 200®“, kuriame esančiame bespalviame skystyje yra drostanolono propionato; 101 vienetą rožinės spalvos tablečių pakuotėje be etiketės su tabletėse esančiu metandienonu; 4 buteliukus „MAGNYL 5000“, kuriuose esančiuose milteliuose yra atrankinių androgenų receptorių moduliatorių (SARM); 60 vienetų tablečių pakuotėse „ANASTROZOLOLE 30 tablets“ su tabletėse esančiu anastrozololiu ir atrankinių androgenų receptorių moduliatoriais (SARM); 80 vienetų baltos spalvos tablečių su tabletėse esančiu letrozololiu ir atrankinių androgenų receptorių moduliatoriais (SARM); 146 vienetus tablečių pakuotėse su etikete „Proviron Mesterolone“ su tabletėse esančiu atrankinių androgenų receptorių moduliatoriais (SARM); 80 vienetų tablečių pakuotėse su etikete „Proviron® 25 mg Tablet“ su tabletėse esančiu atrankinių androgenų receptorių moduliatoriais (SARM); 20 vienetų ampulių su etikete „1 ml Testosterone Enanthate/Norma®“, kuriose esančiame skystyje yra atrankinių androgenų receptorių moduliatorių (SARM); 5 vienetus kapsulių, kuriose esančiuose milteliuose yra atrankinių androgenų receptorių moduliatorių (SARM); geltonos spalvos tabletę, kurioje yra atrankinių androgenų receptorių moduliatorių (SARM); 120 vienetų tablečių pakuotėse su etikete „ANASTROZOLOLE 30 tablets“ su tabletėse esančiu anastrozololiu ir atrankinių androgenų receptorių moduliatoriais (SARM); 120 vienetų tablečių pakuotėse su etikete „LETROZOLE 30 tablets“ su tabletėse esančiu letrozololiu ir atrankinių androgenų receptorių moduliatoriais (SARM), pardavė R. S., o likusią dalį Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme uždraustų medžiagų, anabolinių androgeninių steroidų: 30 dėžučių „ZPHC Nandrolone Phenylpropionate Injection, USP 10x1 ml Ampoules 100 mg/ml“, 300 vienetų, 1 ml talpos ampulių, kuriose esančiame skystyje yra nandrolono fenpropionato tirpalo; 30 dėžučių „ZPHC Nandrolone Decanoate Injection, USP 10x1 ml Ampoules 250 mg/ml“, 300 vienetų, 1 ml talpos ampulių, kuriose esančiame skystyje yra nandrolono dekanoato tirpalo; 25 dėžutes „ZPHC Stanozolol Water Suspension Injection, USP 10x1 ml Ampoules 50 mg/ml“, 250 vienetų, 1 ml talpos ampulių, kuriose esančiame skystyje yra stanozololio tirpalo; 10 dėžučių „ROYAL pharmaceuticals Sustanon 300 mg/ml 10x1 300 mg/ml“, 100 vienetų, 1 ml talpos ampulių, kuriose esančiame skystyje yra testosterono propionato ir testosterono enantato tirpalo; 10 dėžučių „ROYAL Pharmaceuticals Sustanon 300 mg/ml 10x1 300 mg/ml“, 100 vienetų, 1 ml talpos ampulių, kuriose esančiame skystyje yra testosterono propionato ir testosterono enantato tirpalo; 9 dėžutes „BM TRIBOL-200 Trenbolones: Acetate 60 mg/ml, Hexadydrobenzylcarbonate 70 mg/ml, Enanthate 70 mg/ml“, 90 vienetų, 1 ml talpos ampulių, kuriose esančiame skystyje yra trenbolono acetato ir testosterono propionato tirpalo neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė savo darbo vietoje - (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), paslėpęs vėdinimo įrenginyje iki tol, kol 2019 m. rugpjūčio 13 d. 09.38 val., kratos metu šias Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme uždraustas medžiagas - anabolinius androgeninius steroidus rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

1.2.1. Be to jis, neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos, o būtent:

2018 metais, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo 11 dėžučių „LORANS 2,5 mg LORAZEPANUM 30 tablečių“, kuriose yra 320 vienetų tablečių, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis - 0,8 g psichotropinės medžiagos - lorazepamo, kurias neteisėtai parsigabeno į savo darbo vietą - (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini) ir paslėpęs vėdinimo įrenginyje neteisėtai laikė iki tol, kol 2019 m. rugpjūčio 13 d. 09.38 val., kratos metu šį labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

2. Kaltinamais R. S. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad N. Č. kontaktus rado internete, nes tuo metu sportavo, domėjosi sporto papildais, programomis, todėl atvyko į sporto klubą „(duomenys neskelbtini)“, ten sportavo, konsultavosi su N. Č., klausė, ar yra papildų, ar gali juos sportuodamas vartoti. N. Č. jam sudarė sporto ir mitybos programas, nes ne kartą sportavo tame sporto klube. N. Č. užsiminė apie papildus, steroidus, tačiau gal dėl jo jauno amžiaus, N. Č. nesileido su juo į kalbas apie tai. Pas N. Č. klube lankėsi apie 20 kartų, jo vis prašė parduoti tų papildų, kartą N. Č. pardavė, kitą kartą buvo atvykęs pasiimti likučio. N. Č. klausė jo, kam reikia papildų, tačiau jis nesakė, kad dalį norėjo parduoti, bet tuo metu ir pats vartojo papildus. N. Č. gal ir suprato, kad jis vienas tiek papildų nesuvartos. Iš N. Č. pirko kaltinime nurodytas medžiagas – vieną kartą įgijo didelį kiekį, ir dar du kartus atvyko pasiimti prekių likučio iš to didžiojo pirkimo, nes N. Č. ne viską buvo davęs. Labai gailisi dėl savo poelgio. Dopingo medžiagas pats vartojo gal šešis ar aštuonis mėnesius. Šiuo metu nesportuoja.

2.1. Negali atsakyti, kada jam kilo mintis perparduoti iš N. Č. įgytas medžiagas, jau prieš pirkimą galvojo, kad perparduos. Feisbuke turėjo sukūręs atskiras paskyras, taip pat dėjo skelbimą į skelbimų portalą (duomenys neskelbtini) nurodydamas, kad turi tokių preparatų, ten ir pardavinėjo dopingo medžiagas, skelbime papildus įvardijo kaip „stiprūs papildai sportui“, kažkaip taip. Užsakymus siųsdavo paštu. Tikriausiai siuntė prekes teisme apklaustam liudytojui, bet jo vardo ir pavardės nepamena. Kai asmuo iš jo nusipirkdavo prekes, jas išsiųsdavo išperkamuoju būdu, tačiau nevedė jokios registracijos kam parduoda prekes. R. G. fiziškai kelis kartus pardavė prekes (duomenys neskelbtini), kai šis buvo atvykęs pas jį automobiliu. Jam pareikštame kaltinime prekių, kurias pardavė R. G., kiekis ir suma nurodyta teisingai, su šiais duomenimis sutinka. R. G. medžiagas perdavė greičiausiai per du kartus. Negali atsakyti ar gerai nurodytas prekių kiekis, kurį įgijo iš N. Č., gal N. Č. visko iš karto neturėjo, todėl kelis kartus vyko pasiimti likučio. Iš N. Č. nusipirktų medžiagų kiekio pats suvartojo vadinamuosius metaną, volgas, testosteroną, anatatą. Kai buvo apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad dopingą leidosi apie aštuonias savaites, tiek laiko trunka vienas ciklas. Preparatus pardavinėdavo brangiau, nei įsigijo iš N. Č., taip prisidėdavo sau uždarbį. Medžiagas laikė sandėliuke, kaip nurodė liudytoja J. Š., ten laikė ir motociklą, naudojosi J. Š. priklausančiu sandėliuku, ten laikė medžiagas.

2.2. Perkamų iš N. Č. medžiagų kainos buvo įvairios, gal po 25 eurus, tačiau yra nurodęs, kad iš N. Č. pirko vienetą už 7 eurus, nepamena, kodėl taip sakė. Jo parduotų prekių kaina priklausė nuo parduodamo kiekio. Uždarbis nebuvo dvigubas, negali atsakyti, koks buvo uždarbis, nes praėjo daug laiko. Tuo reikalu užsiiminėjo apie metus, tačiau tik vieną kartą nusipirkau didelį kiekį medžiagų. Iš pradžių, kai atvykdavo į (duomenys neskelbtini), tik sportavo, o N. Č. rodydavo kaip teisingai atlikti pratimus, tik po to kilo mintis įsigyti papildų. Viską, ką pardavė, įgijo iš N. Č.. Pas jį rasti 900 eurų buvo gauti iš R. G., be to, neseniai buvo pardavęs motociklą už 500 eurų. Žino, kad tyrimo metu yra nustatyta, kad anksčiau vartojo marichuaną ir kokainą. Dėl to gali paaiškinti, kad anksčiau apie dvejus metus kasdien rūkė marichuaną, kokainą vartojo tik kartą, tačiau dabar nieko nebevartoja.

2.3. R. G. jį susirado gal per skelbimą arba feisbuką. R. G. įsivedė į kontaktus, pavadindamas „R.“. Šiuo metu naudojasi kitu telefono numeriu, nei buvo nurodytas skelbime. Pagal jam pareikštą kaltinimą viską pripažįsta ir gailisi dėl savo poelgio. Šiuo metu yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Dirbo (duomenys neskelbtini) keletą mėnesių, dabar persikėlė gyventi į namą, patėvis paprašė jo pagalbos įrengiant namą, jam padeda, už tai patėvis jį išlaiko ir duoda pinigų. Stabilių pajamų neturi, ketina mokytis nuo 2020-09-01. Kai buvo užfiksuoti jo neteisėti veiksmai, mokėsi (duomenys neskelbtini).

2.4. Ikiteisminio tyrimo metu buvo užfiksuotas jo samprotavimas, kad jis suprato, jog R. perparduoda dopingą, nes neatrodė sportuojantis. Minėtas įžvalgas padarė tik dėl to, kad R. G. neatrodė sportuojantis.

3. Kaltinamasis R. G. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad turi sveikatos problemų su širdimi, todėl ieškojo informacijos internete, pavyko rasti papildų padavėją, su juo susiskambino, susirašė ir tada vyko į (duomenys neskelbtini) nusipirkti reikalingų papildų, tai vyko pernai vasarą. Kartą su pardavėju susitarė dėl kiekio, prekių kainos nepamena. Kadangi pirmą kartą pardavėjas neturėjo tokio kiekio, kurį norėjo įgyti, susitarė, kad atvyks pas jį dar kartą, tačiau po antrojo sandorio juos sulaikė. Internete beieškodamas papildų pastebėjo, kad juos labai sunku gauti, o ir pardavėjas sakė, kad papildų kaina geresnė, kai perkamas didesnis kiekis, todėl nutarė paimti daugiau, nes kaina buvo žemesnė, pagalvojo ir apie ateitį. Tuo metu neturėjo minčių pardavinėti, neturėjo jokio kliento, nedėjo ir skelbimo, bet kadangi įsigijo didesnį kiekį, tai galbūt būtų ateityje ir pardavęs. Iki šio pirkimo nebuvau pardavęs nei buteliuko. Supranta, kad jo įgyti kiekiai atrodo nemenki net ir sportuojančiam žmogui. Didelio kiekio įgijimą gali paaiškinti tuo, kad šias medžiagas sunku įsigyti, jų intensyviai ieškojo, rado kelis pardavėjus, o R. S. pasiūlė gerą kainą perkant didesnį kiekį, todėl keliems metams būtų apsirūpinęs. Pirkimo metu tokių medžiagų pats nevartojo, tačiau turėjo planą pradėti sportuoti, susistiprinti, o be papildų pagalbos, kaip kiti sveiki žmonės, jis negali sportuoti. Įsigytus preparatus laikė savo namų garaže, esančiame (duomenys neskelbtini). Antro pirkimo metu R. S. sumokėjo 900 eurų, pirmą kartą perkant– irgi panašią sumą. Apklausoje minėjo, kad antrą kartą vyko į (duomenys neskelbtini), pirmą kartą taip pat pirko iš R. S.. Po to karto tokių preparatų neįgijo.

3.1. Pripažįsta kaltinime nurodytą visą kiekį ir medžiagų pavadinimus. Jam pareikštas kaltinimas, kad turėdamas tikslą platinti įgijo iš R. S. preparatus, tačiau tuo metu, kai pirko, neturėjo minčių parduoti, bet kadangi įgijo didelį kiekį, apsvarstė galimybę, kad galima parduoti. Iki tol, kol preparatai buvo paimti iš jo namų, nebuvo dėjęs skelbimo, kad juos parduoda, niekam nesigyrė, kad jų turi, taip pat niekam nedavė. Pirmą partiją preparatų parsivežė į namus, o antrosios nespėjo parsivežti, nes sulaikė policijos pareigūnai. Ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad pirmo skambučio metu pardavėjui norėjo įgyti mažą kiekį preparatų, bet šis nurodė, kad mažų kiekių neparduoda, toks pokalbis buvo. Kratos metu, 2019-07-13 vos nuvažiavęs į vietą, savanoriškai parodė, kur viską laiko, pats pateikė visus kratos objektus.

3.2. Po to, kai įgijo tuos preparatus, į jį nesikreipė jokie asmenys, prašydami parduoti. Skelbimų į prekybos portalus ir feisbuką nedėjo, jokiomis kitomis priemonėmis nesiskelbė ir niekam preparatų nesiūlė. Jo ryšiai su galima laiduotoja – mama labai glaudūs, fiziškai bendraujame penkis kartus per savaitę, telefonu bendraujame nuolatos, nes prižiūrime jos mamą. Jo mama vieniša, jai nuolat reikia pagalbos, kadangi turi vasarnamį, mamai tenka padėti nuolatos. Jo mama yra kategoriškai priešiškai nusistačiusi prieš tokių preparatų vartojimą. Jam pačiam yra nustatytas neįgalumas, darbingumo lygis nepasikeitė, viskas yra taip, kaip ir buvo nustatyta.

4. Kaltinamasis N. Č. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad kaltinime minimus preparatus įsigijo po to, kai pamatė asmens iš (duomenys neskelbtini) skelbimus, o tai buvo seniai, gal 2018 m. žiemą. Šiuos preparatus įsigijo savo vartojimui, nes daug sportuoja ir dalyvauja varžybose, todėl jam reikia didesnių kiekių. Tikslo platinti neturėjo, tuos preparatus pats vartojo. Pas jį sportavo R. S., sudarė sportavimo programas, dirbo, kaip ir su visais klientais. Šis jaunuolis primygtinai prašydavo parduoti preparatus savam naudojimui, todėl kažkada ir pardavė. R. S. pardavė, kai šis pateikė užsakymą su pavadinimais ko reikia. Prašomas prekes surinko per kelis kartus, nes neturėjo laiko, buvo užsiėmęs. Pirmą kartą surinko didžiąją užsakymo dalį, o kitą kartą - likusią dalį. Sumos, už kurią pardavė prekes R. S., nepamena, bet suma buvo nedidelė, šis iš jo įgytus preparatus pardavinėjo brangiau. R. S. preparatus jis pardavė beveik už savikainą, dėl tikslios kainos turėtų paimti ir pažiūrėti kas užsakyme buvo, tačiau užsakymas neviršijo 900 eurų. Kitiems asmenims preparatų nepardavinėjo, nes juos įsigijo savo vartojimui, pasiruošti rimtoms varžyboms. Sutinka su pareikštame kaltinime detaliai išvardytais medžiagų kiekiais ir pavadinimais.

4.1. Vaistus su psichotropinėmis medžiagomis įsigijo 2018 metais. Tuo metu šeimoje turėjo problemų, nes jo mama susirgo inkstų vėžiu, kuris vėliau išplito, taip pat mirė žmonos tėvas, turėjo didelių rūpesčių - prie mamos budėjo dienomis ir naktimis, nes ji nesikėlė, jam dėl šių priežasčių krito svoris, negalėjo valgyti, jo tėvas susirgo depresija ir pradėjo vartoti alkoholį. Kai buvo (duomenys neskelbtini), „pabėdavojo“ žmogui apie šias problemas, o šis tada jam pasiūlė tą dalyką, turėjo 11 pakelių, pasakė „išgerk ir palengvės“. Jis nusistatęs prieš narkotines medžiagas, jų nevartoja, nusipirko tuos preparatus, parsivežęs pabandė juos vartoti. Perkant tokius preparatus, kurie nėra medicininiai, pasitaiko daug padirbinių, nepajuto jokio įsigytų medžiagų poveikio, tie preparatai jo nenuramino, išgėręs 10 tablečių juos metė ir pamiršo. Suvartojo to preparato vieną lapelį, kartais per dieną vartodavo dvi ar tris tabletes, bet jos nepadėjo Namuose preparatų nelaikė, nes turi mažų vaikų. Viską laikė „ten“, tuos preparatus, kurie jam nepadėjo, padėjo kartu su kitais sportui skirtais preparatais. Preparatų laikymo vieta buvo jo sporto salėje, ten yra didelė vėdinimo įrenginio dėžė, joje viskas sudėta, bet kas prieiti negalėjo, nes dėžė uždaryta, viskas tvarkingai, atvirai laikyti negalima, lankytojai patys prieiti negalėjo, jis visada būna salėje, ją prižiūri, mano, kad salėje preparatus laikyti saugiau, nei namuose, kur auga vaikai, nes (duomenys neskelbtini). Jis daugiau domisi sporto praktika, nesidomėjo tablečių sudėtimi, girdėjo, kad žmonės vartoja raminamuosius, kai kam jie padeda. Niekada nebuvo pasiskelbęs, kad platina šiuos raminančius preparatus.

4.2. Nepamena tikslios datos, kada pradėjo bendrauti su R. S., tai buvo daug anksčiau, nei buvo atliktos kratos, bet mažiau, nei metai ar keli. Iš pradžių R. S. gal ir nežinojo, kad turi preparatų, teiravosi, klausė, kaip kas veikia, nes jis iš bendrosios praktikos gali papasakoti. R. S. vis sakė, kad reikia papildų, tačiau jis stengdavosi tą kalbą nukreipti į šoną, kažkada pokalbį nukreipti pasidarė nebemandagu, todėl ir sutiko parduoti papildų. Kai sutiko parduoti medžiagas, jas jau turėjo. Asmenį iš (duomenys neskelbtini), iš kurio pirko sportui reikalingas medžiagas, susirado internetu, su šiuo asmeniu bendravo, susitarė susitikti, iš jo įgijo sporto preparatus. Psichotropines medžiagas įgijo tuo pačiu metu, iš to paties asmens, nes šis jo klausė kas jam yra, kodėl jo paakiai juodi, nes tuo metu labai blogai jautėsi. Tiek daug visko įgijo vienu metu. Jo planas buvo suvartoti visus sporto papildus per dvejus su puse metų. Nepamena, kiek sumokėjo už viską tam žmogui, mano, kad apie 3000 eurų. Psichotropinės medžiagos buvo beveik už dyką, pardavėjas sakė, kad jų galiojimas greitai baigsis, už jas sumokėjo apie 25 eurus.

4.3. Su R. S. bendravo apie metus. Didžiąją savo užsakytų prekių dalį R. S. pasiėmė per vieną kartą, kiek pamena, jis buvo atvykęs dar vieną kartą. R. S. jam rašė per „(duomenys neskelbtini)“ programėlę, bet jis neatsakydavo, nes jam toks bendravimo būdas nepatinka. R. S. sakė, kad perka papildus savo vartojimui, jei būtų sakęs, kad platinimui, jis dar būtų pagalvojęs ar parduoti. Neseniai buvo nuteistas dėl analogiškos veikos, tai buvo pirmesnis pardavimas, nei pardavimas R. S., yra pripažintas kaltu, konstatavus, kad pas tą žmogų buvo pasidėjęs medžiagas. Tačiau tam žmogui buvo skolingas ir šis savo noru pasiėmė vieną prekę, kurią prilygino kaip 10 eurų skolą, o jį nuteisė už platinimą.

4.4. Šioje byloje pareikštą kaltinimą pripažįsta, o medžiagas, turinčias psichotropinį poveikį, naudojo tik savo poreikiui, didelio supratimo apie jas neturėjo. Vadinamajame sporto pasaulyje neaišku, kas bus ne medicininėje tabletėje. Prokurorė perskaitė preparatų veikliąsias medžiagas, tačiau, realiai, jos ne visada atitinka tai, kas užrašyta ant pakuotės, medžiagos gali būti padirbtos, neatitikti. Vilniuje pardavėjas, iš kurio įgijo prekes, jokių sertifikatų, pažymų nedavė.

5. Liudytoja J. Š. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad R. S. yra jos sesers anūkas. Jis prašė pasinaudoti jos „skladuku“, nes įsigijo motociklą. Jai priklauso dalis namo, esančio (duomenys neskelbtini). Kadangi toje sodyboje ji negyvena ir nesilanko, jai priklausančią namo dalį, pardavinėja, tai leido naudotis sandėliuku. R. S. tame name negyveno, sakė, kad tik sandėliuke laikys motociklą, motociklą ten ir laikė. Tuo metu R. S. gyveno adresu: (duomenys neskelbtini), jai priklausančio namo kaimynystėje. R. S. naudojosi sandėliuku vasarą, tuo metu motociklą jau turėjo. Po kratos ji sužinojo, kad sandėliuke R. S. laikė ne tik motociklą. Niekam kitam, išskyrus R. S., tuo sandėliuku neleido naudotis. Sandėliukas buvo rakinamas. Buteliukų, tablečių R. S. namuose nematydavo. Nors šiaip į sandėliuką neidavo, tačiau kažkada buvo įėjusi į jį, ten matė motociklą, šalmą. Nežino ar R. S. sandėliuke būdavo su draugais. R. S. sandėliuku naudotis galėjo trumpiau nei metus, buvo šiltasis metų sezonas, kai jis paprašė leisti juo naudotis.

6. Liudytojas T. S. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad kaltinamųjų nepažįsta. Žino, kad šis byloje nagrinėjamas įvykis, kai įgijo siuntinį. Tikslaus laiko nepamena. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklaustas, gali būti, kad įgijo siuntą 2019 m. viduryje. Buvo užsisakęs aliejuko, viską gavo. Skelbimą galėjo rasti internete, gal feisbuke. Pardavėjo kontaktai lyg ir buvo nurodyti, dabar kontaktinių duomenų nepamena, jų neišsisaugojo. Jam reikalingos prekės tikriausiai buvo pristatytos išperkamąja pašto siunta, kadangi daug ką užsisakinėja, siuntos detalių nepamena. Sportuoja tik dėl savęs. Siuntėjo anketinių duomenų negali nurodyti. Iš to paties asmens daugiau nieko nepirko. Siuntą atsiėmė (duomenys neskelbtini) pašte, niekur kitur nėra atsiėmęs siuntos. Nežino, kiek kainavo siunta, gal ir galėjo kainuoti 130 eurų, nes daug užsisakinėja, būna, kad ir daugiau sumoka. Dažnai užsisakinėja prekes internetu. Jis nevartoja nieko nelegalaus, tik proteiną, alkio jausmą sukeliančius papildus.

7. Liudytojas R. B. teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad kaltinamųjų nepažįsta. Skelbimų portale rado skelbimą, kad parduoda papildus ir paklausus, jam pasiūlė tuos papildus, tačiau jų pavadinimo neatsimena. Tai galėjo būti 2019 m. sausio 4 d. Siuntėjas buvo R. S.. Vieną kartą pirko papildus. Su pardavėju bendravo SMS žinute ir būtent šis pasiūlė jam papildus kokie buvo reikalingi. Jam papildai buvo atsiųsti išperkamuoju paštu ir jokių pretenzijų neturi. Kiek sumokėjo tiksliai nepasakys, tačiau buvo virš 100 eurų. Šiuo metu papildų nevartoja. Tai buvo vienas kartas, kai pirko, nes buvo pradėjęs sportuoti, bet ir tai tų papildų nesuvartojo.

8. R. Č. teisiamojo posėdžio metu apklausta kaip galima laiduotoja, nurodė, kad yra R. G. mama, sūnus prašė tapti jo laiduotoja. Norėtų laiduoti už sūnų, jų tarpusavio ryšys labai glaudus, šeima tvirta. Žino, kad sūnus pirko medikamentinius preparatus sau, o ne platinimui. Sūnaus sveikatai būdavo pablogėjimų, kartais jis neturėdavo jėgų, prieš keletą metų pradėjo sportuoti ir vartoti papildus, jo sveikata pagerėdavo. Sūnus R. G. maisto papildus pirko sau, jo (duomenys neskelbtini), tarybiniais laikais asmenims skirdavo hormoninius preparatus, tais laikas medikai juos rekomenduodavo vartoti, tai nebuvo nusikalstama. Su sūnumi gyvena atskirai, tačiau jų ryšys glaudus, kasdien pasikeisdami prižiūri demencija sergančią močiutę, kuri gyvena (duomenys neskelbtini), sūnus dirba (duomenys neskelbtini), vakarais grįžta į namus pas savo šeimą. Ji nėra bausta, griežtai laikosi įstatymų tiek asmeniniame gyvenime, tiek darbe, prižiūri, kad kolegos darbe laikytųsi įstatymų. Jei teismas paskirtų sūnaus laiduotoja, darytų jam įtaką, prisiimtų atsakomybę, kadangi yra labai griežta sau ir aplinkiniams, pas juos šeimoje galioja mamos kultas, jos žodis tvirtas, sūnus jai neprieštarauja, gal kartais kažko nežino, jei nepasisako, tačiau jų šeimoje yra vienų kitiems atskaitomybė. Turi dar vieną sūnų. Palieka spręsti teismui, ar laidavimas turėtų būti su užstatu. Ji dirba biudžetinėje įstaigoje, gyvena iš savo algos, kuri yra apie 600 eurų į rankas, išlaikytinių neturi.

8.1. Nuo 2007 metų dirba (duomenys neskelbtini), darbe nėra turėjusi drausminių nuobaudų. Jei teismas paskirtų laiduotoja, sunku atsakyti, kaip sūnui darytų įtaką. R. G. yra asmenybė, jis labai atsakingas ir pareigingas, netiki, kad jis dar galėtų pažeisti įstatymus, nes dėl savo nusikalstamų veiksmų jis labai gailisi. Ji, kaip (duomenys neskelbtini), sūnui paaiškino, kad tie papildai, tai „bizūnas širdžiai“, sūnus ne tas žmogus, kuris dar galėtų taip elgtis. Jos išsilavinimas (duomenys neskelbtini). Per savaitę su R. bendrauja kasdien, penkis kartus, o savaitgaliais ji viena vyksta pas mamą. Administracine tvarka nėra bausta nei karto.

9. Be šių įrodymų, kaltinamųjų kaltė, padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, patvirtinama ir kitais rašytiniais bylos įrodymais, ištirtais teisiamajame posėdyje:

9.1. iš 2019-07-12 kratos protokolo matyti, kad kratos metu ūkiniame sandėliuke, esančiame (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame J. Š., rasta ir paimta: 1 dėžutė „Testen 250“, kurioje 4 vienetai 1 ml talpos ampulių su juose esančiu skysčiu, supakuoti į paketą Nr. 463222; 16 dėžučių „Trenbolin 100“ (ant dėžutės nurodyta 10 ampulių 1 ml talpos), supakuoti į paketą Nr. 512871; 4 dėžutės „Trenbolin 200“ (ant dėžutės nurodyta 10 ampulių 1 ml talpos), supakuoti į paketą Nr. 512875; 5 dėžutės „Testo E“ 300 mg/ml (ant dėžutės nurodyta 10 ampulių 1 ml talpos), supakuoti į paketą Nr. 512874; 2 dėžutės „Testo P“ 150 mg/ml (ant dėžutės nurodyta 10 ampulių 1 ml talpos), supakuoti į paketą Nr. 463220; 12 dėžučių „ Nandro D“ 300 mg/ml (ant dėžutės nurodyta 10 ampulių 1 ml talpos), supakuoti į paketą Nr. 512873; 11 dėžučių „Testosterona P“ (ant dėžutės nurodyta 10 ampulių 1 ml talpos), supakuoti į paketą Nr. 512872;2 dėžutės „Sustanon“ 300mg/ml (ant dėžutės nurodyta 10 ampulių 1 ml talpos), supakuotos į paketą Nr. 463221; 4 dėžutės „Magnyl 5000“ supakuotos į paketą Nr. 463216; 1 stiklinis buteliukas su skysčiu ant kurio etiketė su užrašu „Testosterone Enanthate“ supakuotas į paketą Nr. 463217; 2 dėžutės „Clenbuterol“ (ant dėžutės nurodyta, kad joje yra 60 tablečių) supakuotos į paketą Nr. 463235; 26 pakuotės ant kurių etiketės su užrašu „Methandienone 100 tablets“, supakuotos į paketą Nr. 512870; 1 atidaryta pakuotė ant kurios etiketė su užrašu „Methandienone 100 tablets“, kurioje yra 96 tabletės, supakuotos į paketą Nr. 463241; 2 pakuotės ant kurių etiketės su užrašu „ANASTROZOLE 30 tablets“, supakuotos į paketą Nr. 463240; 6 dėžutės „Methandienone“ (ant dėžutės nurodyta, kad joje yra 100 tablečių), supakuotos į paketą Nr. 463215;4 dėžutės „Methandienone“ (ant dėžutės nurodyta, kad joje yra 100 tablečių), supakuotos į paketą Nr. 463236; 3 dėžutės „Oxymetholone“ supakuotos į paketą Nr. 463238; 4 dėžutės „Stanozolol“ (ant dėžutės nurodyta, kad joje yra 100 tablečių), supakuotos į paketą Nr. 463237; 8 dėžutės „Proviron“ ir 3 lapeliai – lizdinių pakuočių „Proviron“, kiekvienoje po 10 tablečių, supakuotos į paketą Nr. 463239; 2 vnt švirkštai, 9 vnt. tuščių vaistų pakuočių, popierinis vokas ir lapelis. Kratos metu ant kartotinės dėžės, kuriose buvo laikomos pakuotės su dopingo medžiagomis matyti rankraštiniai įrašai „RAIMUNDAS SALTONAS“, „CHEMIJASPORTUOJANTIEMS@GMAIL.COM“ (1 t., b. l.124–129, 130–138).

9.2. iš 2019-07-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. S. savanoriškai pateikė: užspaudžiamame maišelyje 4 vnt. stiklinių buteliukų su skysčiu ant kurių užklijuotos etiketės su užrašu „PROPIOJECT 100“, užspaudžiamame maišelyje 4 vnt. stiklinių buteliukų su skysčiu ant kurių užklijuotos etiketės su užrašu „BOLDOJECT 200“, užspaudžiamame maišelyje 4 vnt. stiklinių buteliukų su skysčiu ant kurių užklijuotos etiketės su užrašu „ENANJECT 250“, šie trys maišeliai su buteliukais įpakuoti į paketą Nr. 455566; pakuotę su užrašu „TESTOSTERONE“, kurios viduje 20 ampulių, 7 vnt. skirtingų spalvų kapsulių permatomoje pakuotėje, pakuotė ir kapsulės supakuoti į paketą Nr. 455565; 4 vnt. pakuotės ant kurių etiketės su užrašu „LETROZOLE 30 tablets“, 4 vnt. pakuotės ant kurių etiketės su užrašu „ANASTROZOLE 30 tablets“, 1 pakuotė be jokių etikečių ir užrašų, visos pakuotės supakuotos į paketą Nr. 430038; elektronines svarstykles, juodos spalvos kuprinę „Nike“ bei 1400 eurų (1 t., b. l. 104–106, 107–113).

9.3. iš 2019-07-17 asmens kratos protokolo matyti, kad asmens kratos metu pas R. S. piniginėje rasta ir paimta 55 eurų 77 centai (1 t., b. l. 60–62, 64).

9.4. iš 2019-12-11 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint dalį 2019-07-12 kratos metu ūkiniame sandėliuke, esančiame (duomenys neskelbtini), paimtų daiktų, nustatyta, kad viename popieriaus lape yra rankraštiniai įrašai su dopingo medžiagų pavadinimais bei skaičiais „Bolda 80 160”, “Test e 100 __ 200”, “Deka 20 50”, “Susta 40 80”, “Prop 20 40”, “Det 9 72”, “Preg 1 10”, “Tomox 1 6”, “Prov 1x8=8”. Kratos metu paimti 2 stiklo buteliukai su etiketėmis „ZEUS LABS BOLDENONE UNDECYLENATE“ 300 mg/ml, yra tušti ir neuždaryti. 3 tuščios pakuotės medžiagos „Enanta -Med ®“ testosterone enanthate injection, (duomenys neskelbtini) mg/mL, gamintojas -“BIONICHEPHARMA“; 1 tuščia pakuotė medžiagos „DECADUBOL-250 Nandrolone Decanoate 250 mg/ml“; 1 tuščia pakuotė medžiagos „ ZPHC METHANDIENONE Tablets, USP 10 mg“; 1 tuščia pakuotė medžiagos „ MSD Pregnyl ®“, 1 tuščias (10 tablečių) lizdinis tablečių „Proviron ®“ lapelis. 2 informaciniai lapeliai medžiagų „Bionichepharma Enanta - Med“ bei „Tesosterone Enanthate“ (2 t., b. l. 67–70).

9.5. iš 2020-05-21 apžiūros protokolo matyti, kad 2019-07-12 kratos metu ūkiniame sandėliuke, esančiame (duomenys neskelbtini), paimti 2 stiklo buteliukai su etiketėmis „BOLDENONE UNDECYLENATE“ 300 mg/ml. Abu buteliukai tušti ir neuždaryti. Ant buteliukų esančiose etiketėse nurodytas gamintojas „ZEUS LABS“, etikečių apačioje mažesniu šriftu nurodyta „10 ml sterile multiple dose vial For intramuscular injection“, abiejų etikečių kraštuose nurodyta „Manufactured 2016-10, Expires 2019-10“ (2 t., b.l. 74–78).

9.6. iš 2019-09-26 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad:

Pakete Nr. 463222, ampulėse „1 ml TESTEN-250 Testosterone Enanthate 250 mg/ml“ esančiame skystyje yra testosterono enantato. Viso tirti pateikta keturios ampulės.

Pakete Nr. 512871, ampulėse „1 ml TRENBOLIN-IOO Trenbolone Acetate 100 mg/ml“, esančiame skystyje yra trenbolono acetato ir testosterono propionato. Viso tirti pateikta 160 ampulių.

Pakete Nr. 512875, ampulėse „1 ml TRENBOLIN-200 Trenbolone Enanthate 200 mg/ml“ esančiame skystyje yra trenbolono acetato ir testosterono propionato. Viso tirti pateikta 40 ampulių.

Pakete Nr. 512874, ampulėse „ROYAL Testo E 300 mg/ml“ esančiame skystyje yra testosterono enantato. Viso tirti pateikta 50 ampulių.

Pakete Nr. 463220, ampulėse „ROYAL Testo P 150 mg/ml“ esančiame skystyje yra testosterono propionato. Viso tirti pateikta 20 ampulių.

Pakete Nr. 512873, ampulėse „ROYAL Nandro D 300 mg/ml“ esančiame skystyje yra testosterono enantato ir nandrolono fenpropionato. Viso tirti pateikta 120 ampulių.

Pakete Nr. 512872, ampulėse „1 ml TESTOSTERONA P Testosterone propionate 100 mg/ml“ esančiame skystyje yra testosterono propionato. Viso tirti pateikta 110 ampulių.

Pakete Nr. 463221, ampulėse „ROYAL Sustanon 300 mg/ml“ esančiame skystyje yra testosterono esterių - propionato ir enantato. Viso tirti pateikta 20 ampulių.

Pakete Nr. 463217, buteliuke „TESTOSTERONE ENANTHATE 2,500 mg/ 10 ml“ esančiame skystyje yra testosterono enantato.

Pakete Nr. 463235, lizdiniuose lapeliuose „CLENBUTEROL - clenbuterol - 40 ug“ esančiose tabletėse yra klenbuterolio. Viso tirti pateikta 120 tablečių.

Pakete Nr. 512870, pakuotėse „METHA N DIENON E 100 tablets“ esančiose tabletėse yra metandienono. Viso tirti pateikta apie 2600 tablečių.

Pakete Nr. 463241, tirti pateiktose baltos spalvos tabletėse yra metandienono. Viso tirti pateiktos 96 tabletės.

Pakete Nr. 463215, pakuotėse „METHANDIENONE Tablets“ esančiose tabletėse yra metandienono. Viso tirti pateikta 600 tablečių.

Pakete Nr. 463236. pakuotėse „METHANDIENONE Tablets“ esančiose tabletėse yra metandienono. Viso tirti pateikta 400 tablečių.

Pakete Nr. 463238, pakuotėse „Oxymetholone 50 mg“ esančiose tabletėse yra oksimetolono. Viso tirti pateikta 150 tablečių.

Pakete Nr. 463237, pakuotėse „STANOZOLOL Tablets“ esančiose tabletėse yra mestanolono, oksimetolono ir stanozololio. Viso tirti pateikta 400 tablečių.

- buteliukuose su etikete „BOLDOJECT 200® “ esančiame geltonos spalvos skystyje ir "PROPIOJECT 100“ esančiame skystyje yra boldenono 10-undecenonato. Viso tirti pateikta po keturis buteliukus;

- buteliukuose su etikete „ENANJECT 250®“ esančiame skystyje yra testosterono enantato. Viso tirti pateikti trys buteliukai;

- buteliuke su etikete „BOLDOJECT200 ®“ esančiame bespalviame skystyje yra drostanolono propionato.

Pakete Nr. 430038, pakuotėje be etiketės esančiose rožinės spalvos tabletėse yra metandienono. Viso tirti pateikta 101 tabletė.

Boldenonas, drostanolonas, mestanolonas, metandienonas, nandrolonas, oksimetolonas, stanozololis, trenbolonas, testosteronas ir klenbuterolis yra dopingo medžiagos, įrašytos į 2015 m. lapkričio 24 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 1329 patvirtintą „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ 1-ąjį skyrių: „Anaboliniai androgeniniai steroidai“.

Pakete Nr. 463216, buteliukuose „MAGNYL 5000“ (4 vnt.) esančiuose milteliuose ir ampulėse „1 ml Bacteriostatic Sodium Chloride 0,9 % Benzyl Alcohol 0.9%“ (4 vnt.) esančiame skystyje, kuriame nustatytas benzilo alkoholis, pakete Nr. 463240, pakuotėse „ANASTROZOLOLE 30 tablets“ esančiose tabletėse (apie 60 vnt.), kuriose nustatytas anastrozololis, pakete Nr. 463239 esančiose baltos spalvos tabletėse (80 vnt.), kuriose nustatytas letrozololis, lizdiniuose lapeliuose „Proviron Mesterolone“ esančiose tabletėse (146 vnt.) ir „Proviron® 25 mg Tablet“ esančiose tabletėse (80 vnt.), pakete Nr. 455565, ampulėse „1 ml Testosterone Enanthate/Norma® “ (20 vnt.) esančiame skystyje, kapsulėse (5 vnt.) esančiuose milteliuose ir tabletėje, pakete Nr. 430038, pakuotėse „ANASTROZOLOLE 30 tablets“ esančiose tabletėse (apie 120 vnt.), kuriose nustatytas anastrozololis ir pakuotėse. „LETROZOLE 30 tahlets“ esančiose tabletėse (apie 120 vnt.), kuriose nustatytas letrozololis, dopingo medžiagų, įrašytų į 2015 m. lapkričio 24 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 1329 patvirtintą „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ 1-ąjį skyrių: „Anaboliniai androgeniniai steroidai“ (neįskaitant atrankinių androgenų receptorių moduliatorius (SARM)) narkotinių ir psichotropinių medžiagų nėra (1 t., b. l. 183–194).

9.7. iš 2020-01-15 Lietuvos teismo ekspertizės centro patikslinimo, dėl 2019-09-26 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2019 rugsėjo 26 d. specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), paskutinėje išvados pastraipoje (11 psl.) yra išvardijami preparatai, kuriuose dopingo medžiagų, įrašytų į 2015 m. lapkričio 24 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 1329 patvirtintą „Dėl tam tikru dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ sąrašo 1-ąjį skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai“ (neįskaitant atrankinių androgenų receptorių moduliatorius (SARM)), narkotinių ir psichotropiniu medžiagų nėra. Į tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo I-ajį skyrių medžiagos įrašytos konkrečiais pavadinimais, išskyrus 52 punktą „Atrankiniai androgenų receptorių moduliatoriai (SARM)“. Atrankiniai androgenų receptorių moduliatoriai (SARM) yra grupė medžiagų, kurios sąraše konkrečiais pavadinimais neišvardintos, todėl spręsti: ar tyrimui pateiktos medžiagos priklauso SARM grupei nėra LTEC specialisto kompetencija. Pakete Nr. 463216, ampulėse „1 ml Bacteriosialic Sodium Chloride 0,9 % Benzyl Alcohol 0.9 %“ esantis skystis, kuriame nustatytas benzilo alkoholis, yra fiziologinis tirpalas (skiediklis). Paketuose Nr. 463240 ir Nr. 430038, pakuotėse „ANASTROZOLOLE 30 tablets“ esančiose tabletėse yra anastrozololio. Pakete Nr. 463239 esančiose baltos spalvos apvalios formos tabletėse ir pakete Nr. 430038, pakuotėse „LETROZOLE 30 tablets“ esančiose tabletėse yra letrozololio. Anastrozololis ir letrozololis yra įrašyti į Pasaulinio antidopingo kodekso S4 klasę „Hormonai ir medžiagų apykaitos moduliatoriai“ (1 t., b.l. 198).

9.8. iš 2020-02-07 Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR SAM rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad preparatai „Decaject 200“, „Sustaject 250", „Magnyl 5000“, „1 ml Bacteriostatic Sodium Chloride 0,9% Benzyl Alcohol 0,9%“, „Anastrozolole 30 tablets“, „Proviron Mesterolone“, „Proviron 25 mg Tablet“, „Testosterone Enanthate/Norma“ nėra registruoti Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registre, Bendrijos vaistinių preparatų registre ir Lygiagrečiai importuojamų Lietuvos Respublikoje vaistinių preparatų sąraše. Tarnyba pateikia informaciją tik pagal rašte nurodytus preparatų pavadinimus, todėl išsamesnės informacijos apie šiuos produktus, Tarnyba pateikti negali, nes nėra aiški produktų sudėtis. Tačiau jei preparato „Testosterone Enanthate/Norma“ veiklioji medžiaga galimai yra testosteronas, tai Lietuvoje yra registruoti šie receptiniai vaistiniai preparatai, kurių veiklioji medžiaga testosteronas, o farmacinė forma injekcinis tirpalas: Nebido 1000 mg/4 ml injekcinis tirpalas, Sustanon 250 mg/ml injekcinis tirpalas. Juos galima įsigyti Lietuvos vaistinėse pateikus receptą. Taip pat, atkreipia dėmesį, kad jei preparatų „Testosterone Enanthate/Norma“, „Proviron Mesterolone“ sudėtyje galimai yra veikliosios medžiagos testosterono, mesterolono, tai šios medžiagos yra įtrauktos į tam tikrų dopingo medžiagų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015 m. lapkričio 24 d. įsakymu Nr. 1329. Pagal Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatymo 3 straipsnio 2 dalį, fiziniai asmenys turi teisę gydymo tikslais asmeniniam vartojimui įvežti į Lietuvos Respubliką ir išvežti iš jos, gauti ar siųsti paštu vaistinius preparatus, kurių sudėtyje yra šio įstatymo 2 straipsnyje nurodytų tam tikrų dopingo medžiagų, Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo nustatyta tvarka. Fiziniai asmenys turi teisę laikyti ne didesnį šių vaistinių preparatų kiekį, negu jiems buvo paskirta asmeniniam vartojimui gydymo tikslais. Pacientams vaistiniai preparatai išrašomi bei išduodami (parduodami) vadovaujantis Receptų rašymo ir vaistinių preparatų, medicinos priemonių (medicinos prietaisų) ir kompensuojamųjų medicinos pagalbos priemonių išdavimo (pardavimo) vaistinėse gyventojams ir popierinių receptų saugojimo, išdavus (pardavus) vaistinius preparatus, medicinos,priemones (medicinos prietaisus) ir kompensuojamąsias medicinos pagalbos priemones vaistinėje, taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2002 m. kovo 8 d. jsakymu Nr. 112 „Dėl Receptų rašymo ir vaistinių preparatų, medicinos priemonių (medicinos prietaisų) ir kompensuojamųjų medicinos pagalbos priemonių išdavimo (pardavimo) vaistinėse gyventojams ir popierinių receptų saugojimo, išdavus (pardavus) vaistinius preparatus, medicinos priemones (medicinos prietaisus) ir kompensuojamąsias medicinos pagalbos priemones vaistinėje, taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės). Atsižvelgiant į Taisyklių nuostatas, apie vaistų paskyrimą gydytojas privalo pažymėti asmens medicinos dokumentuose (3 t., b. l. 30–32).

9.9. iš 2019-07-12 apžiūros protokolo matyti, kad automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), rasta: 40 vnt. stiklinių buteliukų su skysčiu ant kurių užklijuotos etiketės su užrašu „DECAJECT 200“, jie paimti ir supakuoti į paketą Nr. 512883; 26 vnt. stiklinių buteliukų su skysčiu ant kurių užklijuotos etiketės su užrašu „SUSTAJECT 250“, jie paimti ir supakuoti į paketą Nr. 512884; 5 vnt. stiklinių buteliukų su skysčiu ant kurių užklijuotos etiketės su užrašu „ENANJECT 250“, jie paimti ir supakuoti į paketą Nr. 463261; 5 vnt. stiklinių buteliukų su skysčiu ant kurių užklijuotos etiketės su užrašu „PROPIOJECT 100“, jie paimti ir supakuoti į paketą Nr. 463259; 2 vnt. stiklinių buteliukų su skysčiu ant kurių užklijuotos etiketės su užrašu „BOLDOJECT 200“, jie paimti ir supakuoti į paketą Nr. 463260. Automobilio salone rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefono „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 50–53, 54–58).

9.10. iš 2019-07-13 kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas R. G., jam nuosavybės teise priklausančiame name ir jo priklausiniuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 2 vnt. pakuotės su stikliniais buteliukais ir skysčiu ant pakuočių etiketės su užrašu „Propabol“ 100 mg., 1 vnt. pakuotė su stikliniu buteliuku ir skysčiu ant pakuotės etiketė su užrašu „Phenabol“ 100 mg., 1. vnt pakuotė su stikliniu buteliuku ir skysčiu ant pakuotės etiketė su užrašu „Decabol“ 200 mg., visi supakuoti į paketą Nr. 281055. Stiklinis buteliukas su skysčiu, ant kurio etiketė su užrašu „SUSTAJECT 250“ supakuotas į paketą Nr. 265533. Popierinė baltos spalvos dėžutė, kurioje 10 vnt. stiklinių buteliukų su skysčiu ant pakuočių etiketės su užrašu „SUSTANOL“, 1vnt. pakuotė kurioje 1 vnt. stiklinis buteliukas su skysčiu ant kurio etiketė su užrašu „NANROLONE DECANAOTE“, 11 vnt. stiklinių buteliukų su skysčiu ant kurių etiketės su užrašu „SUSTAJECT“ visi supakuoti į paketą Nr. 265721 (1 t., b.l. 152–156, 157–168).

9.11. iš 2019-09-26 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad:

Pakete Nr. 463261, buteliukuose su etikete „ENANJECT 250 ®“ esančiame skystyje yra boldenono 10-undecenonato. Viso tirti pateikti penki buteliukai.

Pakete Nr. 463259, buteliukuose su etikete „PROPIOJECT 100 ®“ esančiame skystyje yra boldenono 10-undecenonato. Viso tirti pateikti penki buteliukai.

Pakete Nr. 463260, buteliukuose su etikete „BOLDOJECT 200 ®“ esančiame skystyje yra boldenono 10-undeceonato. Viso tirti pateikti du buteliukai.

- buteliukuose su etikete „10 ml Propabol 100 mg/ml“ esančiame skystyje yra testosterono propionato, viso tirti pateikti du buteliukai;

- buteliuke su etikete „10 ml Phenabol100 mg/ml“ esančiame skystyje yra nandrolono fenpropionato ir testosterono esterių – propionato, izokaproato ir dekanoato;

- buteliuke su etikete „10 ml Decabol 200 mg/ml“ esančiame skystyje yra nandrolono fenpropionato.

Pakete Nr. 265533, buteliuke su etikete „SUSTAJECT 250 ®“ esančiame skystyje yra nandrolono dekanoato.

- buteliuke su etikete „NANDROLONE DECANOA TE 2500 mg/ 10ml“ esančiame skystyje yra nandrolono dekanoato;

- buteliuke su etikete „SUSTAJECT 250 ®“ esančiame geltonos spalvos skystyje yra nandrolono dekanoato;

- buteliukuose su etikete „SUSTANON 2500 mg/10ml“ esančiame skystyje yra testosterono esterių - propionato, izokaproato, dekanoato ir fenpropionato. Viso tirti pateikta 10 buteliukų.

Pakete Nr. 512883, buteliukuose su etikete „DECAJECT 200®“ (40 vnt.) esančiame skystyje, pakete Nr. 512884, buteliukuose su etikete „SUSTAJECT 250 ®“ (26 vnt.) esančiame skystyje, pakete Nr. 265721, buteliukuose su etikete „SUSTAJECT 250 ®“ (10 vnt.) esančiame bespalviame skystyje dopingo medžiagų, įrašytų į 2015 m. lapkričio 24 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 1329 patvirtintą „Dėl tam tikrų dopingo medžiagų sąrašų patvirtinimo“ 1-ąjį skyrių: „Anaboliniai androgeniniai steroidai“ (neįskaitant atrankinių androgenų receptorių moduliatorius (SARM)) narkotinių ir psichotropinių medžiagų nėra (1 t., b. l. 183–194).

9.12. iš 2019-07-12 kratos protokolo matyti, kad kratos metu R. S. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) rastas ir paimtas stacionaraus kompiuterio sisteminis blokas Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 10–14,15–18).

9.13. iš 2019-08-26 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad tyrimui pateiktame sisteminiame bloke įmontuoti du standieji diskai „Samsung“ (modelis: (duomenys neskelbtini)), „Samsung“ (modelis: (duomenys neskelbtini)). Taip pat jame rastas USB laikmena „SanDisk Cruzer Blade“ (S/N: (duomenys neskelbtini)). Standžiuose diskuose bei USB laikmenoje esanti informacija nuskaityta ir informacijos išrašai pateikti prie specialisto išvados pridedame priede, archyve „1 lK-201(19).zip“ ((duomenys neskelbtini) kuris įkeltas į išorinį standųjį diską „Adata Classic CH94“ ((duomenys neskelbtini)) (2 t., b.l. 31–34).

9.14. iš 2020-04-23 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrint standžiajame diske „Adata Classic CH94“, S/N: (duomenys neskelbtini) nuskaitytą informaciją (prie 2019-08-26 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)) rastos įvairios nuotraukos su jose fiksuotomis įvairiomis medžiagomis, tarp kurių medžiagos: „TRENBOLIN-200 Trenbolone Enanthate 200 mg/ml“, “TESTOSTERONA P 100 mg/ml 1 ml“, „Trenbolone Acetate“, „Boldebal“, „TESTOSTERON E Testosterone enanthate 250 mg“, „Enanta -Med®, „Winstrol depot“, “Royal METHANDIENONE“, “Royal ANASTROZOLE”, “Royal ANAPOLON”, “Royal LETROZOLE”, „Xanavar“, „Pregnyl®“, „Proviron“, “Trenbolone Acetate 1 ml 100 mg/ml”, “Clenotabs Clenbuterol 0,04 mg”, “Propa -Med®“, “Sustanon“, „Nandrolone Decanoate“, “Biosira Xanavar 10 mg”, „TESTOSTERONE ENANTHATE” injection enanthate 250 mg“, „TESTOSTERONE ENANTHATE”, “ZEUS LABS Boldenone undecylenate”, “ROYAL TURANABOL”, “CLENBUTEROL”, “Testosteron E”, “Turino X”, “Parabola X”, „Susta Med®, „Mix-Med®“, „Trena-Med E®“, „Proviron Mesterolone“, „ BOLDOJECT 200”, „Proviron“; „Deca Durabolin“; „TESTEN - 250“; „SP CLENBUTEROL”; „ BP CLENBUTEROL”; „BP STROMBAFORT“; “STROMBAFORT“. Apžiūros metu taip pat rasta nuotraukų su prie minėtų medžiagų, tablečių, sitklinių buteliukų pridėtais popieriaus lapais su užrašais „Sporto papildai tau“, „chemija sportuojanties“, „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat apžiūros metu fiksuoti duomenys apie socialiniame tinkle Facebook vykusius susirašinėjimus su asmenimis. Iš susirašinėjimo turinio galima suprasti, kad vyksta pokalbis apie dopingo medžiagų įgijimą, jų atsiėmimą, vartojimą (2 t., b. l. 35–38, 39–57).

9.15. iš 2019-08-09 apžiūros protokolo matyti, kad 2019-07-12 kratos metu automobilyje (duomenys neskelbtini), rasto ir paimto mobiliojo ryšio telefono „Samsung S8“, (duomenys neskelbtini), SIM kortelės abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad 2019-07-12, nuo 12.27 val. iki 16.27 val., R. G. iš savo naudojamo mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) susirašinėjo SMS žinutėmis su R. S., kuris naudojosi mobiliojo ryšio abonento telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Iš viso siuntė 2 SMS žinutės norėdamas susitikti. Minėtu laikotarpiu fiksuoti 4 telefoniniai skambučiai tarp R. G. ir R. S. (1 t., b.l. 74–76).

9.16. iš 2020-06-11 apžiūros protokolo matyti, kad ant 2019-07-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu R. S. dopingo medžiagų pakuočių nurodytos jų galiojimo datos: ant pakuotės „TESTOSTERONE Enanthate/Norma“ nurodytas pasibaigęs galiojimo terminas „2018/11“ (2 t., b.l. 143–147).

9.17. iš 2020-06-11 apžiūros protokolo matyti, kad ant 2019-07-13 kratos metu pas R. G., jam nuosavybės teise priklausančiame name ir jo priklausiniuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rastos ir paimtos dopingo medžiagos „Phenabol“ 100 mg. pakuotės nurodytas pasibaigęs galiojimo terminas 2018 Dec.(gruodis) (2 t., b.l. 143–147).

9.18. Iš išslaptintos 2019-05-30 Šiaulių apygardos teismo nutarties Nr. (duomenys neskelbtini) dėl techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka sankcionavimo matyti, kad sankcionuotas R. S. elektroninių ryšių tinklais perduodamos asmens informacijos turinio kontrolė ir jos fiksavimas, pokalbių, kitokio susižinojimo ar veiksmų slapta kontrolė ir fiksavimas, laikotarpiu nuo 2019-06-07 iki 2019-09-06. Taip pat sankicionuotas R. S. sekimas bei techninių priemonių naudojimas specialia tvarka, siekiant slapta kontroliuoti ir fiksuoti R. S. pokalbių bei kitokį susižinojimą ar veiksmus, nuo 2019-06-07 iki 2019-09-06 (3 t., b. l. 187–188).

9.19. iš 2020-03-09 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo ir jo priedo, kurie buvo išslaptinti, matyti, kad užfiksuoti R. S. telefoniniai pokalbiai bei SMS žinutės apie jo vykdomą nusikalstamą veiką, susijusią su neteisėtu disponavimu Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytomis medžiagomis, pagal BK 276¹ straipsnio 1 dalį. Tyrimui reikšminga informacija surašyta 2020-01-09 Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių suvestinėje, kuri 2020-02-04 aktu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išslaptinta ir prijungta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Šioje pokalbių suvestinėje fiksuotas susirašinėjimas ir skambučiai, vykę tarp R. S. ir R. G., nuo 2019-06-16 iki 2019-07-12, kurių metu jie tariasi susitikti, R. G. nori įsigyti dopingo medžiagų iš R. S.. Kontrolės metu fiksuota kaip R. G. R. S. 2019-06-21 rašo SMS norėdamas su juo susitikti, nes gavo naujų užsakymų (aplankų Nr. (duomenys neskelbtini)). Taip pat fiksuota, kaip jie 2019-06-25 tarėsi susitikti ir tos pačios dienos vakare galimai susitiko (aplankų Nr. (duomenys neskelbtini)). R. S. R. G. atsiuntė adresą, kuriuo šiam reikėjo važiuoti, kad galėtų susitikti. Po šio susitikimo R. G. toliau bendrauja su R. S. ir pokalbių metu vėl tariasi susitikti. 2019-07-12 12:27:58 val., (aplanko Nr. (duomenys neskelbtini)) R. G. atsiunčia R. S. trumpąją žinutę, kurioje prisistato, informuoja, kad sulūžo telefonas ir klausia, ar gali atvykti. 2019-07-12, 13:20:43 val., (aplanko Nr. (duomenys neskelbtini)) R. S. paskambina ir R. G. pasako, kad šis gali atvykti. 2019-07-12, 16:28:00 val., (aplanko (duomenys neskelbtini)) R. G. paskambina R. S. bei informuoja, kad atvyko ir laukia aikštelėje (3 t., b. l. 189–194, 4 t., b. l. 1–13).

9.20. iš AB „Lietuvos paštas“ 2020-01-24 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais matyti, kad laikotarpiu nuo 2018-12-01 iki 2019-08-31 R. S. 2018-12-28 siuntė išperkamąją siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) gavėjui R. B., kuris siuntą atsiėmė 2019-01-04 12:41 val. (duomenys neskelbtini) pašte, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini). Už šią siuntą R. S. gavo 100 Eur išperkamojo mokesčio perlaidą Nr. (duomenys neskelbtini), kurią 2019-01-04 14:04 val. atsiėmė (duomenys neskelbtini) pašte, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Išperkamojo mokesčio perlaidos Nr. (duomenys neskelbtini) siuntėjas R. B. minimą perlaidą išsiuntė 2019-01-04 12.40 val. (duomenys neskelbtini) pašte (3 t., b. l. 60, 61–62, 65).

9.21. iš AB „Lietuvos paštas“ 2020-01-24 rašto (duomenys neskelbtini) su priedais matyti, kad R. S. 2019-01-16 siuntė išperkamąją siuntą Nr. (duomenys neskelbtini) gavėjui T. S., gavėjas siuntą atsiėmė 2019-01-19 9:50 val. (duomenys neskelbtini) pašte, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Už šią siuntą R. S. gavo 130 Eur išperkamojo mokesčio perlaidą Nr. (duomenys neskelbtini), kurią 2019-01-25, 11.21 val. atsiėmė (duomenys neskelbtini) pašte. Išperkamojo mokesčio perlaidos Nr. (duomenys neskelbtini) siuntėjas T. S. minimą perlaidą išsiuntė 2019-01-19 9:50 val. (duomenys neskelbtini) pašte (3 t., b. l. 60, 63–64, 65).

9.22. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020-01-08 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pateikti duomenys apie portale (duomenys neskelbtini) patalpintus skelbimus bei prie šių skelbimų nuotraukas, kuriose matosi įvairios pakuotės su dopingo medžiagomis bei prie jų pridėtu popieriaus lapu su nurodytu el. paštu (duomenys neskelbtini).:

1) Nr. (duomenys neskelbtini) „Stiprūs papildai sportui“, kontaktinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini). Skelbime nurodyta, kad parduodami sporto papildai bei medžiagų pavadinimai, jų kiekis bei kainos. Skelbimas patalpintas 2018-12-21, pašalintas 2019-03-14 iš registruoto vartotojo, kurio (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), IP adresas (duomenys neskelbtini), bankiniai mokėjimai iš banko (duomenys neskelbtini) R. S.

2) Nr. (duomenys neskelbtini) „Stiprūs papildai sportuojantiems!“, kontaktinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini). Skelbime nurodyta, kad parduodami sporto papildai bei medžiagų pavadinimai, jų kiekis bei kainos. Skelbimas patalpintas 2019-01-06, pašalintas 2019-03-14 iš registruoto vartotojo, kurio (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), IP adresas (duomenys neskelbtini), bankiniai mokėjimai iš banko (duomenys neskelbtini) R. S.

3) Nr. (duomenys neskelbtini) „Rimti Papildai Sportui!“, kontaktinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini). Skelbime nurodyta, kad parduodami sporto papildai bei medžiagų pavadinimai, jų kiekis bei kainos. Skelbimas patalpintas 2019-01-14, pašalintas 2019-03-14 iš registruoto vartotojo, kurio (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), IP adresas (duomenys neskelbtini), bankiniai mokėjimai iš banko (duomenys neskelbtini) R. S..

4) Nr. (duomenys neskelbtini) „Galingi Papildai! Akcijos!“, kontaktinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini). Skelbime nurodyta, kad parduodami sporto papildai bei medžiagų pavadinimai, jų kiekis bei kainos. Skelbimas patalpintas 2019-01-15, pašalintas 2019-03-14 iš registruoto vartotojo, kurio (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), IP adresas (duomenys neskelbtini), bankiniai mokėjimai iš banko (duomenys neskelbtini) R. S..

5) Nr. (duomenys neskelbtini) „Papildai Sportui!“, kontaktinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini). Skelbime nurodyta, kad parduodami sporto papildai bei medžiagų pavadinimai, jų kiekis bei kainos. Skelbimas patalpintas 2019-01-16, pašalintas 2019-03-14 iš registruoto vartotojo, kurio (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini), IP adresas (duomenys neskelbtini), bankiniai mokėjimai iš banko (duomenys neskelbtini) R. S..

6) Nr. (duomenys neskelbtini) „Papildai Sportui“, kontaktinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini), įkelta nuoroda, nurodytas el.p. (duomenys neskelbtini). Skelbimas patalpintas 2019-05-13 iš registruoto vartotojo, kurio ID (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), IP adresas (duomenys neskelbtini), bankiniai mokėjimai iš banko (duomenys neskelbtini) R. S..

7) Nr. (duomenys neskelbtini) „Išpardavimas! Sandėlio valymas! 80% užsukit“, kontaktinis tel. Nr. (duomenys neskelbtini), įkelta nuoroda, nurodytas el.p. (duomenys neskelbtini). Skelbimas patalpintas 2019-07-07 iš registruoto vartotojo, kurio ID (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini), IP adresas (duomenys neskelbtini), bankiniai mokėjimai iš banko (duomenys neskelbtini) R. S. (3 t., b. l. 68–120).

9.23. iš 2020-07-01 AB „(duomenys neskelbtini)“ rašto Nr. 2020-02014 matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priskirtas interneto paslaugai, teikiamai J. A., adresu: (duomenys neskelbtini) (šiuo adresu registruotas ir gyvena R. S.) (3 t., b.l. 151).

9.24. iš 2020-04-30 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus 2020-01-08 UAB “ (duomenys neskelbtini)” raštu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020-01-13 el. paštu (duomenys neskelbtini) pateiktą informaciją apie R. S. patalpintus skelbimus ir nuotraukas skelbimų portale (duomenys neskelbtini), rasti skelbimai ir nuotraukos su jose esančiais galimai dopingo medžiagų atvaizdais, įskaitant jų pakuotes. Viso rasti 7 skelbimai su rašte pateikiamu turiniu. Pateikti skelbimai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) buvo susieti su fotolenteleje nuo Nr.1 iki Nr. 26 pateiktomis nuotraukomis. Rašte nurodyta, kad kitų skelbimų nuotraukos neišlikusios. Apžiūrint UAB „(duomenys neskelbtini)” pateiktas nuotraukas su jose esančiais, galimai dopingo medžiagų atvaizdais, įskaitant jų pakuotes, nustatyta, kad vizualiai fotolentelėje Nr. 10 ir Nr. 25 esančios nuotraukos yra identiškos nuotraukai Nr. 28, esančiai fotolentelėje prie 2020-04-23 apžiūros protokolo (2 t., b. l. 35–38, 39–57), kuriame apžiūrėta nuskaityta informacija iš 2019-07-12 kratos metu R. S. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rasto ir paimto stacionaraus kompiuterio sisteminio bloko Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 10–14, 15–18). Fotolentelėje Nr. 11 ir Nr. 26 esančios nuotraukos vizualiai identiškos nuotraukai Nr. 5, esančiai fotolentelėje prie 2020-04-23 apžiūros protokolo (2 t., b. l. 35–38, 39–57). Fotolentelėje Nr. 12 esanti nuotrauka vizualiai identiška nuotraukai Nr. 29, esančiai fotolentelėje prie 2020-04-23 apžiūros protokolo (2 t., b. l. 35–38, 39–57). Fotolentelėje Nr. 13 esanti nuotrauka vizualiai identiška nuotraukai Nr. 1, esančiai fotolentelėje prie 2020-04-23 apžiūros protokolo (2 t., b. l. 35–38, 39–57). Apžiūros metu po skelbimais nurodyta banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), kuri pagal policijos informacinės sistemos VMI deklaracijų ir sąskaitų modulio duomenis priklauso R. S., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso R. S., ką patvirtina 2019-07-13 apklausos metu pats R. S., 2020-03-09 kriminalinės žvalgybos atlikimo protokolo priedo suvestinė, 2020-05-18 tarnybinis pranešimas dėl telefono numerio priklausomybės (3 t., b. l. 121–128, 129, 130–145).

9.25. iš 2020-01-13 prokurorės nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris patvirtintas 2020-01-13 Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo rezoliucija matyti, kad leista susipažinti su R. S. AB „(duomenys neskelbtini)“ naudojama sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) gaunant jos išrašą už laikotarpį nuo 2018-12-01 iki 2019-08-31 (4 t., b. l. 25–29).

9.26. iš AB (duomenys neskelbtini) 2020-01-29 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pateikta informaciją apie R. S. turimos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą (4 t., b. l. 64–128).

9.27. iš 2020-06-11 apžiūros protokolo matyti, kad pagal AB (duomenys neskelbtini) 2020-01-29 raštu Nr. S/752 pateiktus duomenis, nustatyta, jog iš R. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2018-12-21 iki 2019-07-12 į UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą buvo atlikti 8 pavedimai už suteiktas paslaugas, nurodant vartotojo ID numerius (duomenys neskelbtini). Susiejus R. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo duomenis su 2020-01-08 UAB “ (duomenys neskelbtini)” raštu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020-01-13 el. paštu (duomenys neskelbtini) pateikta informacija apie R. S. patalpintus skelbimus ir nuotraukas skelbimų portale (duomenys neskelbtini) (2020-04-30 apžiūra (3 t., b. l. 68–120, 121–128, 129, 130–145), bei mokėjimus už juos, nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ gauti pavedimai iš R. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini): 2018-12-21 11:36:46; 2019-01-14 15:30:54; 2019-01-14 17:49:32; 2019-05-13 21:29:49 ; 2019-05-13 21:31:40; 2019-07-07 23:58:36; 2019-07-08 00:00:48; 2019-07-12 14:35:50, sutampa su R. S. AB (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje atliktais pavedimais bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ (4 t., b. l. 129–131).

9.28. iš 2019-07-16 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad įtariamasis R. S. iš jam pateiktų atpažinimui 6 asmenų nuotraukų, atpažino asmenį, esantį nuotraukoje Nr. 3, ir parodė, kad tai N., jo kontaktus, kaip sportininko, rado internete. Jį atpažino iš bendrų veidų bruožų, ne kartą jį matė ir bendravo (duomenys neskelbtini) sporto klube „(duomenys neskelbtini)“, kur buvo nuvykęs ne mažiau kaip 20 kartų ir kiekvieną kartą iš N. nusipirkdavo apie 40 vnt. skirtingų dopingo medžiagų (5 t., b. l. 27–29).

9.29. iš 2019-08-13 kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas N. Č., jo darbo vietoje – (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), vėdinimo įrangos įrenginyje rasta ir paimta: 30 vnt. pakuočių „Nandrolone Phenylpropionate“ Injection, ant pakuotės nurodyta, kad vienoje pakuotėje yra 10 vnt. ampulių, supakuota į paketą Nr. 470739; 30 vnt. pakuočių „Nandrolone Decanoate“, ant pakuotės nurodyta, kad vienoje pakuotėje yra 10 vnt. ampulių, supakuota į paketą Nr. 470740; 25 vnt. pakuočių „Stanozolol Water Suspension“, ant pakuotės nurodyta, kad vienoje pakuotėje yra 10 vnt. ampulių, supakuota į paketą Nr. 470743; 18 vnt. pakuočių „Stanover 10 mg“, ant pakuotės nurodyta, kad vienoje pakuotėje ya 100 vnt. tablečių, pakuotės nepažeistos, supakuota į paketą Nr. 470936; 10 vnt. pakuočių „Turinover 10 mg“, ant pakuotės nurodyta, kad vienoje pakuotėje ya 100 vnt. tablečių, pakuotės nepažeistos, supakuota į paketą Nr. 470936; 15 vnt. pakuočių „Tadaforce 20“, ant pakuotės nurodyta, kad vienoje pakuotėje ya 10x10 tablečių, supakuota į paketą Nr. 470741; 10 vnt. pakuočių „Sustanon 300 mg/ml“, supakuota į paketą Nr. 470742; 9 vnt. pakuočių „Tribol -200“, ant pakuotės nurodyta, kad vienoje pakuotėje yra 10 ampulių, supakuota į paketą Nr. 470742; 11 vnt. pakuočių „Lorans 2,5 mg Lorazepanum“, ant pakuotės nurodyta, kad vienoje pakuotėje yra 30 vnt. tablečių; 5 vnt. pakuočių „Tamoxifen“, nurodyta, kad pakuotėje yra 50 vnt. tablečių; 1 vnt. pakuotė „Vardeforce 20 Vardenafil 20 mg“, kurioje 10 vnt. pakelių, kiekviename po 10 vnt. tablečių; 1 vnt. pakuotė „Escitalopram Orion 20 mg“, kurioje 28 vnt. tablečių; 5 vnt. pakuotės „Cabaser“, nurodyta, kad vienoje pakuotėje po 20 vnt. tablečių, viskas supakuota į paketą Nr. 0061829 (2 t., b. l. 88–93, 94–101).

9.30. iš 2019-09-24 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), 11-1791 (19) matyti, kad:

Pateiktame pakete Nr. 470739, 30-yje dėžučių „ZPHC Nandrolone Phenylpropionate Injection, USP 10x1 ml Ampoules 100 mg/ml“, 300 vienetų, 1 ml talpos ampulių esantis skystis yra nandrolono fenpropionato tirpalas.

Pateiktame pakete Nr. 470740, 30-yje dėžučių „ZPHC Nandrolone Decanoate Injection, USP 10x1 ml Ampoules 250 mg/ml“, 300 vienetų, 1 ml talpos ampulių esantis skystis yra nandrolono dekanoato tirpalas.

Pateiktame pakete Nr. 470743, 25-iose dėžutėse „ZPHC Stanozolol Water Suspension Injection, USP 10x1 ml Ampoules 50 mg/ml“, 250 vienetų, 1 ml talpos ampulių esantis skystis yra stanozololio tirpalas.

Pateiktame pakete Nr. 470742, 10-yje dėžučių „ROYAL pharmaceuticals Sustanon 300 mg/ml 10x1 300 mg/ml“, 100 vienetų, 1 ml talpos ampulių esantis skystis yra testosterono propionato ir testosterono enantato tirpalas.

Pateiktame pakete Nr. 470742, 10-yje dėžučių „ROYAL Pharmaceuticals Sustanon 300 mg/ml 10x1 300 mg/ml“, 100 vienetų, 1 ml talpos ampulių esantis skystis yra testosterono propionato ir testosterono enantato tirpalas.

Pateiktame pakete Nr. 470742, 9-iose dėžutėse „BM TRIBOL-200 Trenbolones: Acetate 60 mg/ml, Hexadydrobenzylcarbonate 70 mg/ml, Enanthate 70 mg/ml“, 90 vienetų, 1 ml talpos ampulių esantis skystis yra trenbolono acetato ir testosterono propionato tirpalas.

Nandrolonas, stanozololis, testosteronas ir trenbolonas yra įrašyti į „Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo“ I skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai“.

Pateiktame pakete Nr. 0061829, 11-oje dėžučių „LORANS 2,5 mg LORAZEPANUM 30 tablečių“ esančios 320 tablečių yra psichotropinės medžiagos - lorazepamo tabletės. Tikėtina, kad tyrimui pateiktose 320 tablečių grynos psichotropinės medžiagos - lorazepamo - kiekis yra 0,8 g.

Kitose pateiktose pakuotėse esančiose tabletėse narkotinių ir psichotropinių medžiagų, bei medžiagų, įrašytų į „Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašo“ I skyrių „Anaboliniai androgeniniai steroidai“ (neįskaitant atrankinių androgenų receptorių moduliatorius (SARM)), nėra (2 t., b. l. 107–112).

9.31. iš 2020-01-20 Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR SAM rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registre yra registruotas receptinis vaistinis preparatas Lorans 2,5 mg tabletės, kurio veiklioji medžiaga lorazepamas. Kiekvienoje Lorans 2,5 mg tabletėje yra 2,5 mg lorazepamo, taigi pakuotėje, kurioje yra 30 tablečių, veikliosios medžiagos lorazepamo būtų 75 mg, o 320 tablečių veikliosios medžiagos lorazepamo būtų 800 mg. Atkreiptas dėmesys, kad veiklioji medžiaga lorazepamas yra įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ patvirtintą III sąrašą „Psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams" (3 t., b. l. 26–27).

9.32. iš 2020-01-08 Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad per paskutinius trejus metus N. Č. sveikatos priežiūros paslaugos nebuvo suteiktos ir vaistinis preparatas „Lorans“ nebuvo išrašytas (3 t., b. l. 18–19).

9.33. iš 2016-04-28 Daugiabučio namo (duomenys neskelbtini) protokolo matyti, kad abipusiu sutarimu nuo 2016-05-01 buvo nutraukta nuomos sutartis dėl negyvenamų patalpų nuomos namo rūsyje su sporto klubu „(duomenys neskelbtini)“ ir 2016-05-01 sudaryta nauja nuomos sutartis dėl tų pačių patalpų nuomos su (duomenys neskelbtini). Naujam nuomininkui nuspręsta palikti galioti tas pačias nuomos sąlygas ir nuomos kainą bei nuomos veiklą, kaip buvo iki šio laikotarpio, nes treneris liko tas pats, tik jis savo vardu įsteigė VšĮ „(duomenys neskelbtini)“. Naujasis nuomininkas ir VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovas N. Č.. 2016-05-01 sudarytos naujos nuomos sutarties Nr. 1-N (3 t., b. l. 45, 46–47).

9.34. iš 2020-05-25 Šiaulių apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro P. A. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad leista panaudoti informaciją iš ikiteisminio tyrimo (duomenys neskelbtini), kurioje fiksuoti duomenys apie N. Č. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 276¹ straipsnio 1 dalyje. Šiame tyrime N. Č. buvo įtariamas tuo, kad neteisėtai gabeno ir laikė, turėdamas tikslą platinti, didelį kiekį ir platino Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme uždraustas medžiagas laikotarpiu nuo 2017 m. birželio mėnesio pradžios iki 2017 m. rugpjūčio 23 d. (2 t., b. l. 151–153 ).

9.35. iš 2017-08-23 kratos protokolo (duomenys iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)) matyti, kad atlikus kratą N. Č. automobilyje „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 159–164).

9.36. iš 2018-10-11 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys perkelti iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)) matyti, kad nešiojamame kompiuteryje Packard Bell EasyNote TE11HC-B8304G50Mnks, serijinis numeris (duomenys neskelbtini) (tyrimo kodas - NB1) paimtame 2017-08-23 kratos metu N. Č. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rasti 36 vienetai paveikslėlių tipo failai, kuriuose vaizduojami galimai medicininiai preparatai. NB1-HD1 rasta įdiegta internetinių pokalbių programa Skype, kurioje buvo sukurtas ir naudojamas vartotojo (duomenys neskelbtini) profilis, (duomenys neskelbtini) programos Skype vartotojo profilio informacijoje nurodytas elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini). Objekte (duomenys neskelbtini) rasti paveikslėlio tipo failai, kuriuose nurodyti elektroninio pašto adresai: (duomenys neskelbtini). Taip pat nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefone (duomenys neskelbtini) IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo kodas - MRT1) paimtame 2017-08-23 kratos metu N. Č. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), rastos internetinių pokalbių programos (duomenys neskelbtini) žinučių rašymo programa, tyrimo metu buvo atrinkta galimai su ikiteisminiu tyrimu susijusi informacija. Objekte MRT1 sukurtas ir naudojamas vartotojo „T. C.“ profilis, prie kurio nurodytas elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini). Objekte įdiegtoje elektroninio pašto programoje „Mail“ nurodytas elektroninio pašto adresas (duomenys neskelbtini). Tyrimo metu buvo padarytos 146 objekto MRT1 ekrano kopijos, kuriose vaizduojami galimai su ikiteisminiu tyrimu susiję elektroninio pašto programos vaizdai (2 t., b. l. 166–180).

9.37. iš 2018-11-06/2018-11-16 apžiūros protokolo (duomenys perkelti iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)) matyti, kad apžiūrėtos 2017-11-22 Nr. (duomenys neskelbtini) N. Č. pokalbių suvestinės, 2018-10-10 suvestinių abonentų priklausomybių nustatymo duomenys, sulyginant su specialisto išvada 2018-11-11 Nr. (duomenys neskelbtini) (N. Č. kompiuterio ir mobiliojo ryšio telefonų duomenys ((duomenys neskelbtini) ir kt. pokalbiai)) siekiant nustatyti N. Č. platinamų dopingo preparatų pirkėjus. Apžiūros metu fiksuotas 2017-08-26 programa „(duomenys neskelbtini)“ vykęs susirašinėjimas su abonentu R. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris N. Č. rašo, jog nori atvykti ir „pasimt 90 ml boldos su 90 ml enanthatu“. Nustatyta, kad šiuo numeriu naudojasi R. S. (2 t., b. l. 181–193).

9.38. iš 2018-10-10 kitų objektų apžiūros protokolo (duomenys perkelti iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)) matyti, kad buvo apžiūrėtas CD diskas su telefonų priklausomybėmis bei nustatyta, kad N. Č. priklauso tel. Nr. (duomenys neskelbtini), R. S. priklauso tel. Nr. (duomenys neskelbtini). (2 t., b. l. 194–198, 199).

9.39. iš 2019-07-18 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad leista klausytis N. Č. naudojamų mobiliojo ryšio telefono abonentų nuo 2019-07-18 iki 2019-09-18 perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti (3 t., b. l. 167–169).

9.40. iš 2019-10-22 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo bei pokalbių suvestinės matyti, kad užfiksuoti N. Č. ir nenustatytų asmenų pokalbiai bei susirašinėjimas laikotarpyje nuo 2019-07-19 iki 2019-09-17, kurių metu nenustatyti asmenys tariasi dėl susitikimų su N. Č., klausia ar pastarasis „turi papildų“. 2019-09-17 nuo 08:18:25 val., iki 08:47:49 val., fiksuotos trumposios žinutės tarp nenustatyto asmens besinaudojančio telefono ryšio abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) ir N. Č., kuriomis nenustatytas asmuo rašo, kad „reikia papildų“ taip pat informuoja, kad buvo atvykęs į klubą, tačiau ten nesutiko N. Č., domisi kada galėtų atvažiuot. N. Č. nurodo, kad bus klube ir nenustatytas asmuo žinute su tekstu „ok“ informuoja, kad suprato (3 t., b. l. 173–178).

9.41. iš 2020-06-11 apžiūros protokolo matyti, kad ant 2019-08-13 kratos metu N. Č. darbo vietoje – (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), vėdinimo įrangos įrenginyje rastų ir paimtų dopingo medžiagų pakuočių nurodytos jų galiojimo datos: ant 1 vnt. dėžutės „Escitalopram Orion 20 mg 28 tabletės“ nurodytas pasibaigęs galiojimo terminas „2018/12“; ant 5 vnt. dėžučių „Cabaser cabergoline tablets 1 mg 20 tablets“ nurodytas pasibaigęs galiojimo terminas „2018/01“; ant 11 vnt. dėžučių „Lorans 2,5 mg Lorazepanum 30 tablečių“ nurodytas pasibaigęs galiojimo terminas „2019/02“ (2 t., b. l. 143–147).

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas pagal BK 276¹ straipsnio 1 dalį

10. Pagal BK 276¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, ar siuntė Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas dopingo medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir (ar) pardavė ar kitaip platino dopingo medžiagas. Kiekviena iš šių alternatyvių veikų atitinka iš esmės savarankišką nusikaltimo sudėtį. Taigi BK 276¹ straipsnio 1 dalies dispoziciją sudaro nurodytų nusikalstamų veikų sudėčių visuma ir bet kurios iš jų padarymas gali būti pakankamas pagrindas kaltininką bausti pagal BK 276¹ straipsnio 1 dalį. Teismas, pripažindamas asmenį kaltu ir nuteisdamas jį už bet kurios nors vienos ar kelių BK 276¹ straipsnio 1 dalyje nurodytų veikų padarymą, byloje privalo nustatyti kiekvienos veikos padarymo faktą ir apkaltinamajame nuosprendyje tai pagrįsti baudžiamojo proceso įstatymo tvarka gautais ir teisiamajame posėdyje patikrintais įrodymais, nekeldamas nė vienos iš šių alternatyvių veikų (sudėties požymių visumos) įrodinėjimui bei pagrindimui skirtingų (mažesnių ar didesnių) reikalavimų (kasacinė nutartis 2K-P-218/2009).

10.1. Minėto straipsnio dispozicijoje įvardintas Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingų medžiagų kontrolės įstatyme nurodytų medžiagų neteisėto gaminimo, jų perdirbimo, įgijimo, laikymo, gabenimo ar siuntimo tikslas „parduoti ar kitaip platinti“ reiškia kaltininko norą atlygintinai (parduodant) ar neatlygintinai (kitaip platinant) perduoti šias medžiagas kitiems asmenims. Tai vertinamasis kriterijus, kuris nustatomas vertinant surinktų įrodymų visumą. Nusikalstamos veikos padarymo tikslą patvirtina ne tik kaltininko parodymai, bet ir bylos faktinės aplinkybės: atlikti veiksmai, jų pobūdis, intensyvumas, būdas, pastangos juos padarant, šių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, jų rūšis, kaina, paruoštų vartoti dozių skaičius, jų pakuotės (dydis, svoris), duomenys apie tai, ar kaltininkas anksčiau jas yra platinęs, ir pan.

10.2. Nagrinėjamos bylos kontekste pažymėtina, kad kaltinamiesiems R. S. ir N. Č. buvo inkriminuota, kad jie neteisėtai, turėdami tikslą platinti įgijo, laikė, gabeno ir pardavė Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme uždraustas medžiagas, o kaltinamajam R. G., kad jis neteisėtai, turėdamas tikslą platinti įgijo, laikė ir gabeno Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme uždraustas medžiagas. Taigi kaltinamiesiems R. S. ir N. Č. papildomai yra inkriminuota, kad jie be kitų veiksmų pardavė uždraustas dopingo medžiagas. Kaip matyti iš kaltinamųjų R. S. ir N. Č. parodymų, kuriuose jie pripažino faktą, kad N. Č. pardavė uždraustas dopingo medžiagas R. S., o šis perpardavė dalį šių medžiagų kaltinamajam R. G. bei liudytojam R. B. ir T. S.. Tokios kaltinamiesiems R. S. ir N. Č. inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės taip pat yra patvirtinamos ir jau minėtų liudytojų R. B. ir T. S. parodymais, kratų protokolais (nuosprendžio 9.1., 9.29. punktai) iš kurių matyti, kad rastos ir paimtos galimai uždraustos dopingo medžiagos, specialisto išvadomis (nuosprendžio 9.6., 9.7., 9.11., 9.30. punktai) iš kurių matyti, kad tyrimui pateiktuose objektuose yra medžiagų, kurios yra įrašytos į „Tam tikrų dopingo medžiagų sąrašą“, Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos raštu (nuosprendžio 9.8. punktas) iš kurio matyti, kad specialisto tyrimų metu rastos medžiagos nėra registruotos Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registre, Bendrijos vaistinių preparatų registre ir Lygiagrečiai importuojamų Lietuvos Respublikoje vaistinių preparatų sąraše, tačiau pagal rastas veikliąsias medžiagas jos yra įtrauktos į tam tikrų dopingo medžiagų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015 m. lapkričio 24 d. įsakymu Nr. 1329. Pagal Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatymo 3 straipsnio 2 dalį, fiziniai asmenys turi teisę gydymo tikslais asmeniniam vartojimui įvežti į Lietuvos Respubliką ir išvežti iš jos, gauti ar siųsti paštu vaistinius preparatus, kurių sudėtyje yra šio įstatymo 2 straipsnyje nurodytų tam tikrų dopingo medžiagų, Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo nustatyta tvarka. Fiziniai asmenys turi teisę laikyti ne didesnį šių vaistinių preparatų kiekį, negu jiems buvo paskirta asmeniniam vartojimui gydymo tikslais. Pacientams vaistiniai preparatai išrašomi bei išduodami (parduodami) vadovaujantis Receptų rašymo ir vaistinių preparatų, medicinos priemonių (medicinos prietaisų) ir kompensuojamųjų medicinos pagalbos priemonių išdavimo (pardavimo) vaistinėse gyventojams ir popierinių receptų saugojimo, išdavus (pardavus) vaistinius preparatus, medicinos,priemones (medicinos prietaisus) ir kompensuojamąsias medicinos pagalbos priemones vaistinėje, taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2002 m. kovo 8 d. jsakymu Nr. 112 „Dėl Receptų rašymo ir vaistinių preparatų, medicinos priemonių (medicinos prietaisų) ir kompensuojamųjų medicinos pagalbos priemonių išdavimo (pardavimo) vaistinėse gyventojams ir popierinių receptų saugojimo, išdavus (pardavus) vaistinius preparatus, medicinos priemones (medicinos prietaisus) ir kompensuojamąsias medicinos pagalbos priemones vaistinėje, taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės). Atsižvelgiant į Taisyklių nuostatas, apie vaistų paskyrimą gydytojas privalo pažymėti asmens medicinos dokumentuose.

10.2.1. Teismas, kaip kaltinamųjų kaltę pagrindžiančius įrodymus dėl jiems inkriminuojamos veikos pripažįsta ir pateiktą UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštą (nuosprendžio 9.22. punktas), iš kurio matyti, kad portale (duomenys neskelbtini) buvo įdėti skelbimai, kad R. S. parduoda „Papildus sportui“ bei „(duomenys neskelbtini)“ raštą apie IP adreso priklausomumą (nuosprendžio 9.23. punktas), taip pat ir kitų reikšmingų rašytinių įrodymų, kurie buvo ištirti teisiamojo posėdžio metu ir aprašyti nuosprendžio 9 punkte.

10.2.2. Pateiktų įrodymų pagrindu teismas konstatuoja, kad kaltinamųjų R. S. ir N. Č. padaryta nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 276¹ straipsnio 1 dalį.

10.3. Kaltinamasis R. G. pasisakydamas dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal BK 276¹ straipsnio 1 dalį nurodė, jog jis pripažįsta įsigijęs dopingo medžiagas, tačiau paaiškino, jas įgijęs savo reikmėms, o didesnį kiekį įsigijo tam, kad nusipirktų pigiau, nes perkant didesnį kiekį pardavėjas pasiūlė didesnes nuolaidas, tačiau taip pat paaiškino, jog šių medžiagų pirkimo metu, jis negalvojo jų pardavinėti, jokių pirkėjų neturėjo, skelbimų nebuvo įdėjęs, bet gal ateityje būtų tai padaręs.

10.3.1. Teismas vertindamas tokius nenuoseklius kaltinamojo R. G. svarstymus dėl tikslo platinti įsigytas iš R. S. dopingo medžiagas, atsižvelgia į tai, kad atsakomybė pagal BK 276¹ straipsnį gali atsirasti tik tada, kai yra nustatomas tikslas parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgytas dopingo medžiagas arba tokių medžiagų pardavimas ar kitoks platinimas.

10.3.2. Nagrinėjamu atveju faktas, kad R. G. būtų pardavęs ar kitaip platinęs dopingo medžiagas nėra nustatytas, todėl būtina nustatyti ar jis turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgytas dopingo medžiagas. Nustatant šią aplinkybę, kaip jau buvo minėta anksčiau, būtina įvertinti ne tik kaltininko parodymus, bet ir bylos faktines aplinkybes: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, pastangas juos padarant, šių medžiagų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybes, jų rūšį, kainą, paruoštų vartoti dozių skaičių, jų pakuotes (dydį, svorį), duomenis apie tai, ar kaltininkas anksčiau jas yra platinęs, ir pan.

10.3.3. Byloje esančiais įrodymais yra nustatyta, kad R. G. dopingo medžiagas iš R. S. įgijo per du kartus, šios medžiagos buvo surastos ir paimtos kratos metu (nuosprendžio 9.10. punktas) ir automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (nuosprendžio 9.9. punktas). Susipažinus su šių veiksmų protokolais matyti, kad buvo paimti dideli kiekiai analogiškų medžiagų, kurie, teismo vertinimu, yra akivaizdžiai per dideli asmeniniams poreikiams. Teismas, spręsdamas, jog dopingo medžiagos R. G. buvo įsigytos ne jo vartojimui, taip pat įvertina ir paties kaltinamojo parodymus apie tai, kad jis turi tam tikrus sveikatos sutrikimus susijusius su širdies veikla bei kaip galimos laiduotojos, jo mamos R. Č., kuri yra (duomenys neskelbtini), paaiškinimus, jog jai yra žinoma, kad tokie preparatai yra labai kenksmingi širdžiai. Tai, kad R. G. įsigydamas dopingo medžiagas, yra patvirtinama ir Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole ir jo priede užfiksuoti duomenys apie tai, kad R. G. R. S. 2019 m. birželio 21 d. rašo SMS norėdamas su juo susitikti nurodydamas, kad gavo naujų užsakymų ((aplankų Nr. 1254, 12590) nuosprendžio 9.19. punktas).

10.3.4. Nurodytų ir teismo ištirtų įrodymų pagrindu, teismas konstatuoja, kad galima daryti pagrįstą išvadą, kad įgydamas dopingo medžiagas iš R. S., kaltinamasis R. G. turėjo tikslą jas platinti parduodamas, todėl jo padaryta nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 276¹ straipsnio 1 dalį.

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį

11. Kaltinamajam N. Č. taip pat buvo inkriminuota, kad neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos, t. y. 2018 metais, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo 11 dėžučių „LORANS 2,5 mg LORAZEPANUM 30 tablečių“, kuriose yra 320 vienetų tablečių, kurių sudėtyje yra labai didelis kiekis - 0,8 g psichotropinės medžiagos - lorazepamo, kurias neteisėtai parsigabeno į savo darbo vietą – (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, esantį (duomenys neskelbtini) ir paslėpęs vėdinimo įrenginyje neteisėtai laikė iki tol, kol 2019 m. rugpjūčio 13 d. 09.38 val., kratos metu šį labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

11.1. Kaltinamasis N. Č. nurodė, kad tabletes „Lorans“ įsigijo iš to paties žmogaus kartu su dopingo medžiagomis. Šias tabletes jam pasiūlė pats žmogus, nes jis tuo metu labai prastai atrodė, nes turėjo daug problemų šeimoje, dėl to atsirado sveikatos problemų. Tabletes pardavęs asmuo paaiškino, kad jos padeda nusiraminti ir išsimiegoti, daugiau apie jų sudėtį ir poveikį nieko neaiškino. Kadangi tablečių galiojimo laikas buvo besibaigęs, tai jas gavo faktiškai už dyką. Grįžęs pamėgino vartoti šiuos vaistus, tačiau jie nieko nepadėjo, todėl juos padėjo kartu su dopingo medžiagomis sporto klube. Nurodo, kad šiomis tabletėmis neprekiavo, jas įsigijo savo reikmėms, jų sudėties nežinojo, taip pat nežinojo, kad jose yra psichotropinės medžiagos – lorazepamo.

11.2. Kaltinamojo gynėjas baigiamojoje kalboje prašydamas kaltinamąjį N. Č. išteisinti pagal BK 260 straipsnio 3 dalį nurodė, kad tablečių „Lorans 2,5 mg Lorazepanum 30 tablečių“ įsigijimo, gabenimo ir laikymo faktas yra nustatytas, tačiau pagal 2019-09-24 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadą matyti, kad yra duota tik tikėtina išvada, jog tyrimui pateiktose 320 tablečių grynos psichotropinės medžiagos - lorazepamo - kiekis yra 0,8 g. Taip pat gynėjo nuomone dėl šios nusikalstamos veikos nėra jo ginamojo subjektyvinės pusės – tiesioginės tyčios, nes, nors jis ir laikė šias tabletes, tačiau nieko nežinojo apie tai, kad jų sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – lorazepamo ir, jog tokios medžiagos kiekis yra labai didelis.

11.3. Teismas vertindamas kaltinamojo gynėjo pasisakymus, konstatuoja, jog jie yra nepagrįsti ir kaltinamojo N. Č. veika pagal BK 260 straipsnio 3 dalį kvalifikuota pagrįstai, nes kaltinamasis N. Č. neginčija tablečių „Lorans“ įsigijimo, gabenimo ir laikymo fakto. Taip pat pats kaltinamasis apklaustas teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad yra aktyviai sportuojantis ir žino įvairių cheminių medžiagų pavadinimus, jų poveikį organizmui, nes pats konsultuoja dėl įvairių papildų sportui naudojimo. Pats kaltinamasis nurodė, kad sunaudojo 10 tablečių „Lorans“ ir iš to sektų, kad jis buvo atidaręs tablečių pakuotę ir išėmė vieną lapelį su 10 tablečių įpakavimu. Šį faktą patvirtina 2019 m. rugsėjo 24 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) esantis tiriamųjų objektų aprašymas, kuriame yra atžymėta, jog „pakete Nr. 0061829 pateikta 11 dėžučių „LORANS 2,5mg LORAZEPANUM 30 tablečių“. Dešimtyje dėžučių yra po 3, vienoje – 2 lapeliai-lizdinės pakuotės, kuriose yra po 10 apvalių, baltos spalvos, sudalijimo vagele tablečių, viso 320 tablečių. Dėžutėse taip pat yra informaciniai lapeliai lietuvių kalba. Tyrimui imtas tablečių mėginys, sąlyginis numeris Nr. 9“ (2 t., b. l. 109). Taigi šis aprašymas patvirtina ne tik aplinkybę, kad kaltinamasis suvartojo dešimt tablečių „Lorans“, bet ir aplinkybę, jog jam buvo žinoma apie vartotų vaistų sudėtį, nes pakuotės viduje yra informacinis vaisto lapelis lietuvių kalba, kuriame pagal visuotinai priimtą tvarką yra nurodomos vaisto sudedamosios dalys ir veiklioji medžiaga. Taigi kaltinamajam N. Č. esant susipažinusiam su cheminių medžiagų pavadinimais ir jų poveikiu turėjo būti žinoma apie psichotropinės medžiagos buvimą šio vaisto sudėtyje bei apie jos bendrą kiekį, todėl akivaizdu jog šiuos vaistus jis laikė aiškiai suprasdamas, jog jų sudėtyje yra draudžiama psichotropinė medžiaga, kurios kiekis prilyginamas labai dideliam, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

11.3.1. Teismas taip pat nesutinka su išsakyta gynėjo pozicija, kad specialisto išvadoje pateikta tik tikėtina išvada apie psichotropinės medžiagos kiekį tabletėse „Lorans“. Sutiktina, jog išvadoje yra suformuluotas teiginys „Tikėtina, kad tyrimui pateiktose 320 tablečių grynos psichotropinės medžiagos - lorazepamo - kiekis yra 0,8 g.“. Tačiau vertinant šią formuluotę, būtina atsižvelgti ir į kitus dėl šios aplinkybės byloje esančius įrodymus. Kategoriškos išvados specialistas šiuo atveju negalėjo pateikti, nes LTEC nėra lorazepamo pamatinės medžiagos, kuri reikalinga tokiam tyrimui atlikti (2t., b. l. 111), tačiau iš byloje esančio 2020 m. sausio 20 d. Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad „Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registre yra registruotas receptinis vaistinis preparatas Lorans 2,5 mg tabletės, kurio veiklioji medžiaga lorazepamas. Kiekvienoje Lorans 2,5 mg tabletėje yra 2,5 mg lorazepamo, taigi pakuotėje, kurioje yra 30 tablečių, veikliosios medžiagos lorazepamo būtų 75 mg, o 320 tablečių veikliosios medžiagos lorazepamo būtų 800 mg. Atkreiptas dėmesys, kad veiklioji medžiaga lorazepamas yra įtraukta į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų patvirtinimo“ patvirtintą III sąrašą „Psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslams“ (3 t., b. l. 26–27). Taigi vertinant šio rašto turinį, sutiktina, kad pas kaltinamąjį N. Č. rastų tablečių sudėtyje yra labai didelis kiekis – 0,8 g. psichotropinės medžiagos lorazepamo. Pagal 2003 m. balandžio 23 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro Įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ matyti, kad labai dideliu kiekiu pripažįstamas lorazepamo kiekis kai jis viršija 0,6 g. Taigi šiuo atveju esantis lorazepamo kiekis yra ženkliai didesnis nei minimalus tam, kad kiekis būtų pripažintas labai dideliu.

11.3.2. Aplinkybę, kad kaltinamajam N. Č. nebuvo skirtas gydymas vaistais „Lorans“ patvirtina 2020 m. sausio 8 d. Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad per paskutinius trejus metus N. Č. sveikatos priežiūros paslaugos nebuvo suteiktos ir vaistinis preparatas „Lorans“ nebuvo išrašytas (3 t., b. l. 18–19).

12. Byloje nustatyta, kad kaltinamieji R. S. ir N. Č. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylą nagrinėjant teisme, savo kaltę pripažino, nurodė, kad dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi bei davė parodymus apie padarytas nusikaltimas veikas, nurodydami aplinkybes, kurios, iš esmės atitinka kitus byloje surinktus objektyvius, nusikalstamos veikos padarymą pagrindžiančius įrodymus, todėl šių kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

12.1. Kaltinamasis R. G. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylą nagrinėjant teisme nurodė, kad taip pat pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to labai gailisi, tačiau komentuodamas savo tyčią platinti įgytas dopingo medžiagas paaiškino, kad įsigydamas neplanavo jų parduoti ar kitaip platinti, tačiau „gal tai būtų ir padaręs ateityje“. Prokurorė atsižvelgdama į tokius jo parodymus prašė nepripažinti jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės pagal BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktą nurodydama, kad šiuo atveju kaltės pripažinimas negali būti laikomas nuoširdžiu, nes kaltė pripažinta tik iš dalies, iš esmės nepripažįstant tikslo platinti dopingo medžiagas.

12.1.1. Pagal susiformavusią teismų praktiką kaltininko prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką nustatomas tada, kai asmuo savanoriškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, t. y. veiką, kurią jis tiesiogiai padarė, o jei nusikalstama veika padaryta kartu su bendrininkais – kai atskleidžia ir bendrininkų padarytas veikas. Kaltininko nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto nusikaltimo yra tada, kai kaltininkas laisva valia prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kritiškai vertina savo elgesį, išgyvena dėl padarytų veiksmų ir stengiasi sušvelninti nusikalstamos veikos padarinius (teikia nukentėjusiajam neatidėliotiną pagalbą, jo atsiprašo ir pan.). Nuoširdus gailėjimasis nėra nustatomas vien pagal bendrus pareiškimus dėl kaltės pripažinimo – jis turi būti objektyviai įvertinamas pagal bylos aplinkybių visumą (duotus parodymus, teisėsaugos institucijoms suteiktą pagalbą ir pan.). Pažymėtina, kad kaltininko nuoširdus gailėjimasis dėl padarytos nusikalstamos veikos gali būti teismo pripažįstamas aplinkybe, lengvinančia baudžiamąją atsakomybę, kai kaltininkas ikiteisminio tyrimo metu ar bylą nagrinėjant teisme iki nuosprendžio priėmimo prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-31/2006, 2K-300/2006, 2K-491/2007, 2K-43/2008, 2K-57/2008, 2K-301/2008, 2K-353/2008, 2K-38/2009, 2K-259/2009, 2K-94/2010, 2K-579/2010, 2K-106/2011, 2K-297/2013 ir kt.).

12.1.2. Teismo nuomone, nagrinėjamu atveju kaltinamais tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme nurodė, kad pripažįsta savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pripažįsta savo kaltę, ir dėl to gailisi, tačiau kalbėdamas apie tikslą platinti įsigytas dopingo medžiagas, nebuvo konkretus, nurodydamas, kad įsigijimo metu tokio tikslo neturėjo, bet gal tai būtų padaręs ateityje. Kaip matyti, kaltinamasis R. G. pripažino esmines jam inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes, apie jas davė parodymus, tačiau dėl savo individualaus teisės supratimo nekonkrečiai apibrėžė tikslą realizuoti įgytas dopingo medžiagas, tačiau tai, teismo vertinimu, nėra esminė aplinkybė dėl kurios kaltinamajam nebūtų pagrindo pripažinti jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Teismo nuomone, tokia kaltinamojo pozicija atitinka BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas, kad būtų nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė pagal nurodytą punktą.

12.2. Kaltinamojo R. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Šią atsakomybę sunkinančią aplinkybę teismas nustato atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamais buvo pripažintas kaltu ir nuteistas 2019 m. sausio 31 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį Atsižvelgiant į tai bei įvertinus BK 27 straipsnio 1 dalies nuostatas, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų, kaltinamasis laikytinas recidyvistu.

12.2.1. Kitų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nagrinėdamas šią baudžiamąją bylą nenustatė.

13.3. Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendrais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes.

13.3.1. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamieji R. S., R. G. ir N. Č. įvykdė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis), N. Č. dar vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą labai sunkiems (BK 11 straipsnio 6 dalis) nusikaltimams, į padarytų nusikaltimų pobūdį bei pavojingumo laipsnį, į tai, jog nustatyta viena kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena kaltinamojo R. S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, įvertina, jog nusikaltimai baigti, padaryti tiesiogine tyčia, aptaria kaltinamųjų asmenybę apibūdinančias aplinkybes: R. S. anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, R. G. ir N. Č. anksčiau neteisti, visi anksčiau bausti administracine tvarka, kaltinamais R. S. mokosi, kaltinamieji R. G. ir N. Č. dirba, turi nepilnamečių išlaikytinių, visi psichikos ligomis neserga ir psichikos sveikatos centrų įskaitoje neregistruoti.

13.3.2. Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas kaltinamuosius charakterizuojančias aplinkybes, jų padarytų nusikaltimų pobūdį, kaltės formą, rūšį, motyvus, teismas pripažįsta, jog jų padaryta nusikalstama veika pagal BK 276¹ straipsnio 1 dalį negali būti laikoma atsitiktine, todėl kaltinamiesiems R. S. ir N. Č. skirtinos šios inkriminuotos nusikalstamos veikos sankcijoje numatytos bausmės, o kaltinamasis R. G. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

13.3.3. Teismas, parinkdamas bausmės rūšį kaltinamiesiems R. S. ir N. Č. už nusikalstamą veiką pagal BK 276¹ straipsnio 1 dalį atsižvelgia į tai, kad R. S. nusikaltimą padarė būdamas teistas, todėl mano esant tikslinga skirti jam laisvės atėmimo bausmę, o N. Č., kadangi jis neteistas, tačiau gaunamos pajamos yra nedidelės, mano esant tikslinga skirti arešto bausmę.

13.3.4. Pagal BK 75 straipsnio 2 dalį, asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų (teisės akto redakcija, galiojanti nuo 2020 m. liepos 1 d.). Taikyti bausmės vykdymo atidėjimą ar ne, yra teismo teisė, o ne pareiga. Sprendžiant klausimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo, turi būti įvertinta ar atidėjus bausmės vykdymą asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veiksmų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Įvertinus tiek anksčiau aptartą R. S. asmenybę, tiek ir jo įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumą, jo buvusį teistumą bei baustumus administracine tvarka, dabartines kaltinamojo pastangas koreguoti savo elgesį teigiama linkme – mokosi, nėra duomenų, kad darytų naujas nusikalstamas veikas ar kitus teisės pažeidimus, yra pagrindo teigti, kad bausmės tikslai dar gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo, tai yra atidedant paskirtos bausmės vykdymą. Teismo nuomone, atsižvelgiant į aukščiau jau minėtas tiek kaltinamąjį, tiek jo padarytą nusikalstamą veiką apibūdinančias aplinkybes, tikslinga jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, taikant BK 75 straipsnio 5 dalyje numatytas baudžiamojo poveikio priemones – tęsti mokslą ar darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, taip pat neturėti, nenaudoti, neįsigyti preparatų, kurių sudėtyje yra dopingo medžiagų.

13.4. Taikant BK 62 straipsnio 2 dalį, be atsakomybę lengvinančios aplinkybės, reikalaujama, kad būtų bent iš dalies atlyginta ar pašalinta turtinė žala, jeigu ji buvo padaryta ir būtų nustatyta bent viena iš šių aplinkybių: 1) kaltininkas išlaiko asmenis, kurie serga sunkia liga ar yra neįgalūs ir nėra kam juos prižiūrėti, arba 2) kaltininkas išlaiko mažamečius vaikus, kurių dėl paskirtos įstatyme numatytos bausmės nebūtų kam prižiūrėti, arba 3) kaltininko kaip bendrininko vaidmuo darant nusikalstamą veiką buvo antraeilis, arba 4) veika nutrūko rengiantis padaryti nusikaltimą ar pasikėsinant daryti nusikalstamą veiką, arba 5) veika padaryta peržengiant būtinosios ginties ribas, arba 6) veika padaryta pažeidus nusikalstamą veiką padariusio asmens sulaikymo, būtinojo reikalingumo, profesinės pareigos arba teisėsaugos institucijų užduoties vykdymo, gamybinės ar ūkinės rizikos, mokslinio eksperimento teisėtumo sąlygas. Tokių sąlygų nagrinėjamojoje byloje nenustatyta.

13.5. BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad, jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai švelninti bausmę. Teismų praktikoje suformuota, kad BK 54 straipsnio 3 dalis taikoma tada, kai nėra pagrindų paskirti švelnesnę bausmę pagal BK 62 straipsnio 1 ar 2 dalis, ir kad, taikydamas BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, teismas turi nurodyti, kokios yra išimtinės aplinkybės, jog straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas kaltininkui aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Baudžiamasis kodeksas neapibrėžia teisingumo principo sąvokos. Teismų praktikoje teisingumo principas suprantamas visų pirma kaip teisingos bausmės paskyrimas. Teisinga bausmė yra tokia bausmė, kuri atitinka BK 41 straipsnio 2 dalies nubrėžtą bausmės paskirtį ir BK 54 straipsnio 2 dalies pateiktus bendruosius bausmių skyrimo pradmenis (kasacinė byla Nr. 2K-7-259/2011). Nagrinėjamojoje byloje tokių išimtinių aplinkybių, kiek tai liečia kaltinamųjų padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 276¹ straipsnio 1 dalį teismas nenustatė, todėl galimybės taikyti kaltinamųjų atžvilgiu BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas nėra.

13.5.1. Spręsdamas klausimą dėl BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų taikymo N. Č. atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje teismas atsižvelgia į tai, kad byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad kaltinamasis būtų platinęs ar ėmęsis kokių nors veiksmų iš kurių galima būtų spręsti, kad ruošiasi platinti jo įsigytas tabletes „Lorans“, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos, šias tabletes, kaip pats nurodė, pirko savo reikmėms, kaip matyti iš apžiūros protokolo, 2019 m. rugpjūčio 13 d. atliktos kratos metu rastų tablečių „Lorans“ galiojimo terminas buvo pasibaigęs 2019 m. vasario mėnesį (2 t., b. l. 143 -147), o šių faktų visuma rodo, jog jo padaryta nusikalstama veika yra mažiau pavojinga nei kitos analogiškos nusikalstamos veikos. Kaltinamasis nuo pat pradžios pripažino savo kaltę, turi mažamečių išlaikytinių, pasižada daugiau nenusikalsti ir gyventi dorai, dirbti. Šios bylos aplinkybės nepašalina N. Č. padarytos veikos pavojingumo, nesumažina jo kaltės, tačiau jos, teismo nuomone, laikytinos išimtinėmis bei yra pagrindu švelninti kaltinamojo atsakomybę ir suponuoja išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamojo N. Č. atžvilgiu gali būti pasiekti skiriant kaltinamajam žymiai mažesnę bausmę nei nurodyta minimali straipsnio sankcijoje. Tokia tinkama bausme teismas laiko dvejų metų laisvės atėmimo bausmę.

13.6. Kaltinamasis R. G. bei jo gynėjas pateikė teismui prašymą taikant BK 40 straipsnį, atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato. Laiduotoja nurodyta R. G. motina R. Č.. Apklausta teisiamajame posėdyje ji sutiko būti laiduotoja, prašė atleisti R. G. nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti jos atsakomybei pagal laidavimą be užstato. Patikrinus duomenis, nustatyta, kad pretendentė į laiduotojus yra neteista, administracine tvarka nebausta, yra dirbanti, teigiamai charakterizuojama, nurodė nors ir gyvenanti atskirai nuo sūnaus, tačiau su juo besimatanti beveik kiekvieną dieną, todėl galinti daryti jam teigiamą įtaką bei prižiūrėti jo elgesį.

13.6.1. Pagal BK 40 straipsnį asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką; 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką; 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta; 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 2 dalis). Teismų praktikoje pripažįstama, kad, net ir esant visoms BK 40 straipsnyje nurodytoms sąlygoms, teismui paliekama diskrecija motyvuotai apsispręsti tiek dėl asmens atleidimo, tiek ir dėl atsisakymo atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-52-648/2017, Nr. 2K-116-1073/2018, Nr. 2K-153-976/2018). Abiem atvejais, t. y. tiek taikant BK 40 straipsnį, tiek ir atsisakant jį taikyti, teismo sprendimai turi būti motyvuoti, pagrįsti byloje nustatytomis aplinkybėmis. Teismo nuomone, kaltinamais šiuo atveju atitinka keliamus ir BK 40 straipsnyje numatytus reikalavimus asmenims tam, kad jis galėtų būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.

13.6.2. Pagal BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatas laiduotoju gali būti tik vertas teismo pasitikėjimo asmuo, kurio galimybė daryti teigiamą įtaką kaltininkui yra akivaizdi. Asmenimis, vertais teismo pasitikėjimo, laikytini pilnamečiai asmenys, turintys autoritetą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui ir galintys daryti jam teigiamą įtaką. Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju, turėtų būti atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, taip pat į jo charakteristiką ir kitus duomenis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-239/2008, 2K-84/2010, 2K-160/2010, 2K-221-693/2017, 2K-134-1073/2018).

13.6.3. Prašymą atleisti kaltinamąjį R. G. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą pateikusi R. Č., kaip jau buvo nurodyta, yra kaltinamojo motina (tai yra artima giminaitė), palaikanti nuolatinius ir artimus ryšius su kaltinamuoju, charakterizuojama teigiamai, dirbanti vadovaujantį darbą. Šios bei prašyme nurodytos aplinkybės leidžia konstatuoti, kad kaltinamojo motina yra vertas teismo pasitikėjimo asmuo, turinti autoritetą kaltinamajam ir galinti daryti jam teigiamą įtaką, todėl ji pripažintina tinkama laiduotoja. Kadangi yra pagrindas atleisti kaltinamąjį R. G. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, o R. Č. yra vertas teismo pasitikėjimo asmuo, turintis autoritetą kaltinamajam ir galintis daryti jam teigiamą įtaką, todėl, kaltinamasis R. G., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 276¹ straipsnio 1 dalyje, atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduotinas laiduotojos atsakomybėn.

13.6.4. Kadangi padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 4 dalis), po jo įvykdymo praėjo daugiau nei metai, per šį laikotarpį kaltinamasis jokių naujų nusikalstamų veikų nepadarė, todėl laidavimo terminas nustatytinas lygus BK 40 straipsnio 4 dalyje numatytam laidavimo termino vidurkiui – 2 metams. Kadangi laiduotoja šiuo metu nors ir dirba, tačiau duomenų apie jos gaunamas pajamas ir turtą byloje nėra, nurodė, jog pageidautų, kad laidavimas būtų skirtas be užstato, todėl laidavimas skirtinas be užstato (BK 40 straipsnio 5 dalis). Laiduotojai išaiškintina jos teisė atsisakyti laidavimo (BK 40 straipsnio 6 dalis). Atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės R. G. išaiškintinos naujos nusikalstamos veikos padarymo pasekmės, numatytos BK 40 straipsnio 7 ir 8 dalyse.

Dėl proceso išlaidų

14. Byloje yra duomenys, jog į bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje liudytoju buvo kviestas R. B., kuriam už kelionės išlaidų kompensavimą iš teismo sąskaitos buvo išmokėta 23,58 eurai (6 t., b. l. 106–107).

14.1. Teismo nuomone, atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos buvo patirtos dėl kaltinamųjų nusikalstamų veiksmų nagrinėjimo teisiamajame posėdyje, tai vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsniu, jos pripažintinos proceso išlaidomis ir solidariai išieškotinos iš kaltinamųjų.

Dėl turto konfiskavimo ir laikino nuosavybės teisių apribojimo

15. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis R. S. už parduotas dopingo medžiagas iš kaltinamojo R. G. gavo 950 eurų, taip pat iš liudytojų T. S. ir R. B. atitinkamai gavo 130 eurų ir 103 eurus. Kaltinamasis R. S. 2019 m. liepos 13 d. savanoriškai pateikė policijos pareigūnams 1400 eurų (1 t., b . l. 104–106), taip pat 2019 m. liepos 17 d. atliktos jo asmens kratos metu iš jo buvo paimti 55,77 eurai (1 t., b. l. 60–62). Šie pinigai 2019 m. liepos 29 d. perduoti saugojimui (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 117).

15.1. Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn, tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Taigi, turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiūros, todėl jis privalomai skiriamas nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos turto konfiskavimo taikymo sąlygos.

15.2. Kaip jau buvo minėta, byloje yra nustatyta, kad kaltinamasis R. S. pardavęs dopingo medžiagas kaltinamajam R. G. už jas gavo 950 eurų, taip pat iš liudytojų T. S. ir R. B. atitinkamai gavo 130 eurų ir 103 eurus, bendrai už parduotas dopingo medžiagas suma sudaro 1183 eurus, todėl tokia pinigų suma kaip nusikalstamos veikos rezultatas konfiskuotina iš pas R. S. rastų ir paimtų pinigų, o likusi pinigų dalis grąžintina kaltinamajam R. S..

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti

16. Byloje yra didelis kiekis daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti, klausimas dėl kurių saugojimo išspręstinas priimant šį nuosprendį:

16.1. Kartu su baudžiamąja byla perduotame pakete Nr. 1 (voke) esančias laikmenas palikti prie bylos:

16.1.1.Kompaktinį diską Nr. 1 su jame esančia elektroninių ryšių tinklais perduota informacija (priedas prie 2019-10-22 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo) (3 t., b. l. 173–178).

16.1.2. Kompaktinį diską Nr. 2 su jame esančia informacija, nuskaityta iš R. G. priklausančio mobiliojo ryšio telefono, paimto 2019-07-12 apžiūros metu (1 t., b. l. 50–53, 54–58) automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (priedas prie 2019-07-23 tarnybinio pranešimo Nr. 86-PR2-5598 (1 t., b. l. 72–73).

16.1.3. Kompaktinį diską Nr. 3 su jame esančia elektroninių ryšių tinklais perduota informacija (priedas prie 2020-03-09 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo (3 t., b. l. 189-194, 4 t., b. l. 1–13).

16.1.4. Kompaktinį diską Nr. 4 su jame esančia informacija nuskaityta iš N. Č. priklausančio mobiliojo ryšio telefono (priedas prie 2018-10-11 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys perkelti iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-12711-20) (2 t., b. l. 166–180).

16.1.5. Kompaktinį diską Nr. 5 su jame esančia informacija dėl R. S. telefono priklausomybės (priedas prie 2018-10-05 pažymos dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys perkelti iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-12711-20) (2 t., b. l. 165).

16.1.6. Kompaktinį diską Nr. 6 su jame esančia informacija nuskaityta iš R. S. kompiuterio, kuris buvo paimtas 2019-07-12 kratos metu (2 t., b. l. 10–14, 15–18) R. S. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) (priedas prie 2020-04-23 daiktų apžiūros protokolo (2 t., b. l. 35–38, 39–57).

16.1.7. Kompaktinį diską Nr. 7 su jame esančia UAB „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) pateikta informacija (priedas prie 2020-04-30 kitų objektų apžiūros protokolo (3 t., b. l. 121–128, 129, 130–145).

16.2. Saugomus ne prie ikiteisminio tyrimo medžiagos daiktus:

16.2.1. 2019-07-12 asmens kratos metu pas R. S. piniginėje rastus ir paimtus 55 eurus ir 77 euro centus (1 t, b. l. 60–62, 64), ir 2019-07-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu R. S. pateiktus 1400 eurų (1 t., b. l. 104–106, 107–113), viso 1455 eurus ir 77 euro centus, perduotus saugojimui (duomenys neskelbtini) AVPK Aptarnavimo skyriui pagal 2019-07-29 kvitą (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 117), iš kurių vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskavus 1183 eurų, likusią sumą – 272,77 eurus grąžinti R. S..

16.2.2. Po tyrimo likusias dopingo medžiagas, paimtas 2019-07-12 kratos metu, (duomenys neskelbtini), pas R. S.; 2019-07-13 R. S. savanoriškai pateiktas ir 2019-07-12 paimtas automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, perduotas saugojimui (duomenys neskelbtini) AVPK Aptarnavimo skyriui pagal 2019-11-04 kvitą (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 5) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

16.2.3. Po tyrimo likusias dopingo medžiagas, paimtas 2019-08-13 kratos metu, sporto klube „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), pas N. Č. (2 t., b. l. 88–93, 94–101), perduotas saugojimui (duomenys neskelbtini) AVPK Aptarnavimo skyriui pagal 2019-11-04 kvitą (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 116) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

16.2.4. Voką, su jame esančiomis objektų pakuotėmis, elektronines svarstykles, pateiktas R. S. 2019-07-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu (1 t., b. l. 104–106, 107–113), 7 tuščias pakuotes, 2 tuščius stiklinius buteliukus, popierinį voką, popieriaus lapą su rankraštiniais įrašais, paimtus 2019-07-12 kratos metu ūkiniame sandėliuke, esančiame (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame J. Š. (1 t., b. l. 124–129, 130–138) perduotus saugojimui (duomenys neskelbtini) AVPK pagal 2020-06-04 kvitą (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 81), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

16.2.5. 2019-07-13 R. S. pateiktą kuprinę NIKE, kurioje buvo dopingo medžiagos (1 t., b. l. 104–106, 107–113), 2019-07-12 kratos metu R. S. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), rastą ir paimtą stacionaraus kompiuterio sisteminį bloką Nr. (duomenys neskelbtini) su standžiaisiais diskais „Samsung“ (duomenys neskelbtini), „Samsung“ (duomenys neskelbtini), USB laikmeną „SanDisk Cruzer Blade“ (2 t., b. l. 10–14, 15–18), 2020-04-29 pagal pakvitavimą grąžintus R. S. saugojimui iki byla bus baigta nagrinėti teisme (2 t., b. l. 73) nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti R. S. nuolatiniam naudojimui.

16.2.6. Mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, paimtą 2019-07-12 automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros metu (1 t., b. l. 50–53, 54–58), 2019-08-29 pagal pakvitavimą grąžintą R. G. saugojimui iki byla bus baigta nagrinėti teisme (1 t., b.l. 77)., nuosprendžiui įsiteisėjus nuolatiniam naudojimui grąžinti R. G..

Teismas remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304–305 straipsniais, 307–308 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimą 1 (vieniems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į bausmės laiką įskaičiuoti laikinojo sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2019 m. liepos 12 d. iki 2019 m. liepos 13 d. (vieną parą).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 11 punktais paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 (dviems) metams, įpareigojant R. S. tęsti mokslą ar darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, taip pat neturėti, nenaudoti, neįsigyti preparatų, kurių sudėtyje yra dopingo medžiagų.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, R. S. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirti 40 (keturiasdešimt) parų areštą,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį ir, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Paskirtas bausmes vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę N. Č. paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, N. Č. iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir jo vykdymo pradžios palikti nepakeistą.

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276¹ straipsnio 1 dalyje, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Perduoti R. G. jo motinos R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakomybėn pagal laidavimą be užstato.

Nustatyti laidavimo terminą – 2 (dvejus) metus.

Kardomąsias priemones R. G. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti tas pačias – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Laiduotojai R. Č. išaiškinti, kad ji turi teisę atsisakyti laidavimo. Tuo atveju, jei ji atsisakytų laidavimo, teismas, atsižvelgęs į laidavimo atsisakymo priežastis, spręstų dėl R. G. baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės R. G. išaiškinti, kad jam laidavimo metu padarius naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o jam padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu konfiskuoti iš R. S. 1183 (vieną tūkstantį šimtą aštuoniasdešimt tris) eurus gautus iš nusikalstamos veikos, konfiskavimą nukreipiant į pinigines lėšas paimtas iš R. S. ir saugomas (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiajame policijos komisariate.

Pripažinti proceso išlaidomis ir priteisti solidariai iš R. S., R. G. ir N. Č. liudytojo vykimo į teismą išlaidas – 23,58 eurus (dvidešimt tris eurus 58 centus) valstybės naudai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti po nuosprendžio įsiteisėjimo:

1. Kompaktinį diską Nr. 1 su jame esančia elektroninių ryšių tinklais perduota informacija (priedas prie 2019-10-22 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo).

2. Kompaktinį diską Nr. 2 su jame esančia informacija, nuskaityta iš R. G. priklausančio mobiliojo ryšio telefono, paimto 2019-07-12 apžiūros metu (1 t., b. l. 50–53, 54–58) automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (priedas prie 2019-07-23 tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini)).

3. Kompaktinį diską Nr. 3 su jame esančia elektroninių ryšių tinklais perduota informacija (priedas prie 2020-03-09 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolo).

4. Kompaktinį diską Nr. 4 su jame esančia informacija nuskaityta iš N. Č. priklausančio mobiliojo ryšio telefono (priedas prie 2018-10-11 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys perkelti iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-12711-20).

5. Kompaktinį diską Nr. 5 su jame esančia informacija dėl R. S. telefono priklausomybės (priedas prie 2018-10-05 pažymos dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys perkelti iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-12711-20).

6. Kompaktinį diską Nr. 6 su jame esančia informacija nuskaityta iš R. S. kompiuterio, kuris buvo paimtas 2019-07-12 kratos metu R. S. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini) (priedas prie 2020-04-23 daiktų apžiūros protokolo).

7. Kompaktinį diską Nr. 7 su jame esančia UAB „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)) pateikta informacija (priedas prie 2020-04-30 kitų objektų apžiūros protokolo.

2019-07-12 asmens kratos metu pas R. S. piniginėje rastus ir paimtus 55 eurus ir 77 euro centus, ir 2019-07-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu R. S. pateiktus 1400 eurų, viso 1455 eurus ir 77 euro centus, perduotus saugojimui (duomenys neskelbtini) AVPK Aptarnavimo skyriui pagal 2019-07-29 kvitą (duomenys neskelbtini), iš kurių vadovaujantis BK 72 straipsniu konfiskavus 1183 eurų, likusią sumą – 272,77 eurus – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti R. S..

Po tyrimo likusias dopingo medžiagas, paimtas 2019-07-12 kratos metu, (duomenys neskelbtini), pas R. S.; 2019-07-13 R. S. savanoriškai pateiktas ir 2019-07-12 paimtas automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, perduotas saugojimui (duomenys neskelbtini) AVPK Aptarnavimo skyriui pagal 2019-11-04 kvitą (duomenys neskelbtini) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Po tyrimo likusias dopingo medžiagas, paimtas 2019-08-13 kratos metu, sporto klube „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), pas N. Č., perduotas saugojimui (duomenys neskelbtini) AVPK Aptarnavimo skyriui pagal 2019-11-04 kvitą (duomenys neskelbtini) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Voką, su jame esančiomis objektų pakuotėmis, elektronines svarstykles, pateiktas R. S. 2019-07-13 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo metu, 7 tuščias pakuotes, 2 tuščius stiklinius buteliukus, popierinį voką, popieriaus lapą su rankraštiniais įrašais, paimtus 2019-07-12 kratos metu ūkiniame sandėliuke, esančiame (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame J. Š. perduotus saugojimui (duomenys neskelbtini) AVPK pagal 2020-06-04 kvitą (duomenys neskelbtini) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

2019-07-13 R. S. pateiktą kuprinę NIKE, kurioje buvo dopingo medžiagos, 2019-07-12 kratos metu R. S. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), rastą ir paimtą stacionaraus kompiuterio sisteminį bloką Nr. (duomenys neskelbtini) su standžiaisiais diskais „Samsung“ (duomenys neskelbtini), „Samsung“ (duomenys neskelbtini), USB laikmeną „SanDisk Cruzer Blade“, 2020-04-29 pagal pakvitavimą grąžintus R. S. saugojimui iki byla bus baigta nagrinėti teisme – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti R. S. nuolatiniam naudojimui.

Mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, paimtą 2019-07-12 automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, 2019-08-29 pagal pakvitavimą grąžintą R. G. saugojimui iki byla bus baigta nagrinėti teisme – nuosprendžiui įsiteisėjus nuolatiniam naudojimui grąžinti R. G..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Išaiškinti nagrinėjimo teisme dalyviams, kad byla apeliacine tvarka nagrinėjama tik esant apeliacinių skundų, paduotų nustatyta tvarka ir terminais. Apeliacinės instancijos teismas bylas nagrinėja žodinio proceso tvarka, išskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 325¹ straipsnyje nurodytus atvejus, kai byla apeliacine tvarka nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Apeliacinės instancijos teisme byla negali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai: 1) apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį bloginančiais pagrindais; apeliacinis skundas paduotas dėl nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitikimo bylos aplinkybių arba dėl nuosprendžio panaikinimo ir naujo nuosprendžio priėmimo arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės; 2) proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka; 3) byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Apeliaciniame skunde turi būti motyvuoti apelianto prašymai dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.