Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokurorui Žilvinui Generauskui, Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Irenai Sadauskienei, nuteistajam R. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomų poveikio priemonių skyrimo nuteistajam R. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė Irena Sadauskienė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais bei nustatyti papildomų pareigų laikotarpius, t. y. dalyvavimo elgesio pataisos programoje iki 6 mėnesių, o dalyvavimo skyriaus organizuojamose švietėjiškose priemonėse visą likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.

Nuteistasis R. S. teismo posėdyje paaiškino, jog pripažįsta padaręs pažeidimus. Labai gailisi. Su teikimu nesutinka. Mano, jog padaryti pažeidimai nėra tokie svarbūs, nes jo manymu, jie nebuvo tyčiniai.

Prokuroras Žilvinas Generauskas siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistasis du kartus baustas administracine tvarka bei nevykdo pareigų. Nurodė, jog nuteistasis vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau daro kitus teisės nusižengimus bei pažeidimus ir jų nevertina kritiškai, todėl papildomų priemonių paskyrimas iki 6 mėnesių dalyvavimo elgesio pataisos programoje bei visą likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dalyvauti Probacijos skyriaus švietėjiškose priemonėse, turės teigiamos įtakos nuteistojo R. S. elgesiui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos nevykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes apibrėžia Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau – PĮ) 30 straipsnis. PĮ 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Asmens bylos Nr. 3/75/22 (toliau – a. b.) duomenimis nustatyta, kad 2020 m. gruodžio 1 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu R. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 276¹ straipsnio 1 dalyje, jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaičiuotas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2019 m. liepos 12 d. iki 2019 m. liepos 13 d. 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 11 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant: 1) tęsti mokslą ar darbą; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) neturėti, nenaudoti, neįsigyti preparatų, kurių sudėtyje yra dopingo medžiagų (a. b. l. 3-19, 20-31). 2022 m. vasario 7 d. R. S. įtrauktas į probacijos tarnybos registrą (a. b. l. 33). Dalyvaujant nuteistajam sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas (a. b. l. 47-73G). 2022 m. vasario 9 d. jis supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis (a. b. l. 64) ir jam nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizika – 56 balai bei rimtos žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems asmenims (a. b. l. 46, 48-49). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, R. S. du kartus baustas administracine tvarka (a. b. l. 105 – 106): 1) 2022 m. birželio 22 d. nutarimu baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 1 dalį, už tai, kad pagal Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymą privalėdamas nuo 2022 m. sausio 13 d. 8.00 val. iki 2022 m. vasario 15 d. 17.00 val. atvykti į minėtos tarnybos Šiaulių regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, adresu – Laisvės g. 16, Mažeikiai, pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinančios priežasties laiku į šį karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos padalinį neatvyko, tuo nevykdė Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytų karo prievolininkų pareigų, jam paskirta 60 eurų dydžio bauda; 2) 2022 m. lapkričio 30 d. nutarimu baustas administracine tvarka pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį, už tai, kad 2022 m. spalio 28 d. 12.42 val., kelyje Mažeikiai – Kuršėnai, sankryžoje su A. Sidabro g. Naikių kaime, R. S. važiuodamas automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš pagrindinio kelio sukdamas į kairę, nepraleido pagrindiniu keliu priešpriešais važiuojančio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. D.. Eismo įvykio metu buvo apgadinti abu automobiliai, jam paskirta 60 eurų dydžio bauda. Paaiškinimuose pažeidimus pripažino (a. b. l. 90, 103). 2022 m rugsėjo 26 d. ir 2022 m. lapkričio 9 d. R. S. neatvyko į Probacijos skyrių individualiam darbui (a. b. l. 73B, 73 C). 2022 m. rugsėjo 29 d. ir 2022 m. lapkričio 11 d. paaiškinimuose probuojamasis nurodė, kad į suplanuotus susitikimus Probacijos skyriuje neatvyko, nes sirgo, į medikus nesikreipė ir tai patvirtinančių dokumentų neturi (a. b. l. 94, 103).

Nuteistajam buvo pasiūlyta lankyti UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro psichiatro konsultacijas. Konsultacijoje dalyvavo 2022 m. lapkričio 7 d. bei psichologui nurodė, kad jam konsultacijų nereikia (a. b. l. 102). Nuo 2022 m. vasario 21 d. iki 2022 m. gegužės 25 d. probuojamasis dalyvavo elgesio pataisos programos „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ susitikimuose (a. b. l. 76, 77, 83). Probuojamasis mokosi Mažeikių politechnikos mokykloje pagal suaugusiųjų ugdymo programą, bausmės atlikimo laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų jam nėra pradėta (a. b. l. 92, 107 – 108).

Minėtoje asmens byloje esantys duomenys patvirtina, jog nuteistasis laikosi teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau yra du kartus baustas administracine tvarka taip pat nevykdo Individualaus probuojamojo priežiūros plano 12.1. papunktyje numatyto įpareigojimo individualiam darbui Probacijos skyriuje atvykti nerečiau kaip du kartus per mėnesį. Administracinius nusižengimus ir daromus probacijos sąlygų pažeidimus teismo posėdžio metu R. S. pripažino, tačiau jų nevertino kritiškai bei kaip labai reikšmingus jo elgesiui.

Probuojamojo resocializacija – priemonių, kuriomis skatinami probuojamojo gebėjimai gyventi nenusikalstant ir jo socialinė integracija, visuma (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 10 punktas). Analogiškai probacija suprantama ir Europos Tarybos Ministrų Komiteto 2010 m. sausio 20 d. priimtoje rekomendacijoje CM/Rec (2010) 1 „Dėl Europos probacijos taisyklių“, kurioje nustatyta, kad probacija – bausmių ir priemonių, nustatytų įstatymuose ir taikomų teisės pažeidėjui, realizacija visuomenėje. Ji apima veiklas ir intervencijas, kurias sudaro priežiūra, vadovavimas ir pagalba, kuriomis siekiama socialinės teisės pažeidėjo integracijos, taip pat visuomenės saugumo.

Probacijos įstatymo 4 straipsnyje numatyta, jog probacijos vykdymas grindžiamas probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, tai yra probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių bei pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo principu, tai yra proporcingų ir veiksmingų priemonių taikymas probuojamajam pataisos procese neapribojant jo teisių ir laisvių, jei tai nėra pagrįsta ir būtina probacijos tikslui pasiekti (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 1, 3 punktai).

Atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes ir motyvus, probacijos laikotarpį (probacijos pabaiga 2024 m. sausio 24 d.), į tai jog probuojamasis du kartus baustas administracine tvarka bei pažeidė probuojamojo bendrąsias pareigas, į OASys metodika atliktą R. S. įvertinimą, jog R. S. buvo nustatytos probleminės sritys – informacija apie teisės pažeidimus, lėšų tvarkymas, ryšiai, emocinė gerovė. Kaip problemą pas įžvelgia vienatvę, todėl siekiant gerinti probuojamojo elgesį, jam skirtinos papildomos poveikio priemonės – 6 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 75 straipsnio 5 dalies 6 punktas) bei likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dalyvauti Probacijos skyriaus organizuojamose švietėjiškose priemonėse (BK 75 straipsnio 6, 7 dalys).

Išaiškintina R. S., kad jeigu jis be pateisinamų priežasčių ir po papildomų pareigų paskyrimo jų nevykdys ar padarys teisės nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę (Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti probuojamajam R. S., gim. (duomenys neskelbtini), papildomas poveikio priemones – 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje bei visą likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dalyvauti Probacijos skyriaus organizuojamose švietėjiškose priemonėse.

Išaiškinti R. S., kad jeigu jis be pateisinamų priežasčių ir po papildomų pareigų paskyrimo jų nevykdys ar padarys teisės nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdys kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.